РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Почему Wi-Fi плохо работает и как это исправить. Часть 1

Почему Wi-Fi плохо работает и как это исправить. Часть 2

Gigabit Ethernet в домашней сети: переходить или нет?

Репортаж с IDF 2012: Core 4-го поколения (Haswell), новый Atom и первый цифровой радиочип

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND: тест и обзор недорогих беспроводных маршрутизаторов

Обзор и тест NAS Asustor AS-602T

TRENDnet TEW-652BRU: обзор и тест беспроводного маршрутизатора

Upvel UR-702N3G: обзор и тест компактного 3G/LTE Wi-Fi-роутера

Upvel UR-325BN: обзор и тест беспроводного маршрутизатора стандарта 802.11n

Netgear WNDR4500: тестирование беспроводного двухдиапазонного гигабитного маршрутизатора

Гигабит без проводов. Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СЕТИ

Гигабит без проводов. Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac
Краткое содержание статьи: Ещё пять лет назад в наших домах не было дюжины беспроводных устройств и нам не нужно было передавать HD-видео сразу на несколько экранов. Сегодня всё иначе. Сети стандарта 802.11n, особенно в диапазоне 2,4 ГГц, просто захлёбываются от избытка данных. Может ли переход на стандарт 802.11ac исправить положение?

Гигабит без проводов. Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac


Редакция THG,  6 февраля 2013
Назад
Вы читаете страницу 8 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее


Тест пяти роутеров 802.11ac | Результаты: iXChariot, разные концы здания, 2,4 ГГц

Быстро пройдёмся по дистанционным тестам с 2,4 ГГц - их результаты в целом повторяют то, что мы уже наблюдали ранее.


Тест пяти роутеров 802.11ac

И снова AirLive и Asus доказывают, как они сильны в передаче TCP-трафика, демонстрируя высокую минимальную пропускную способность. Кроме того, у AirLive очень небольшая разница между минимальным и максимальным результатом, что хорошо. Asus с лёгостью становится победителем теста, оставляя далеко позади ближайшего соперника Linksys.

Тест пяти роутеров 802.11ac

Ситуация повторяется и с UDP-трафиком. Asus – единственный роутер, которому мы бы доверили поток видео высокого разрешения, хотя при необходимости можно положиться и на Buffalo.

Тест пяти роутеров 802.11ac

Тест пяти роутеров 802.11ac

Разница в структуре сигнала двух типов трафика может быть поразительной. Через UDP было передано 1000 тестовых записей, а через TCP - 100, так по этим графикам можно получить прекрасное представление о том, что считать "нормальной" пропускной способностью для UDP. Сигнал при передаче TCP-трафика, наоборот, выглядит непостоянным и изменчивым.

Одна из замечательных функций IxChariot – это автоматическое создание отчётов о том, сколько байт данных было потеряно за каждое UDP-соединение. Обычно эти данные никак не отражаются на скорости подключения. Нужна ли вам скорость 200 Мбит/с, если "по дороге" теряется половина данных? Возможно, это зависит от приложения. Поэтому мы взяли результаты нескольких дистанционных тестов и свели данные о потерянных байтах в отдельные диаграммы.

Тест пяти роутеров 802.11ac

Тест пяти роутеров 802.11ac

Роутер Belkin демонстрирует 100% потерю данных, поскольку он не мог подключиться к серверу на таком расстоянии. И хотя технически это некорректно, ведь никакой передачи данных просто не было, мы посчитали необходимым визуально представить худший вариант развития событий.

Разница между диапазонами 5 и 2,4 ГГц впечатляет. Теперь прекрасно видно, что стандарт предыдущего поколения, в котором работает роутер AirLive, даже с коррекцией направленности излучения становится серьёзным препятствием для дистанционной передачи данных. Buffalo и Linksys не потеряли ни одного байта в диапазоне 5 ГГц, что просто феноменально.

В диапазоне 2,4 ГГц ситуация меняется на противоположную. Buffalo и Netgear теряют более половины передаваемых пакетов, не слишком отстаёт от них и AirLive. И только Asus обеспечивает почти стопроцентную надёжность. На это стоит обратить особое внимание тем, кто намерен использовать клиенты в обоих радиодиапазонах.

Тест пяти роутеров 802.11ac | Значительный шаг вперёд после 802.11n

И снова мы собираемся игнорировать роутер Belkin. Возможно, обновление прошивки вернёт AC1200 из небытия, но мы не собираемся этого ждать, затаив дыхание.

Оценивая Buffalo, Linksys и Netgear, можно выбрать лучшие результаты, чтобы выйти на фаворита. На наш взгляд, полученные данные не выявили чистого победителя. Linksys и Netgear имеют явное преимущество в пользовательском интерфейсе, и нам особенно понравился Linksys за его богатую платформу с поддержкой приложений Smart Wi-Fi.

Если вы ограничены в средствах и не можете себе позволить клиентское оборудование с поддержкой 802.11ac, роутер AirLive остаётся на удивление привлекательным решением. Вы не найдёте в нём каких-то излишеств, но это одно из лучших по производительности устройств в среднем классе, которое нам когда-либо доводилось видеть. К сожалению, эта компания не продаёт свою продукцию на территории России, а также США и некоторых других стран.

Затем у нас есть Asus RT-AC66U, который выиграл наше состязание, даже не вспотев. Разработчики этой компании просто сделали принципиально иную конструкцию, чем у конкурентов, и оснастили её лучшим в классе набором функций. Особенно поражает, что всё это реализовано в модели первого поколения, которая к тому же предлагается по той же цене, что и её ближайшие соперники. На основании всего вышеизложенного, мы считаем, что роутер RT-AC66U заслужил нашу нечасто вручаемую награду Elite.

Тест пяти роутеров 802.11ac

Абстрагируясь от конкретных моделей, готовы ли мы дать добро стандарту 802.11ac и рекомендовать использовать его и вкладывать в него средства? Да. Очевидно, что многим производителям ещё есть над чем поработать. Хотелось бы позже вернуться к этой теме и изучить различные особенности новой технологии, в частности, влияние выбора канала на производительность, максимальную ширину канала, которую можно реально использовать в 802.11ac, а также прочие переменные, которых мы умышленно старались не касаться. Есть также вопрос максимальной пропускной способности стандарта, поскольку мы наблюдали результаты, которые могут свидетельствовать об ограничениях подсистем хранения данных в наших тестовых машинах. Но пока что мы видели достаточно, чтобы утверждать, что Wi-Fi пятого поколения готов к выходу на сцену.

Мы надеялись увидеть реально поддерживаемую скорость, превышающую 300 (или хотя бы 200) мегабит в секунду. Этого не случилось. Возможно, в течение года удастся достичь таких показателей при помощи формирования направленности излучения, большего числа антенн и других доработок. Но мы можем мириться с 150 мегабитами в секунду при подключении в одном помещении, если наряду с этим мы получаем скорость от 100 до 150 Мбит/с на значительном расстоянии и через несколько препятствий. Это очень здорово. При условии правильной реализации, стандарт 802.11ac удваивает возможности 802.11n. И уже за одно это стоит заплатить.


СОДЕРЖАНИЕ

Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 13 отзывов] Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 13 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Задача 'http://freelance.youdo.com/st38469/' на YouDo.
Тут http://courier.youdo.com/store-delivery/metro/, смотрите ссылку.
Услуги сервиса: http://pc.youdo.com/repair/notebook/geo/remont-noutbukov-v-kupchino/ - ссылка на описание.