РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор роутера Netgear WNR1000: недорогая модель для дома

Killer Wireless-N 1103: Qualcomm против Centrino

Netgear WNDR4500: тестирование беспроводного двухдиапазонного гигабитного маршрутизатора

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND: тест и обзор недорогих беспроводных маршрутизаторов

Upvel UR-325BN: обзор и тест беспроводного маршрутизатора стандарта 802.11n

Upvel UR-702N3G: обзор и тест компактного 3G/LTE Wi-Fi-роутера

TRENDnet TEW-652BRU: обзор и тест беспроводного маршрутизатора

Гигабит без проводов. Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac

Upvel UR-314AN: обзор и тест бюджетного Wi-Fi роутера со встроенным модемом ADSL2+

TP-LINK TL-WDR3600: обзор и тест производительного маршрутизатора

Обзор Upvel UR-305B: недорогой, но быстрый

Обзор и тест домашнего роутера Upvel UR-344AN4G+

Upvel UR-354AN4G: обзор универсального маршрутизатора

Digium G400: обзор голосового шлюза

Icron Ranger 2224: тест USB-удлинителей

Buffalo WLAE-AG300N: мост, точка доступа и беспроводной клиент в одном устройстве

Обзор Samsung Gear VR: виртуальная реальность через смартфон

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac: радиопомехи и высокие нагрузки. Часть 1

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СЕТИ

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac: радиопомехи и высокие нагрузки. Часть 1
Краткое содержание статьи: В первой части результаты стандартных тестов пропускной способности высокоскоростных роутеров, сделанные в идеальных условиях.

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac: радиопомехи и высокие нагрузки. Часть 1


Редакция THG,  4 июня 2015
Страница: Назад  1 2 Далее


Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac | Введение

В начале 2013 года мы публиковали обзор группы маршрутизаторов стандарта 802.11ac, в котором проверили пропускную способность и зону покрытия лучших решений на рынке. На то время статья предоставляла данные по группе продуктов, которые редко встречались у пользователей дома.

Как обычно, наши читатели высказали свои замечания, благодарности и конструктивные предложения к статье. Некоторые из комментариев были предсказуемы, например, предложение сравнить зону приема 802.11ac. Нам тоже было это интересно. Мы установили несколько маршрутизаторов на подоконнике верхнего этажа офиса и измерили зону уверенного приема сигнала на улице в пределах прямой видимости. Один обеспечивал связь по всему кварталу, а другой едва доносил сигнал до дороги.

На следующий день замеренные нами расстояния изменились. Лучшие показатели мы наблюдали ночью, когда температура упала до -6 градусов Цельсия, но мы думаем, что низкая температура убила наш USB-адаптер 802.11ac, который перестал работать, как только мы вернули его в помещение (да, принося электронику с мороза, надо дать ей согреться до комнатной температуры). В зависимости от времени, изменяется не только дальность приема сигнала, но и пропускная способность, что более важно. Проблемы тестирования Wi-Fi заключаются в разбросе результатов из-за изменений радиочастотной обстановки, а увеличение расстояния между тестируемыми объектами осложняет процесс. Это не означает, что 802.11ac в плане дальности работы не лучше, чем 802.11n (это мы уже выяснили в предыдущей статье). Но мы быстро поняли, что пытаться измерить истинное расстояние – глупая затея. Какой смысл в том, что вы знаете максимальную зону покрытия вашего маршрутизатора, если он передает 100 Мбайт за час? В итоге мы отказались от измерения максимальной зоны покрытия.

Также читатели предлагали протестировать наши 802.11ac-маршрутизаторы с проводным подключением. Это предложение мы вынесли в список "факторов, которые было бы хорошо когда-нибудь проверить", но пока отложили его в сторону. В наших статьях про Wi-Fi, по крайней мере, на данный момент, мы сосредоточены на обсуждении именно технологии Wi-Fi. Мы пытаемся объяснить особенности технологии и ее практической реализации.

Несколько читателей верно подметили, что мы должны дать большую нагрузку на тестируемые маршрутизаторы, чтобы проверить не только пропускную способность, но и пропускную способность под нагрузкой. Необходимость в подобном анализе действительно существует, так что в последующих тестах мы решили сосредоточить внимание на этом. Тем не менее, размышляя над методикой такого тестирования, мы поняли, что необходимо исследовать два сценария. Во-первых, какова эффективность маршрутизатора при интенсивной обработке нескольких потоков? Это можно проверить либо с помощью произвольного набора уникальных Wi-Fi-устройств, либо с помощью IxChariot для создания различного числа виртуальных клиентов. Очевидно, что последний подход более удобен и точен.

Во-вторых, в реальных условиях, когда присутствуют нескольких клиентских устройств, поддержанию высокого уровня производительности мешает еще один фактор - помехи. Все Wi-Fi- устройства излучают радиочастотные помехи и при подключении отбирают часть пакетного трафика. Некоторые маршрутизаторы справляются с этим лучше других. Почему бы не сравнить наши маршрутизаторы в этом отношении?

В итоге, задача этого обзора – заполнить пробелы, оставшиеся после прошлого тестирования. По некоторым соображениям мы решили повторно использовать отдельные модели из нашего прошлого обзора и добавили несколько новых. Так мы сможем узнать, привносят ли улучшения в технологии 802.11ac заметную выгоду в повседневном использовании. Это не очередное сравнение нового оборудования. Мы, скорее, хотим глубже исследовать производительность 802.11ac и ряд других факторов, которые, возможно, могут быть полезны при выборе вашего следующего маршрутизатора.

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac | Модели участвующие в тестировании

Amped Wireless RTA15

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac

Ворвавшись на рынок 802.11ac в 2013 году, маршрутизатор Amped Wireless стремился сделать себе имя среди устройств, ориентированных на высокую производительность и большую зону покрытия. Производитель обещал "трехкратное увеличение зоны покрытия, по сравнению со стандартными маршрутизаторами 802.11ac". В описании продукта говорилось: "двухдиапазонный Wi-Fi-маршрутизатор RTA15 стандарта 802.11ac, мощностью 700 мВт имеет три антенны 5 dBi с высоким коэффициентом усиления и десять усилителей мощности. Это максимум для Wi-Fi-маршрутизаторов Amped Wireless. Среди усилителей имеются: два усилителя 2,4 ГГц 700мВт, четыре усилителя 5,0 ГГц 700 Мвт, двухступенчатые усилители и четыре усовершенствованных, малошумящих усилителя. Передовые технологии маршрутизатора RTA15 позволяет ему с легкостью осуществлять потоковую передачу медиаконтента высокого качества на высоких скоростях на несколько устройств одновременно".

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac

RTA15 обеспечивает теоретическую скорость 300 Мбит/с на полосе 2,4 ГГц плюс 867 Мбит/с на частотах 5 ГГц. Таким образом, его можно отнести к продуктам класса AC1200, но при цене $160 (12 880 руб. под данным Яндекс.Маркет). RTA15 использует массив антенн 2x2, так что AC1200 – это лучшее, что вы можете получить. Схема 3x3 потенциально повышает скорости на частоте 2,4/5 ГГц до 450/1300 Мбит/с, поэтому двухдиапазонные маршрутизаторы 3x3 обычно рекламируют как "AC1750". Естественно, AC1750 стоит дороже, поэтому мы хотели сравнить возможности форсированного маршрутизатора AC1200 (такого, как RTA15) с технологией AC1750. Сможет ли он выстоять или его ждет незавидная участь Belkin AC1200 в конфигурации 802.11ac 2x2 из нашего прошлого обзора?

Asus RT-AC66U

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac

Мы решили провести тест любимца из нашего прошлого обзора в более жестких условиях. Маршрутизатор Asus RT-AC66U одержал чистую победу в стандартных тестах благодаря массиву антенн 3x3 (AC1750), показав впечатляющий результат. Мы бы хотели сравнить эту модель с другими маршрутизаторами Asus, оснащенными четырьмя и шестью антеннами, чтобы посмотреть эффект от увеличения количества антенн (и повышения стоимости). Но сегодня мы поставили себе задачу выяснить, соответствуют ли наши старые оценки, полученные на основе стандартных тестов, результатам, увиденным в более жестких сценариях сегодняшнего сравнения. Кстати, цена A66U с 2014 года не изменилась, все те же $155 (~7700 руб. по данным Яндекс.Маркет).

Netgear R6300

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac

В прошлом Netgear R6300 показал неплохой уровень производительности. Мы добавили его в список, чтобы узнать, есть ли у конфигурации 3x3 какие-либо скрытые достоинства. Сейчас эта модель стоит всего $127 (~7800 руб. по данным Яндекс.Маркет). Мы бы удивились, если бы маршрутизатор AC1750 выкинул какой-нибудь фокус, особенно если учесть, что у него внутренние антенны, а это не так часто встречается в моделях такого класса. Обратите внимание, что в следующей модели - Netgear Nighthawk - производитель вернулся к внешним антеннам. Наверняка для этого были свои причины.

Netgear Nighthawk R7000

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac

R7000 использует конфигурацию антенн 3x3, почему тогда он представлен в стандарте AC1900, а не AC1750? Частота 5 ГГц обеспечивает топовую пропускную способность 1300 Мбит/с. Тем не менее, на полосе 2,4 ГГц она составляет теоретические 600 Мбит/с, если клиент поддерживает "высокоскоростной режим" для 256-QAM. Наш сетевой адаптер Asus в конфигурации 3x3 802.11ac (PCE-AC68) поддерживает только 64-QAM. Таким образом, вышеупомянутое условие наша система не выполняет. Даже сегодня лучшие интегрированные двухдиапазонные сетевые адаптеры Intel AC 7260 и 7265 802.11ac для ноутбуков работают в конфигурации 2x2 (AC1200), так что наша модель обеспечивает достаточно высокие возможности для клиента. Другие обозреватели уже изучили производительность AC1900 и выяснили, что она в лучшем случае соответствует уровню AC1750. Несмотря на это, Nighthawk R7000 все равно стоит дороже остальных - $184 (~9800 руб. по данным Яндекс.Маркет).

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac | Методика тестирования


td>AMD A10-4600M (Trinity) 2,3 ГГц (23 * 100 МГц), Socket FS1r2, 2 x 2 Мбайт общего экша L2, Turbo Core вкл., функции энергосбережния вкл.

Тестовая система: клиент №1
Процессор AMD FX-8150 (Zambezi) 3,6 ГГц (18 * 200 МГц), Socket AM3+, 8 Мбайт общего кэша L3, Turbo Core вкл., фукцнии энергосбережния вкл.
Материнская плата Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) AMD 990FX/SB950 Chipset, BIOS 1703
ОЗУ G.Skill 16GB (4 x 4 Гбайт) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600 при 1,5 В
Накопитель Patriot Wildfire 256 Гбайт, SATA 6 Гбит/с
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3GB
Блок питания PC Power & Cooling Turbo-Cool 850W
Операционная система Windows 7 Professional 64-bit
DirectX DirectX 11
Видеодрайвер AMD Catalyst Release 12.10
Тестовая система: клиент №2 (ноутбук Asus N56V)
Процессор Intel Core i7-3720QM (Ivy Bridge) 2,6GHz (26 * 100 МГц), LGA 2011, 12 Мбайт общего экша L3, Hyper-Threading вкл., Turbo Boost вкл., функции энергосбережния вкл.
ОЗУ Hyundai 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) PC3-12800, HMT351S6CFR8C-PB @ 1,5 В
Накопитель Seagate ST9750420AS 750 Гбайт, SATA 3 Гбит/с
Видеокарта Nvidia GeForce GT 630M
Блок питания Asus ADP-120ZB
Операционная система Windows 7 Professional 64-bit
DirectX DirectX 11
Видеодрайвер Nvidia Driver 290.47
Тестовая система: сервер (тестовый экземпляр сервера от AMD без модельного номера)
Процессоры
Материнская плата TBD
ОЗУ Micron 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-1333, 8KTF25664HZ-1G4M1 @ 1,35 В
Накопитель Samsung 830 128 Гбайт SSD
Видеокарта AMD Radeon HD 7660G
Блок питания TBD
Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit
DirectX DirectX 11
Видеодрайвер AMD Catalyst Release 12.10

Мы провели три базовых теста. Сначала мы создали папку объемом 2 Гбайт, содержащую сотни файлов MP3, EXE и разнообразных документов. Эта папка использовалась для проверки пропускной способности в обоих направлениях. Далее мы обратились к сетевому тестовому модулю в пакете PassMark PerformanceTest 8. Основные параметры производительности, как обычно, показывает Ixia IxChariot, а точнее, два его встроенных сценария. Если не указано иное, мы передавали 100 записей по сценарию High-Performance TCP Throughput и 1000 записей по сценарию UDP Throughput.

Более подробно о каждом тесте мы поговорим в соответствующих разделах. Но сначала мы хотим объяснить, каким образом выбираем "победителя" в каждом тесте. Во многих случаях самый лучший результат не означает автоматическую победу. При анализе сетевого трафика, особенно беспроводного, который очень часто используется для потоковой передачи мультимедиаконтента, важно выявить не самое быстрое, а самое медленное значение и провалы. Ведь неважно, насколько быстро поступают данные, если вам всего лишь нужно поддерживать частоту 30 кадров в секунду. Другое дело, если пропускной способности недостаточно, и частота кадров снижается или видео останавливается для буферизации. Поэтому мы склоняемся к сравнению результата со средней устойчивой пропускной способностью. В случаях, когда два средних показателя близки, мы, как правило, смотрим, у кого была зафиксирована наименьшая скорость.
Страница: Назад  1 2 Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] Тест Wi-Fi роутеров 802.11ac. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Транспортные услуги: http://perevozki.youdo.com/cars/samosval/, варианты >>
Услуги специалиста: https://youdo.com/lp-podklyuchenie-gazovoy-pliti-s-elektropodgigom/, смотрите ссылку.