Введение
Сетевая лаборатория THG.ru решила выпустить сводный материал, в котором приведена практически вся полезная информация, которую нужно знать о беспроводных сетях.
Начнём с трёх правил, характерных для беспроводных сетей:
- скорость оказывается всегда ниже заявленной производителем;
- дальность тоже оказывается всегда ниже заявленной производителем;
- настройка всегда осуществляется сложнее, чем указывает производитель.
Но не стоит расстраиваться, нужно лишь чуть лучше подготовиться, и тогда ваша беспроводная сеть будет работать так, как вы этого пожелаете. Обратимся к нашим правилам и рассмотрим их детально.
Правило первое: скорость ниже заявленной
Производители знают, что пользователи зачастую покупают компьютерное оборудование по принципу: чем большее число указано на упаковке, тем лучше. Поэтому из всех возможных теоретических значений пропускной способности они выбирают самое высокое.
Совет: “пропускная способность” или “скорость передачи” – количество бит переданных из одного места в другое за определённый промежуток времени. Для беспроводного сетевого оборудования обычно измеряется в мегабитах в секунду (Мбит/с).
Это значение обычно показывает “сырую” скорость с учётом всех служебных данных. Вполне естественно, на практике таких значений вы никогда не получите. Какая же будет реальная скорость? Смотрите правило 1A.
Правило 1A: указанную производителем скорость нужно делить на два (как минимум).
Другими словами, для получения реальной скорости наиболее популярного сегодня стандарта 802.11g, нужно 54 Мбит/с разделить на два, получим 27 Мбит/с. Это и будет максимальное значение скорости, которую вы сможете получить в вашей сети при идеальных условиях. (Об идеальных условиях мы расскажем чуть позже, когда будем говорить о правиле номер 2).
Если переходить к практике, то радуйтесь, если получите скорость около 40% от заявленной на упаковке
Расширенные режимы, добавленные к 802.11a, b и g, обещают ещё более высокие скорости. Но для этого вся беспроводная сеть должна использовать оборудование одного производителя. На самом деле такие режимы работают, но для них есть собственное правило.
Правило 1B: расширенные режимы “Turbo” или “Enhanced” не дают обещанной скорости в смешанных сетях.
Основной причиной этого являются собственные технологии производителей, направленные на увеличение скорости работы сети. Именно поэтому наиболее популярные технологии для 802.11g Broadcom AfterBurner и Atheros Super-G, несмотря на использование схожих принципов увеличения скорости, несовместимы из-за различных реализаций. Если же технологию повышения скорости использовать не получится, то устройства переходят на стандартные (менее быстрые) протоколы 802.11g или b.
Примечание: беспроводные чипы Broadcom и Atheros можно найти во многих продуктах.
Путаницу увеличивают отделы маркетинга. Даже если в продуктах используются одинаковые технологии, их названия могут отличаться. И пользователь вряд ли сразу определит, что они идентичны.
Например, технология Broadcom AfterBurner у Linksys называется “SpeedBooster”, а у Buffalo Technology – “125* High-Speed Mode”. Решения, использующие чипы Atheros Super G, опознать немного проще, поскольку производители указывают либо “108 Mbps” где-то в названии продукта, либо пишут “Super G”.
Кстати, большая часть скорости, “пропавшей” в правиле 1А, используется для контроля целостности передачи данных, чтобы ни один бит не был потерян. Такой довесок, встречающийся во всех протоколах связи, в случае беспроводных сетей оказывается существенно большим из-за менее стабильной передачи.
Однако потеря половины пропускной способности ещё не самое страшное, что может произойти. Доступная пользователю скорость может существенно снизиться, если в беспроводной сети работают несколько пользователей. Это связано с тем, что полоса пропускания делится между всеми пользователями, работающими в сети. Ниже покажем несколько примеров.
Случай 1: падение скорости практически незаметно.
- Один или два беспроводных клиента.
- Нечастые обращения к файлам или принтерам по сети.
- Сеть используется преимущественно для Интернета, электронной почты и сообщений.
- Доступ в Интернет коммутируемый.
Пояснение: все эти сценарии использования не требуют высокой скорости соединения на длительное время. В любом случае, ограничивающим фактором является скорость подключения сети к Интернету.
Случай 2: падение скорости можно ощутить.
- Три-четыре беспроводных клиента.
- Случаются загрузки большого объёма данных из Интернета.
- Есть небольшая нагрузка на локальную сеть для доступа к файлам и принтерам.
- Один-два аудио-потока из Интернета.
- Один видео-поток.
Пояснение: если достаточно скромная полоса пропускания совместно используется большим числом беспроводных клиентов, повышается вероятность того, что несколько из них начнут передавать большие объёмы данных. Добавьте к этому высокие требования потоков аудио и видео, а также общего доступа к файлам и принтерам. В итоге пользователи беспроводной сети уже смогут заметить периодическое снижение скорости.
При оценке производительности работы беспроводной сети мы не учитывали скорость подключения к Интернету, которая сегодня редко превышает 5 Мбит/с, что определённо медленнее WLAN.
Случай 3: падение скорости сложно не заметить.
- Более четырёх беспроводных клиентов.
- Частые загрузки больших файлов из Интернета.
- Активное использование общего доступа к файлам и принтерам.
- Более одного видео-потока
- Несколько потоков аудио.
Пояснение: большое количество клиентов + большой объём трафика = просто беда для пользователей!
Ещё один ключевой фактор, который может влиять на скорость беспроводной сети, – использование шифрования WEP. WEP (Wired Equivalent Privacy) – не очень надёжная, но всё ещё полезная функция беспроводного оборудования 802.11, призванная защитить передаваемые данные средствами шифрования. Алгоритмы шифрования требуют вычислительной мощности, которую могут “бесплатно” дать не все адаптеры, особенно старые. В некоторых случаях включение WEP снижает скорость работы сети на 50-60%. Отметим, что в современном оборудовании 802.11g эта проблема исчезла, скорость при включении WEP не падает.
Конечно, предпочтительнее использовать более стойкие механизмы шифрования WPA (Wi-Fi Protected Access) или WPA-2, если, конечно, они поддерживаются оборудованием. Как правило, они поддерживаются аппаратно, так что производительность сети практически не падает. Вряд ли стоит работать в незащищённой сети, если, конечно, вы не хотите предоставить открытый доступ к вашим ресурсам. Или защищайте сеть другими средствами.
Правило второе: радиус действия сети меньше заявленного
Немалое удивление у новичков вызывает и тот факт, что реальный радиус работы сети оказывается значительно меньше заявленного. Отчасти это связано всё с тем же подходом – чем больше число на коробке, тем лучше.
Здесь дела обстоят гораздо интереснее, чем со скоростью (её значение определено в спецификации 802.11g), поскольку такого понятия как “стандартный радиус действия” для оборудования 802.11 не существует, и производители в этом отношении получают гораздо большую свободу.
В результате разными производителями указываются совершенно разные радиусы действия, причём настолько разные, что при покупке беспроводного оборудования следует руководствоваться ещё одним правилом.
Правило 2A: нельзя покупать беспроводное оборудование, основываясь только на спецификациях производителя.
Мы пришли к такому выводу, протестировав не один десяток устройств и сравнив полученные результаты с заявленными. К сожалению, единственным способом узнать действительный радиус действия оборудования – это провести тесты. Кроме того, тестирование помогает понять, как работает высокочастотная беспроводная связь, и на чём основаны технологии увеличения радиуса. Подробнее об этом читайте в нашем материале “Технологии увеличения дальности WLAN: оценка THG“.
Правило третье: настройка всегда сложнее, чем обещают
Вообще, это правило касается всего, что относится к компьютерной технике, но мы рассмотрим его в контексте Microsoft Windows XP, в которой настройка WLAN упрощена до предела.
Для беспроводных сетей характерны проблемы со старыми, испорченными или сбойными драйверами, некорректной установкой Windows, а также с запутанными или ошибочными инструкциями по установке. Кроме всего прочего, следует напомнить о том беспорядке, который творится в рекламных и обучающих материалах по функциям беспроводного моста или повторителя. Здесь в помощь можно привести материалы нашего сайта: “Что нужно знать о беспроводных мостах?” и “Руководство по решению проблем: настройка моста/ повторителя WDS“.
Не лишним будет узнать, из чего сделаны стены вашего дома или офиса, а также о прохождении высокочастотного радиосигнала через разные материалы. Также нужна достаточная гибкость касательно возможных мест расположения беспроводного оборудования.
Теперь, когда вы знаете основные правила игры, позвольте вкратце пройтись по технологиям беспроводных сетей.
Сетевой стандарт 802.11b
Мы начнём с 2001 года, когда единственными стандартами были 802.11b и теперь уже забытый Home RF. Сегодня может показаться, что новые беспроводные технологии и их разновидности появляются каждую неделю. Но на самом деле, если отбросить частные технологии производителей, перед нами останется не такое уж большое число стандартов. И начнём мы с 802.11b.
Стандарт 802.11b, с которого начался “взрыв” Wi-Fi, работает на частоте 2,4 ГГц (на близких частотах работают беспроводные телефоны и микроволновые печи) и использует модуляцию DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum). Максимальная “грязная” скорость работы составляет 11 Мбит/с, со ступенчатыми падениями до 5,5, 2 и 1 Мбит/с.
Стандарт 802.11b первым получил широкое распространение, причём оборудование этого стандарта можно до сих пор встретить во множестве корпоративных и общественных беспроводных сетей. Сегодня 11b постепенно вытесняется более скоростным стандартом 802.11g, который преобладает на потребительском и, пожалуй, на корпоративном рынках беспроводного сетевого оборудования. В то же время, 11b сегодня распространён в Wi-Fi-телефонах, беспроводных системах передачи звука, КПК и другом оборудовании, где критична невысокая стоимость, а требования к скорости работы сети не такие высокие.
Расширенные версии
Компания Texas Instruments в первой половине 2002 года представила расширенный стандарт 802.11b, реализованный в чипсете ACX100, использующем модуляцию PBCC (Packet Binary Convolutional Coding), которая позволила увеличить поток с 11 до 22 Мбит/с. Решение оказалось очень популярным и помогло TI приблизиться к лидеру рынка – компании Intersil. Но появление вскоре продуктов draft-802.11g свело все старания TI на нет. Впрочем, на рынке всё же успели появиться устройства с заявленной скоростью 44 Мбит/с, но они уже не получили массового распространения.
Преимущества:
- наиболее распространённый стандарт беспроводных сетей;
- относительно недорогое оборудование.
Недостатки:
- помехи со стороны беспроводных телефонов диапазона 2,4 ГГц, микроволновых печей и оборудования Bluetooth;
- подвержен помехам от соседних беспроводных сетей, поскольку существует всего три непересекающихся частотных канала.
Рекомендация: лучше выбрать стандарт 802.11g, который, кроме всего прочего, обратно совместим с 11b.
Сетевой стандарт 802.11g
802.11g привлекателен максимальной пиковой скоростью 54 Мбит/с и обратной совместимостью с 802.11b. Более высокая скорость достигается благодаря использованию кодирования OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing), которое впервые было применено в стандарте 802.11a. Обратная совместимость достигается таким же частотным диапазоном 2,4 ГГц и поддержкой старой схемы модуляции Complementary Code Keying (CCK), которые использовались в 802.11b.
Второй пункт особенно важен, поскольку все устройства 802.11g могут переключаться как в режим работы “только-802.11b”, так и в смешанный режим “b/g” и в режим “только-11g”.
Стандарт очень быстро завоевал рынок беспроводных сетей, причём даже до его официальной ратификации, с появлением первых продуктов “чернового” (draft) варианта 802.11g, нацеленных на частных пользователей. После ратификации стандарта 802.11g он проник и в корпоративную сферу. Оборудование этого стандарта остаётся лидером на рынке беспроводных сетей, что обусловлено прекрасным соотношением цены и качества.
Несмотря на рекламу производителей, оборудование 802.11g не слишком хорошо подходит для передачи потокового видео. И проблема здесь не в скорости, поскольку различные технологии позволяют эффективно её увеличить. Проблема в том, что стандарт работает в перегруженном диапазоне 2,4 ГГц. У большинства потребителей в диапазоне 2,4 ГГц работает и другое оборудование, которое мешает насладиться потоковым видео по беспроводной сети. Потоковый звук, с другой стороны, может передаваться стабильно, так как он требует намного меньшую пропускную способность. Но и в этом случае всё зависит от условий.
Расширенные версии
Существует две основные технологии улучшения 802.11g. Первая – Broadcom 125* High Speed Mode (первоначально Afterburner), которая удаляет из передаваемых данных всю служебную информацию, без которой можно обойтись. Используется сжатие данных и “frame bursting” (отправка большего количества пакетов с данными за то же время), а также некоторые другие способы снижения объёма служебных данных.
Сетевое оборудование, использующие эту технологию, обычно содержит надпись “125* High Speed Mode”, хотя Linksys предпочитает “SpeedBooster”.
Вторая технология называется Atheros Super-G (или Super-AG для двухдиапазонных продуктов), подробно она описана в этом документе (PDF). Super-G использует схожие методы “frame bursting”, сжатия и уменьшения служебных данных, но, кроме них, прибегает к противоречивому режиму “Turbo”.
Режим “Turbo” (нынешнее название “Dynamic Turbo”) предполагает объединение двух каналов для повышения реальной пропускной способности до 50 Мбит/с. Однако достигается это ценой создания помех соседним сетям 802.11b и g. Хотя Atheros несколько раз пыталась изменить режим “Turbo” так, чтобы при его использовании соседние сети продолжали работать нормально, режим Super-G по-прежнему не стоит использовать там, где близко есть другие беспроводные сети.
В документации оборудования, с поддержкой Super-G обычно указывается максимальная скорость передачи “108Mbps”.
Часто увеличение скорости можно получить даже при использовании оборудования разных производителей, но с условием того, что устройства поддерживают одну и ту же технологию. Если же попробовать совместить в одной сети оборудование Super-G и 125* и High Speed Mode, то устройства откатятся на “обычный” стандарт 11g.
Кроме того, Broadcom и Atheros имеют в своих арсеналах и технологии увеличения дальности действия. Но, поскольку производители стараются не указывать радиус действия, они не особенно их упоминают. Но мы всё же напомним. Atheros называет свою технологию eXtended Range (XR), а Broadcom – BroadRange. Скачать документ, посвящённый технологии Atheros XR, можно здесь. Что касается Broadcom, то вряд ли вам удастся найти нечто подобное. Кроме того, рекомендуем познакомиться с нашей статьёй, посвящённой расширенным режимам 802.11g: “Руководство по расширенным режимам 802.11g: Atheros Super-G, Broadcom Afterburner и GlobespanVirata Nitro XM“.
Преимущества:
- наличие широкого ассортимента оборудования;
- относительно низкая цена;
- доступны технологии улучшения скорости и радиуса действия.
Недостатки:
- помехи со стороны другого 2,4-ГГц оборудования, в том числе СВЧ-печей, беспроводных телефонов и Bluetooth-устройств;
- помехи со стороны соседних беспроводных сетей, поскольку доступны всего три непересекающихся канала;
- устройства одной технологии улучшения 802.11g не могут работать с другой;
- сложно определить, какая технология улучшения 802.11g используется в данном случае.
Рекомендация: если вы решили купить беспроводное оборудование сегодня, то лучше остановить свой выбор на 802.11g.
Сетевой стандарт 802.11a и двухдиапазонное оборудование
Стандарт дебютировал в конце 2001 года. Среди основных преимуществ можно отметить использование менее загруженного участка спектра 5 ГГц и максимальную теоретическую скорость до 54 Мбит/с. Стоит отметить, что в России стандарт по-прежнему запрещён. Примечательно, что в нём, впервые из протоколов 802.11, использовалась схема модуляции OFDM, которая и позволила достичь скорости 54 Мбит/с. Интересно, что всего имеется тринадцать непересекающихся каналов: восемь в нижней части диапазона и пять в верхней, хотя не все адаптеры могут работать с верхней частью. Сравните это с тремя непересекающимися каналами в стандартах 802.11b и g. В результате 802.11a является более удобным для больших сетей со множеством точек доступа.
Первое поколение 11a проигрывало 802.11g по радиусу действия, из-за чего получило негативную репутацию. Но с появлением второго поколения ситуация изменилась. В результате радиус действия сетей стандартов 11a и 11b/g сравнялся. Более подробную информацию можно получить в нашей статье “Руководство “сетевика”: 802.11a второго поколения“.
Сегодня чистое оборудование 802.11a найти непросто, но вряд ли это стоит делать. Двухдиапазонные решения, работающие во всех трёх стандартах (11a/b/g) сегодня более распространены, не говоря уж о том, что они более гибкие. Кроме того, такие решения сегодня стоят даже дешевле “чистых” 802.11a, поскольку последние нацеливаются на корпоративный сектор или специфические задачи. Впрочем, двухдиапазонные устройства всё же не так легко найти.
Двухдиапазонные решения стали появляться в конце 2004 года, когда производители стали позиционировать их как “11b/g для данных, 11a – для мультимедиа”. Но вскоре уже начали появляться скоростные продукты pre-N, так что интерес производителей вновь сместился в сторону 2,4 ГГц.
Расширенные версии
Atheros практически полностью захватила рынок чипсетов 802.11a, поэтому здесь используются те же технологии улучшения скорости и расстояния, что и в Super G, но под названием Super AG. В отличие от 802.11b/g, 802.11a не имеет перекрывающихся каналов. И хотя режим Super AG “Turbo” использует два канала, пользователям соседних сетей остаётся достаточное количество свободных.
Преимущества:
- большее количество непересекающихся каналов, чем у 802.11b/g;
- меньшая вероятность помех на соседние беспроводные сети;
- соседние сети могут работать, невзирая на наличие рядом оборудования “Turbo”.
Недостатки:
- более дорогое оборудование;
- меньший ассортимент моделей;
- нельзя использовать на территории России.
Рекомендация: 11a позволяет избежать проблем, связанных с использование 2,4-ГГц диапазона, перегруженного беспроводными телефонами, СВЧ-печами и соседними беспроводными сетями. Если в вашей сети эти проблемы есть, то стоит задуматься о переходе на 11a. Не помешает этот стандарт и для более стабильной работы потокового видео. Но не следует обольщаться, увидев на распродаже дешёвые карты 11a, поскольку, вероятнее всего, это представители первого поколения чипсетов с небольшим радиусом действия. Наконец, использовать 11a в России можно только на свой страх и риск.
Bluetooth
На самом деле Bluetooth не создавался для построения беспроводных сетей в традиционном понимании. Его задачей ставилось почти автоматическое объединение нескольких устройств без создания формальной сетевой инфраструктуры. Например, чтобы распечатать документ на принтере с КПК или подключить беспроводную гарнитуру к сотовому телефону. Преимуществами Bluetooth, в сравнении с другими технологиями беспроводных сетей, является его меньшее энергопотребление и простота настройки (по крайней мере, в теории). Среди недостатков можно выделить низкую пропускная способность – 721 кбит/с и до 2,1 Мбит/с для Bluetooth 2.0 Enhanced Data Rate (EDR).
Bluetooth использует метод Frequency-Hopping Spread-Spectrum (FHSS) и работает в том же диапазоне частот 2,4 ГГц, что и оборудование 802.11b/g. FHSS – схема модуляции, использующая узкополосную несущую, частота которой постоянно изменяется по алгоритму, известному и приёмнику, и передатчику. Оборудование 802.11b/g не может работать с сигналами Bluetooth и наоборот, воспринимая сигналы друг от друга как шум. В сети Bluetooth может быть неограниченное количество устройств (“piconet”). Но в один момент времени может работать лишь восемь из них (1 ведущее и 7 ведомых).
Продвижение Bluetooth на рынок нельзя назвать лёгким, но сегодня, благодаря этому стандарту, мы можем избавиться от проводов для подключения клавиатур, мышей и гарнитур. Кстати, рынок беспроводных Bluetooth-гарнитур делится на три сегмента: потребительский звук, мобильные телефоны/КПК и компьютерный, для каждого из которых предусмотрен собственный физический дизайн. Однако сегодня решены ещё не все проблемы Bluetooth. Так, поддержка ОС Windows, в том числе XP2, оставляет желать лучшего.
Немало проблем возникает из-за количества профилей оборудования, которые могут поддерживать Bluetooth-устройства (а чаще всего не могут). Отметим, что даже найти обновлённую версию списка профилей совсем не просто. Здесь можно получить относительно свежий вариант. А вот эта диаграмма зависимости профилей Bluetooth поможет разделить профили на группы. Хотя некоторые профили совершенно бесполезны для конкретных устройств, будем надеяться, что универсальный адаптер Bluetooth для настольного ПК или ноутбука понимает все или, по меньшей мере, нужные вашему устройству.
Расширенные версии
Для Bluetooth не существует каких-либо технологий увеличения скорости работы, но вышли пять версий стандарта (1.0, 1.0B, 1.1, 1.2 и 2.0) и три класса (уровня мощности). Большинство устройств относятся к первому классу (Class 1) – 100 мВт или ко второму (Class 2) – 2,5 мВт, третий класс устройств имеет мощность 1 мВт и используется преимущественно в картах SD или встраивается в мобильные устройства.
Отметим, что некоторые производители разработали собственные профили Bluetooth.
Преимущества:
- простая низкоскоростная беспроводная одноранговая сеть;
- низкое энергопотребление.
Недостатки:
- не все адаптеры поддерживают все профили;
- при настройках по умолчанию протокол недостаточно защищён;
- может создавать помехи для сетей 802.11b/g.
Рекомендация: не слишком хорошо подходит для создания беспроводных сетей, но удобен для подключения периферии, мобильных устройств и VoIP-оборудования.
Сетевой стандарт 802.11n (Pre-N и MIMO)
Стандарт 802.11n позволит улучшить пропускную способность существующих стандартов 802.11. Его цель: утвердить стандарт IEEE (вместо существующих технологий отдельных производителей), который сможет поддержать пропускную способность до 100 Мбит/с.
11n будет использовать DSSS и, подобно 802.11g, OFDM для увеличения скорости. Но 11n также будет опираться и на технологию множественного ввода-вывода (Multiple Input Multiple Output, MIMO), которая позволит увеличить скорость выше 100 Мбит/с.
В начале этого года противоборствующие группировки пришли к компромиссу и представили черновой вариант 802.11n группе IEEE Task Group N, которая быстро его приняла. На этом закончилась долгая битва между двумя группировками, World-Wide Spectrum Efficiency (WWiSE), поддерживаемой Texas Instruments, Motorola, и Airgo Networks, и TGn Sync, за которой стояла Intel и другие компании.
Где-то между 802.11g и 11n, в конце 2004 года, появились продукты на чипсетах компании Airgo Networks с реализацией технологии MIMO. Она позволяла увеличивать скорость работы примерно таким же образом, как у продуктов Atheros Super-G “Turbo”, но без негативного воздействия на соседние беспроводные сети.
Эти продукты стали началом новой категории, известной как Pre-N или MIMO, поскольку Wi-Fi Alliance пригрозила отозвать сертификацию от компаний, продвигающих черновой стандарт 802.11n (draft 802.11n). Абсолютно не желая упускать прибыль, производители стали выпускать свои продукты на рынок под названиями Pre-N или MIMO, что наблюдалось в течение всего 2005 года и в первой половине 2006. Поскольку MIMO можно реализовывать по-разному, на рынке появились продукты не только с чипсетами Airgo, но и с другими. Вполне понятно, скорости работы различались. (Подробности можно узнать в нашем материале “Выбираем беспроводной маршрутизатор и карты MIMO: тесты девяти моделей“.)
Поскольку официальный черновой вариант 802.11n уже вышел, на рынке стали появляться продукты “draft 11n”. Интересно отметить, что чипсеты от Atheros, Broadcom и Marvell являются двухдиапазонными (Airgo был двухдиапазонным изначально). Пока же потребительские решения MIMO работают только в диапазоне 2,4 ГГц.
Кроме всего прочего, продукты 802.11n будут использовать 40-мегагерцовые диапазоны частот, что вдвое больше 20-мегагерцовых для 802.11b и g. Полоса шириной 40 МГц нужна, чтобы предоставить пользователям пропускную способность более 100 Мбит/с. Наше тестирование NETGEAR RangeMax 240, использующего предварительную реализацию 40-МГц каналов на основе третьего поколения чипсетов Airgo, выявило проблемы взаимодействия с продуктами 802.11b/g, работающими на 6 канале. То есть пока 11n нельзя назвать хорошим соседом для существующих беспроводных сетей.
Преимущества:
- обратная совместимость с существующими технологиями 802.11a/b/g;
- доступна скорость более 100 Мбит/с (при идеальных условиях);
- возможность работы в диапазонах 2,4 и 5 ГГц.
Недостатки:
- высокая цена;
- может мешать другим устройствам, работающим на 2,4 ГГц;
- устройства, использующие диапазон 2,4 ГГц, подвержены влиянию беспроводных телефонов, СВЧ-печей и прочего оборудования.
Рекомендация: за оборудованием 11n будущее. Но сегодняшние решения MIMO вряд ли можно будет обновить до 11n, то же самое касается и ранних продуктов “draft 11n”. Если возможность модернизации до 11n для вас принципиальна, то лучше будет дождаться конца 2006 года. Если же нет, и вам нужны высокая скорость и радиус действия уже сейчас, то можете покупать MIMO или draft 11n.
Wireless MAN/WiMAX (802.16/16a)
WiMAX на самом деле не является технологией беспроводных локальных сетей, это семейство стандартов беспроводной передачи данных на сравнительно большие расстояния для решений “последней мили”, провайдеров беспроводного Интернета и различных других сфер применения.
Стандарт 802.16-2004 уже вышел и предназначен для стационарных беспроводных систем. Мобильная версия 802.16e также была одобрена и опубликована в феврале этого года.
Рекомендация: интересный стандарт, если у вас есть провайдер беспроводного Интернета. В противном случае оставьте эту технологию для корпоративного сектора.
UltraWideBand (UWB) и ZigBee
Подобно WiMax, ни UWB, ни ZigBee не предназначены для создания беспроводных LAN. Но они сегодня находятся на слуху, так что упомянем и эти технологии.
На самом деле технология UWB известна ещё с 60-х годов прошлого века, но на рынок беспроводных сетей она пришла совсем недавно. С появлением первых устройств в начале этого года энтузиазм вокруг UWB несколько стих.
UWB использует технологию расширения спектра (spread-spectrum) в своей наиболее экстремальной форме. Сигналы UWB скорее похожи на шум, нежели на обычный модулированый сигнал, поскольку они “размазаны” по частотному диапазону шириной в несколько гигагерц и имеют малую мощность. Технология оказалась весьма противоречивой, причём некоторые группы считали, что сигнал будет вызывать помехи других беспроводных устройств.
Несмотря на это, FCC одобрила UWB для коммерческого использования ещё в конце февраля 2002 года. Но FCC ограничила частоты для UWB, исключив диапазоны, используемые военными и GPS-оборудованием. Кроме того, были ограничены и уровни мощности для радиуса, максимум, 10 метров.
Рождение UWB было нелёгким. В начале 2006 года рабочая группа IEEE, занимающаяся 802.15.3a, перестала воевать с промышленными группами UWB Forum и WiMedia Alliance и проголосовала за роспуск. В результате обе группы продвинулись вперёд и представили на рынок устройства, не совместимые друг с другом.
Что ещё хуже, первые продукты обеих групп нацелены на избавление от кабелей USB. Устройства “Cable-free USB”, основанные на технологиях Freescale Semiconductor (из лагеря UWB Forum), появились весной этого года. Устройства “Wireless USB” от альянса WiMedia ожидаются тоже скоро – во второй половине 2006 года. Обе технологии призваны обеспечить скорости USB 2.0 (480 Мбит/с), но смогут работать только с одним соединением.
ZigBee – это ещё одна технология персональных сетей Personal Area Network (PAN), похожая на Bluetooth, но работающая на скоростях примерно в четыре раза ниже. Зато с очень низким энергопотреблением. Официальный сайт IEEE 802.15 Task Group 4 сообщает следующее:
… низкоскоростное решение с возможностью работы от батарей до нескольких лет. Предполагается работа в нелицензируемом международном диапазоне частот. Потенциально может применяться в сенсорах, интерактивных игрушках, значках, пультах дистанционного управления и домашней электронике.
ZigBee является ратифицированным стандартом и постепенно находит применение в домашней электронике, системах управления и безопасности.
Рекомендация: UWB и Zigbee находятся ближе к Bluetooth, нежели к Wi-Fi. Они не предназначены для создания беспроводных сетей в традиционном понимании.
