РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем цифровую фотокамеру. Тест компактных моделей по разумной цене. Часть VI.

Canon Ixus 860IS: идеально сбалансированная цифровая "мыльница"?

Выбираем цифровую фотокамеру. Тест моделей лета 2007. Часть IV

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ФОТО

Выбираем цифровую фотокамеру. Тест одиннадцати компактных моделей
Краткое содержание статьи: Производители компактных цифровых камер или, попросту, "мыльниц", постоянно обновляют свои модели, так что выбрать хороший фотоаппарат непросто. Мы решили отобрать одиннадцать наиболее интересных новых фотокамер, чтобы помочь в выборе. Предлагаем ознакомиться с тестом Panasonic Lumix DMC-FX55, Canon PowerShot A720 IS, Sony Cybershot DSC-W80, Nikon Coolpix P50, Panasonic Lumix DMC-LZ7, Nikon Coolpix S510, Samsung Digimax NV8, Casio Exilim EX-V8, Olympus mju 790 SW, Pentax Optio Z10, BenQ DC T800.

Выбираем цифровую фотокамеру. Тест одиннадцати компактных моделей


Редакция THG,  17 января 2008
Назад
Вы читаете страницу 1 из 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Далее


Введение


Введение

Говоря о компактных цифровых камерах, часто упоминают такие недостатки, как медленную работу, низкую чувствительность сенсора и малый ресурс работы от аккумулятора, из-за чего надолго удаляться от электрической розетки с камерой-компактом не рекомендуется. Но всё это, к счастью, осталось в прошлом. Цифровые компактные камеры или, проще говоря, "мыльницы", сегодня приятно удивляют комфортом работы. Их стало приятно использовать в повседневной жизни, а качество сделанных ими снимков удовлетворит большинство пользователей. Однако выбирать модель стоит в соответствии со своими нуждами, не попадаясь на рекламные уловки производителей.

По размеру кармана

Для повседневного использования камера, прежде всего, не должна быть громоздкой. Будучи помещённой в сумочку или карман, камера не должна отягощать или выпирать. Конечно, при выборе по этому критерию есть свои нюансы: некоторые модели, например, участвующая в обзоре Nikon S510, очень компактные, поэтому их очень даже можно рекомендовать. Можно обратить внимание и на модели, которые мы тестировали раньше, например, Fuji Z 10. Но следует помнить, что очень компактные размеры имеют свои недостатки - часто у них слабый зум (маловат так называемый "широкий угол" и длиннофокусное расстояние невелико), а ручные настройки ограничены. Помимо размеров, есть и другие тонкости, так, например, лучше будет, если карманная камера не будет иметь рельефных частей. Носить в кармане гладкую камеру приятнее, да и меньше риск повредить выступающие части трением или зацепившись за что-либо. А если вы готовы смириться с чуть большими габаритами, то и число возможностей возрастает.

Сегодня есть даже компактные модели с очень мощным зумом, такие, как Casio V8 и Pentax Z10, о которых мы расскажем в данном обзоре. С другой стороны, есть относительно громоздкие камеры, что связано с питанием от батареек AA (это в некоторых случаях является плюсом), но возможностей у них ещё больше, да и подобный дизайн обеспечивает простой доступ к настройкам. Наконец, не забывайте о всепогодных камерах и даже о водонепроницаемых, таких, как Olympus mju 790 SW, что тоже может играть для вас важную роль.

Автоматика и ручной режим

Компактные цифровые камеры рассчитаны на обычного человека, которому нужна камера "нацелился и снял", не перегруженная сложными меню и настройками. Поэтому современное поколение "мыльниц" полностью автоматическое, и за годы эволюции автоматика камер заметно улучшилась. Без сомнения, самой популярной современной функцией можно назвать автоматическое распознавание лиц. Компактные камеры часто используются для съёмки семьи или друзей, поэтому важно, чтобы все лица были в фокусе. Если камера сфокусируется на ландшафте или фоне, то лица окажутся размытыми, а снимок вы сотрёте.

Подобные улучшения можно только приветствовать, даже если профессионалам они покажутся бесполезными. Другая автоматическая функция не новая, но сегодня она работает намного эффективнее - автоматическая чувствительность сенсора (измеряется в единицах ISO). Она пригодится как для съёмки без вспышки, так и со вспышкой. Действительно, в последнем случае не следует забывать, что мощность встроенной вспышки весьма ограниченная, как и дальность действия. Благодаря улучшениям качества съёмки при высокой чувствительности (ISO от 400 единиц и более) можно часто снимать вообще без вспышки или покрывать вспышкой большее расстояние без значимого ущерба для картинки. Это весьма эффективный шаг вперёд, который гарантирует увеличение процента технически успешных снимков, даже если пользователь - новичок в фотографии. С другой стороны, некоторые пользователи желают получить возможность регулировать классические параметры съёмки (диафрагму, выдержку, экспозамер и т.д.) - здесь на помощь приходят модели Canon A720 IS или Nikon P50, которые справляются с этой задачей более-менее удовлетворительно.

Ограничения маленьких сенсоров

Многие распространённые компактные цифровые камеры используют очень небольшой сенсор (матрицу) размера 1/2,5". Среди выбранных для тестов одиннадцати моделей только у одной камеры размер сенсора чуть больше - 1/1,8". Если размер сенсора составляет 1/2,5", а разрешение - 8 мегапикселей, то размер одного фотосайта (светочувствительного элемента цифровой матрицы) будет меньше 2 микрон, а это примерно столько же, сколько у 12-мегапиксельного сенсора размером 1/1,8". Другими словами, некоторые специалисты считают, что предел возможного разрешения для нынешних технологий уже достигнут, поскольку эффекты дифракции (связаны с физической природой света) начинают проявляться на малых сенсорах уже при диафрагме f/4.

Поэтому на маленьких камерах диафрагму нельзя закрывать, чтобы уменьшить поток света, так как из-за этого в той или иной степени будет значительно падать резкость изображения, которая зависит и от качества оптики, и от размеров сенсора, и от отношения к нему размеров оптики, и от ряда других факторов. Решение, которое часто используется, но редко кто указывает его в спецификациях, заключается в применении вместо диафрагмы нейтрального серого фильтра, который позволяет снимать как при хороших условиях освещения, так и при плохих. Проще говоря, это значит, что если в настройках камеры есть два значения диафрагмы, то когда "диафрагма закрыта", по сути, перед сенсором появляется такое плохо пропускающее свет стекло. С технической точки зрения, это вообще нельзя назвать "диафрагмой".

Для полностью автоматических камер особых проблем при этом не возникает, поскольку вы всё равно не можете играть с этим параметром. И на глубину резкости он не влияет, как это бывает у зеркальных камер, переходных моделей и других фотоаппаратов с большими сенсорами. Обидно бывает лишь тем, кто выбрал модель с ручными регулировками или полуавтоматическую камеру...

Если же производитель всё же реализовал диафрагму, то пользователю следует быть особо осторожным, если он желает получить наилучшие результаты по резкости. Как мы уже сказали, в отличие от "взрослых" камер, у компактных моделей в закрытых положениях диафрагмы резкость может существенно снижаться за счёт эффекта дифракции и других физических факторов! Ниже мы приведём наглядный пример - два снимка, сделанные с помощью камеры Canon A720IS, диафрагму у которой можно закрывать вплоть до f/8. При таком значении дифракция уже основательно вмешивается в качество снимка, учитывая крошечный сенсор и высокое разрешение. Понятно, что фотографии сделаны из одного и того же места, при одних и тех же условиях, а между снимками прошло несколько секунд.

Ограничения маленьких сенсоров

В режиме приоритета диафрагмы мы выставили её на значение f/4. Мы получили хорошую резкость и высокую детализацию.


Ограничения маленьких сенсоров

Если в тех же условиях закрыть диафрагму до f/8, то качество снимка существенно снижается из-за дифракции!

Широкий угол или телефото?

Традиционно компактные камеры обеспечивают фокусное расстояние от 35 до 105 мм (в эквиваленте для "плёночного" кадра 24x36 мм), что даёт трёхкратный зум (105 разделить на 35 = 3), от не слишком широкого угла до положения телефото. Многие любители хотят получить более мощный зум, чтобы снимать объекты на расстоянии или изолировать их от окружения. И сегодня действительно есть не очень дорогие "мыльницы" с увеличением 6x - например, Panasonic LZ7, и даже более мощные модели большего размера (так называемые "ультразумы"). Однако многим пользователям важнее широкий угол, чтобы снимать пейзажи, чтобы в небольших помещениях в кадр умещалась вся сцена, чтобы можно было не слишком далеко отходить, фотографируя компанию друзей. Хорошим широким углом на компактных камерах считается 28 мм, и число новинок с более широкоугольной оптикой растёт. Canon с камерой Ixus 860 IS, Nikon с P50 и Panasonic с FX55 как раз нацеливаются на эту аудиторию, предлагая разные функции и цены. Есть и очень компактные модели с мощным зумом, такие, как V8 от Casio или Z10 от Pentax, однако у них есть свои ограничения. Очень компактный объектив работает по перископическому принципу, поэтому на больших фокусных расстояниях начинают проявляться свои дефекты. Они более или менее приемлемы, в зависимости от желаемого уровня качества, а также объектов, которые вы фотографируете. Например, они дают сильные подушкообразные искажения, что не очень хорошо для съёмки ландшафта или архитектурных объектов.

Зачем тратить больше?

Разброс цен на компактные модели весьма немал. Действительно, даже если ограничиться именитыми производителями и качественными моделями, то цены начинаются с 250 долларов и заканчиваются на уровне 700 долларов. Значит ли это, что более дорогая камера работает лучше? Не всегда! С другой стороны, вряд ли можно найти модель, которая имеет очень стильный внешний вид, обладает сенсационными характеристиками и стоит весьма умеренно. Если вы не хотите много тратить, то лучше сконцентрироваться на самых существенных функциях, которые вы будете использовать. Тогда вы действительно сможете найти оптимальный для себя вариант.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о компактных цифровых камерах в Клубе экспертов THG [ 65 отзывов] Отзывы о компактных цифровых камерах в Клубе экспертов THG [ 65 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Logitech G910 Orion Spectrum: обзор и тест игровой клавиатуры Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность
Обзор Logitech G910 Orion Spectrum Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo