Фотокамеры для подводной съёмки: Olympus mju 770 SW против Canon Ixus 75 - THG.RU

Введение

Нажмите на картинку для увеличения.

Дайвинг – весьма популярный вид досуга, правда в России приходится, как правило, выезжать в тёплые страны. Подводный мир поражает своей красотой и богатством, погружаясь в него, как бы переходишь в другую вселенную. Тем более, в наши времена вечного стресса, под водой можно расслабиться и предаться умиротворению. Наконец, вы сможете избавиться от части собственного веса, не покидая планету. И передвигаться в трёх направлениях, лишь бы воздуха хватило. Долгое время дайвинг считался экстремальным видом спорта. Но с годами накопился немалый опыт, поэтому сегодня дайвингом может заниматься каждый, если будет соблюдать элементарные правила безопасности. Тогда дайвинг окажется не опаснее, например, лыж или велосипеда. Красное море находится от нас на расстоянии всего нескольких часов полёта. А неделя дайвинга в Египте в нормальном отеле обойдётся не дороже $1 000.

Нажмите на картинку для увеличения.

Но какое отношение дайвинг имеет к THG.ru? Нет, мы не собираемся становиться сайтом, посвящённым дайвингу. Но мы решили поделиться с вами впечатлениями от подводной съёмки, тем более что соответствующие цифровые камеры сегодня вполне доступны по цене. Ещё несколько лет назад оборудование для подводной съёмки стоило немало, требовались определённые знания о фотографии и опыт.

Нажмите на картинку для увеличения.

Сегодня же, в эпоху компактных цифровых камер, подъёмная съёмка оказалась не только доступной, но и простой. Цифровую “мыльницу” и герметичный корпус можно взять за 600 евро. И вы получите впечатляющий результат, о котором можно судить по фотографиям в нашей статье. Кроме того, фотографировать можно не только при дайвинге с аквалангом, но и при обычном нырянии с маской и трубкой. Герметичный корпус пригодится и для других условий: съёмка во время дождя, на яхте и т.д. Но, конечно, основным применением подобной комбинации является дайвинг.

Пустыня уходит в море

Чтобы написать репортаж, мы отправились в южный Египет (Marsa Alam). Здесь нет такого количества людей, как на севере Красного моря, и пустыня буквально переходит в море без поселений или скопления отелей. Конечно, придётся проехать несколько часов от Хургады на автобусе, но такова уж цена свободы. Мы выбрали одинокий отель, изолировав себя на неделю от суеты города.

Пустыня уходит в море

“Kahramana” – отель между пустыней и морем с красивыми комнатами в традиционном нубийском стиле. На территории отеля всё покрыто зеленью с пышными цветами. Всё это стало возможным благодаря опреснению воды. В отеле можно плавать или просто загорать, можно и съездить в пустыню на джипе или на лошадях. Море около этого отеля очень богато живностью, от разноцветных кораллов до мириада разных рыбок.

Нажмите на картинку для увеличения.

Но есть, конечно, и более крупные животные. Например, традиционные рифовые акулы. Но особенно привлекают внимание гигантские черепахи и весьма необычные животные – дюгони. Увы, но последний вид сегодня находится под угрозой уничтожения. Мы наблюдали морскую корову весом 400 кг, которая погружается и регулярно всплывает, чтобы вдохнуть воздуха. Дюгонь плавает с помощью хвоста, который напоминает хвост кита, а конечности у этого животного атрофировались, поэтому по земле он передвигаться не может. Черепахи и дюгони обитают на глубине всего в несколько метров под водой, так как именно на этой глубине находятся подводные пастбища. Но это не всё. Через 20 минут плавания на лодке вы попадаете на один из самых красивых коралловых рифов на планете: Elphinstone, который спускается вниз на сотни метров, и на этом пути находится богатейшее скопление кораллов и мириады мелких рыбок. Впрочем, есть и акулы, если повезёт, можно встретить акулу-молот или китовую акулу.

Canon Ixus 75 и Olympus mju 770 SW

Но достаточно красивых снимков. Мы вооружились фотоаппаратами от самых известных производителей. На нашу просьбу откликнулись Canon и Olympus. Olympus даже приложила все усилия, чтобы оснастись наших экспертов новым корпусом PT-035 для компактной “мыльницы” mju 770 SW. Canon предложила новый роскошный Ixus 75 в паре с корпусом WP-DC14. Вообще, напомним, что камера Olympus mju 770 SW может снимать и без корпуса на глубине до десяти метров, что мы проверили на практике. Фотографии получаются такого же качества, как и со специальным корпусом. Правда, рассеивателя у вспышки нет, поэтому со вспышкой и выдержкой на глубине следует быть очень осторожным, но для ныряния с маской и трубкой вполне подойдёт. Кстати, у подобной герметизации есть преимущество: если вода или песок просочатся внутрь внешнего корпуса, то фотоаппарат, скорее всего, выживет.

Компактная камера Canon Ixus 75, 7 мегапикселей, экран 3″, – 320 евро.

Компактная камера Olympus mju 770 SW, 7 мегапикселей, работает на глубине до 10 метров – 400 евро.

Что касается эргономики и работы, то два корпуса очень хорошо спланированы. Компактные камеры можно удобно установить внутрь корпуса, перед погружением достаточно лишь проверить стыковку двух частей и нанести герметик, который есть в комплекте поставки. Ничего сложного, максимум, пару минут каждый день. Затем можно провести тесты: погрузить камеру в воду, дать ей высохнуть и открыть. Время автономной работы у Olympus оказалось чуть меньше, но обе камеры гарантируют день подводных съёмок или даже два при разумной частоте съёмки. В этом, конечно, цифровые камеры выигрывают. Можно автономно снять примерно 500 снимков на 2-Гбайт карту, но затем придётся искать ноутбук или фотобанк, чтобы сбросить фотографии.

Корпус Canon WP-DC14 позволяет снимать c камерой Ixus 75 на глубине до 40 метров – 260 евро.

Корпус Olympus PT-035 позволяет снимать с 770 SW на глубине до 40 метров – 230 евро.

Довольно приятно посидеть вечером в баре и просмотреть отснятые за день фотографии. Все клавиши камеры продублированы на корпусе. Вполне понятно, что следует прицепить фотокамеру к запястью, пусть даже и плавучесть у неё нейтральная. У обоих фотоаппаратов есть режимы, предназначенные для подводной съёмки. На Ixus от Canon есть всего один такой режим. На Olympus их три: широкий план, рыба и макро. Вообще, режимы выбраны весьма странно, поскольку, например, в режиме рыбы вспышка всегда отключается, что не очень хорошо. В целом, мы получили наилучшие результаты в первом режиме (широкий план).

В воде

Настало время погрузиться в воду. Под водой, как показали первые наблюдения и первые рыбы, Ixus 75 с экраном в три дюйма по диагонали даёт достаточно детализованное и, что особенно важно, яркое изображение, что позволяет точно нацеливаться на объект съёмки, пусть даже в маске. Кроме того, по картинке можно сразу же оценить результат, чтобы выбрать одну фотографию из нескольких. Конечно, всё зависит от условий освещения, но экран Canon всегда великолепен. В этом отношении Olympus определённо уступает. Экран не только меньше (2,5″), но он и не такой контрастный, да и корпус снижает качество считывания, несмотря на резиновую насадку. Нацеливаться сложнее, поэтому придётся делать больше кадров, чтобы вечером выбрать самые удачные. С другой стороны, клавишами управления у Olympus пользоваться под водой легче. У камеры Canon доступ к меню на глубине ниже 25 метров работает не всегда, но при подъёме на несколько метров всё вновь начинает работать. В принципе, ничего страшного, но неприятно.

По эргономике разница есть, и здесь преимущество у Canon. Во-первых, здесь есть селектор выбора ручного/автоматического режима, сюжетных программ и видео. Это позволяет выбирать под водой нужный режим, если сюжетная программа подводной съёмки вас не устраивает. Да и переключиться на видео очень легко. Что же касается сюжетных программ, то выбор подводной съёмки (Underwater) в 95% случаев обеспечивал качественные фотографии в автоматическом режиме. Следует отметить, что автоматика работает очень хорошо. Поэтому, если вы не относите себя к специалистам в области фотографии, лучше придерживаться автоматического режима. Под водой просто наслаждаешься качеством исполнения клавиш зума и спуска затвора у Canon. Ещё две полезные функции доступны напрямую, через специальные клавиши: это режим макро, позволяющий снять рыбку вблизи, и отключение вспышки, в результате чего можно снимать две фотографии, со вспышкой и без, а затем выбирать лучшую. Вообще, по эргономике следует признать преимущество Canon, что немаловажно, если вы не хотите снимать только рыбьи хвосты. Можно забыть обо всех настройках и только запомнить клавишу затвора.

Камера Olympus сложнее, эргономика там продумана хуже. Кроме того, она не запоминает режим, в котором камеру выключили. Поэтому придётся каждый раз обращаться к меню, которое состоит из традиционных подменю, и менее интуитивно, чем у Ixus, да и подтверждения досаждают. В общем, мы оставили камеру mju в автоматическом режиме, получая при этом каждый раз хорошие результаты. Переход в режим макро и включение вспышки осуществляются легко, но не так быстро, как на Ixus. С другой стороны, клавиши спуска затвора и управления зумом великолепны, даже чуть лучше, чем у Canon, где клавиши слишком чувствительны.

Canon Ixus 75

Перейдём к самим фотографиям. В целом, сенсор на семь мегапикселей у обеих камер даёт прекрасную детализацию, что доказывает удачный выбор оптики. Мы сравнивали снимки с теми, что получили с помощью профессиональной зеркальной камеры. Конечно, разница есть, но при хорошем освещении она становится заметной только при увеличении. При хорошем свете Olympus даже чуть обходит Canon по резкости. Но в условиях не очень хорошего света и/или под водой Canon выходит вперёд. Камера Canon отличается лучшей светочувствительностью, не требуя вспышки в темноте, а детализация картинки не сильно портится противошумовым фильтром, в то время как у Olympus качество быстро снижается. Под водой это заметно ещё сильнее, чем на воздухе, Olympus mju чаще даёт неудачные снимки, с заметным “шумом” и потерей детализации. Если добавить к этому более простое нацеливание камеры Canon и большой яркий экран, то понимаешь, что по проценту удачных кадров определённо лидирует Ixus. Впрочем, Olympus тоже не следует списывать со счетов, камера позволяет получать прекрасные снимки, но для выбора удачных кадров придётся фотографировать чаще.

Фотографии, сделанные с помощью Canon Ixus 75

Olympus mju 770 SW

Когда задействуется вспышка, что происходит довольно часто на глубине или при съёмке рыб вблизи, фотоаппараты почти не дают пересвеченные кадры благодаря эффективному рассеивателю. У Canon есть преимущество по съёмке с высокой чувствительностью без вспышки, но на практике это не всегда автоматически переходит в преимущество. Хотя следует отметить, что это позволяет снизить эффект частиц от плавающего песка или планктона. У обоих фотоаппаратов следует отметить прекрасную работу автоматического режима и сюжетных программ. Действительно, редкому дайверу понравится тратить драгоценное время на установку расширенных настроек под водой. Так что снимать фото сможет даже ребёнок, удовольствие от процесса гарантировано. В целом же, для оценки качества просто просмотрите снятые фотографии. Нажав на снимок, вы сможете получить полноразмерную версию. Некоторые фотографии получились просто превосходно. Обе камеры дают прекрасные результаты, но всё же у Canon есть определённые преимущества.

Фотографии, сделанные с помощью Olympus mju 770 SW

И даже видео!

При съёмке видео преимущество Canon становится более очевидным. Видео на камере Olympus нас разочаровало, а на Ixus 75 картинка была очень детализованной, ей можно наслаждаться на полном экране HD-телевизора. Ниже мы привели ссылки на несколько примеров.

Видео 1 (51,5 Мбайт).

Видео 2 (43,3 Мбайт).

Видео 3 (47,1 Мбайт).

Заключение

Настало время вынести финальный вердикт. Хотелось бы подчеркнуть, что сегодня фотографирование под водой осуществляется легко и просто, для него не требуется специальной технической подготовки или хитрых регулировок, справится даже новичок. Достаточно навести камеру на объект и нажать кнопку спуска затвора – на этом всё. Но больше всего удивляет результат подобной любительской съёмки – кадры почти всегда получаются очень удачными. Что касается самих камер, то Canon выпустила практически безупречную модель, близкую к идеалу. Эргономика замечательная, камерой управлять просто и удобно, фотографии получаются хорошими при всех условиях. Поэтому 580 евро – цена вполне оправданная (корпус WP-DC14 за 260 евро, Ixus 75 за 320 евро). Вы вряд ли пожалеете о потраченных деньгах. Камера очень компактная, так что Ixus – прекрасный компаньон для отдыха на море.

Мы всегда оставляли камеру в корпусе, на конной прогулке по пустыне, в бассейне или на пляже. Так что беспокоиться на этот счёт не нужно. По поводу Olympus у нас впечатления более скромные. Цена, как нам кажется, не оправдана: 400 евро за mju 770 SW и 230 евро за корпус PT-035. Впрочем, цену компенсирует герметичность камеры и без корпуса, что позволяет нырять на глубину до 10 метров, да и не нужно беспокоиться по поводу протекания воды, если камера помещена в корпус. Для дайвинга на большую глубину без корпуса не обойтись, но вам не потребуется внешний корпус в бассейне, в пустыне или на пляже. Что касается подводной съёмки, то камера даёт хорошие результаты при нормальном освещении, но похуже в темноте. Да и эргономика не оптимальна.