СОФТ

Редакция THG,  4 марта 2010 Страница:   1 2 3 4

SYSmark 2007 Preview

Тест 3D-моделирования SYSmark выполняется быстрее на незашифрованном разделе.

Тест создания видео использует Sony Vegas 7.0 и Adobe After Effects, при этом мы наблюдаем преимущество четырёхъядерного процессора Core i5-750, но мы видим неплохие результаты и на двух ядрах - в частности, из-за аппаратной поддержки шифрования AES в случае BitLocker. Но на разделе TrueCrypt результаты в этом тесте всё же не такие высокие.

Мы наблюдаем небольшую разницу в тесте продуктивности. Опять же, незашифрованный системный раздел даёт лучшую производительность, но разница невелика.

Заключение

Два ядра, четыре ядра, средние тактовые частоты, высокие тактовые частоты, поддержка AES: все эти факторы влияют не так сильно. Работа шифрования в реальном времени на системном жёстком диске оказывает влияние на производительность, будь то BitLocker от Microsoft или TrueCrypt 6.3a. Однако с падением производительности зашифрованных систем вполне можно смириться, да и оно оказывается практически одинаковым независимо от того, тестируем ли мы двуядерный Core i5-600 или четырёхъядерный Core i5-700. Впрочем, мы всё же рекомендуем быть очень осторожным со старыми и, особенно, одноядерными системами, где шифрование в реальном времени может более существенно снижать производительность.

У Microsoft BitLocker всё же есть некоторые преимущества благодаря новым инструкциям Intel AES. Они присутствуют на всех двуядерных настольных процессорах Core i5 (и на большинстве мобильных моделей), да и также будут интегрированы на всех грядущих процессорах Intel для массового рынка или для более высокого сегмента. Но, опять же: преимущества не такие существенные, так что не стоит принимать решение о покупке только на основе этого фактора.

Итак, влияние на производительность незначительное, поэтому мы получаем, в основном, битву разных наборов функций. И эту битву Microsoft уже не может выиграть с текущей версией BitLocker. И дело не в том, что данная функция потенциально менее мощная; просто она нацелена на корпоративный рынок. Шифрование BitLocker поддерживает TPM и множественные способы аутентификации, но гибкость в реальной жизни весьма существенно ограничена.

Утилита TrueCrypt намного более гибкая благодаря поддержке нескольких операционных систем, возможности выбора алгоритмов шифрования и нескольких способов защиты системы. Вы даже можете создавать скрытые разделы, а также защищать системы на основе скрытого основного и обманного вторичного разделов, которые добавляют ещё один психологический уровень защиты - атакующие даже не знают, что они имеют дело не с основной операционной системой. Наконец, нам понравился тот факт, что утилита TrueCrypt прекрасно работает на любой системе, то есть она действительно аппаратно независима. Поскольку раздел будет легко превратить обратно в незашифрованный, эту утилиту можно без проблем попробовать в работе.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы о утилитах шифрования в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение BitLocker на Windows 7 Ultimate x64 TrueCrypt 6.3a на Windows 7 Ultimate x64 Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов Архиваторы PCMark Vantage SYSmark 2007 Preview Заключение  Отзывы о утилитах шифрования в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]