РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Kaspersky Internet Security 2012: обзор новинки от Лаборатории Касперского

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СОФТ

Как влияют антивирусы на производительность
Краткое содержание статьи: Большинство из нас возлагает основную часть работы по защите компьютера от вредоносных воздействий на антивирусные программы. Мы хотим протестировать работу различных антивирусов и выяснить, как они воздействуют на производительность системы.

Как влияют антивирусы на производительность


Редакция THG,  25 ноября 2011
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Microsoft и Symantec

Security Essentials от Microsoft - пожалуй, самый распространённый из предустановленных в системе антивирусов. Как можно увидеть по ранним рейтингам AV-C, Security Essentials не является "лучшим в своём классе" антивирусом. Но, как инструмент, являющийся антивирусом и ничем более, он должен быть достаточно хорош. На форумах вы вряд ли встретите много жалоб о том, что чья-то система пострадала от воздействия вирусов при установленном Security Essentials, однако достаточно много жалоб от пользователей, которые предпочитают обходиться без антивируса вообще.

Продукция Microsoft проста в установке и довольно просто обновляется. Как правило, пользователи используют базовые настройки антивируса. Security Essentials также советует нам использовать Windows Firewall (в том случае, если мы не используем никакого ПО от сторонних разработчиков) и, опять же, большинство пользователей следует этому совету. Здесь нет гибких возможностей конфигурирования и настроек, но большинство пользователей в любом случае ими не пользуются.

Norton Internet Security от Symantec (обойдётся в 70 долларов), один из самых старых продуктов на рынке, весьма успешный и наиболее критикуемый. В Norton всегда старались делать как можно более многофункциональные антивирусы, что порой означало также высокие требования к ресурсам. В этом смысле лечение может быть хуже болезни: Norton Antivirus вполне может лишить работоспособности систему на базе одноядерного процессора. Такое положение дел привело к увеличению значения функций вроде нерабочего времени планирования, дифференцированное сканирование в рабочие периоды, и сделало важнейшим приоритетом низкий уровень загрузки процессора. В компании боятся этого, так что выражение "онлайн-безопасность без потери производительности" стала хорошим маркетинговым инструментом.

Вы получите все функции: персональная защита, antispyware, антиспам, файерволл и защита от фишинга входят в единый комплект, который, несмотря на простой интерфейс, обладает довольно гибкими настройками. Заплатив 70 долларов, вы можете установить эту защиту на три компьютера и пользоваться ей в течение года. Лицензия на два года обойдётся в 115 долларов, на три - в 165 долларов. Ну а если вам не нужны такие функции, как родительский контроль, блокировка опасных сайтов и некоторые возможности персональной безопасности, а также хранитель паролей от Symantec, то лучшим решением будет вернуться к использованию Norton AntiVirus 2012 (40 долларов за один год/компьютер, 70 долларов за три).

Методика тестирования

Мы проводили тестирования на системе, которая включает следующие компоненты:

  • Материнская плата Intel DX50SO2 (BIOS версии 0876);
  • Процессор Intel Core i7-2600K (включённый Hyper-Threading, 3.4 ГГц);
  • 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) OCZ Gold Edition 1333 MT/s DDR3, 9-9-9-20;
  • Sparkle Calibre X560 DF;
  • Western Digital Scorpio Blue 750 Гбайт (основной накопитель);
  • Patriot Wildfire 240 Гбайт (дополнительный накопитель, для образов);
  • PC Power & Cooling Turbo-Cool 860.

На эту платформы установлена Windows 7 Professional 64-bit и патчи от 2 октября 2011 года.

  • nVidia GeForce, версия драйвера 280.26;
  • Intel / Realtek ALC audio, версия драйвера 6449;
  • Intel / Renesas USB 3.0 версия драйвера 2.1.25.0;
  • Intel Pro Network Connections LAN, версия драйвера 16.5;
  • Intel / Marvell eSATA, версия драйвера 1.2.0.7700;
  • Intel RST, версия драйвера 10.6.0.1002;
  • Intel chipset device software 9.2.0.1030.

Для того, чтобы условия тестирования были близки к реальным, мы также установили следующие приложения:

  • Google Chrome 14.0.835.163;
  • Firefox 7.0.1;
  • OpenOffice 3.3.0;
  • Google Picasa 3.8;
  • Apple iTunes 10.4.1;
  • Apple QuickTime 7.7;
  • Adobe Flash Player;
  • Adobe Reader X 10.1.1;
  • 7-Zip 9.20 for 64-bit Windows x64;
  • CPU-Z 1.58;
  • Microsoft .NET 4;
  • Microsoft SDK 7.1;
  • PCMark 7;
  • HTTPWatch.

После установки приложений мы отключили UAC, Windows Update, скринсэйвер, систему восстановления Windows, запись событий, заметки Action Center, автоматические отчёты об ошибках Windows, всплывающие подсказки, настройки гибернации и режима экономии энергии, а также сервисы Windows Media Player. В Firefox, Chrome и IE мы отключили инструменты "initial wizard" и откат после ошибок, а также в качестве стартовых установили пустые страницы.

Наконец, мы скопировали 10 Гбайт фотографий, видеофайлов и документов на жёсткий диск. Это — наш "чистый" образ системы. Мы использовали его только с одной учётной записью без ввода пароля, чтобы гарантировать автоматический вход в систему после перезагрузки. В Диспетчере устройств неизвестных устройств не было. Мы отключили все настройки автоматического обновления, а перед непосредственным использованием Symantec Ghost 15.0 для резервирования данных мы выполнили перезагрузку. Только после создания и финализации данного образа мы проводили тесты и последовательно устанавливали наши антивирусы. После завершения теста одного антивируса мы форматировали накопитель Scorpio, затем "накатывали" чистый образ на новый отформатированный накопитель для тестирования следующего антивирусного продукта.

Мы использовали 2,5-дюймовый жёсткий диск 5400 об/мин вместо SSD специально для того, чтобы увеличить затраты времени на тесты и выявить все нюансы в работе различных антивирусов. Нам также потребовались специальные инструменты для измерения времени. Точности простого секундомера было бы просто недостаточно. Поэтому мы обратились к комплекту Microsoft Windows Performance Analysis.

Конфигурация системы Разброс при ручном тестировании Разброс при автоматическом тестировании
Настольный ПК высокой ценовой категории 453 000 мс 13 977 мс
Настольный ПК среднего уровня 710 246 мс 20 401 мс
Маломощный ноутбук 415 250 мс 242 303 мс

Мы комбинировали методики, которые предлагают AVG, GFI, McAfee и Sumantec для того, чтобы в финальном тестировании суммировать полученные данные.

1. Время установки. Для вычислений мы использовали Windows PowerShell с правами администратора. Сравнение проводилось по времени, затрачиваемому на установку LibreOffice 3.4.3 посредством команды:

$libreoffice_time=measure-command {start-process "msiexec.exe" -Wait -NoNewWindow -ArgumentList "/i .\libreoffice34.msi /qn"}

$libreoffice_time.TotalSeconds

2. Время загрузки. При помощи инструментов xbootmgr и xperf в Windows Performance Analizer мы подсчитали, сколько времени затрачивается на загрузку, по итогам прогона пяти циклов. Итоговое значение представляет собой средний результат. Команда:

xbootmgr –trace boot –prepSystem –numruns 5

3. Время выключения. При помощи инструментов xbootmgr и xperf в Windows Performance Analizer мы подсчитали, сколько времени затрачивается на выключение, по итогам прогона пяти циклов. Итоговое значение представляет собой средний результат. Команда:

xbootmgr –trace standby –numruns 5

4. Синтетическая производительность. Для единственного традиционного тестирования в этой группе мы использовали PCMark 7, чтобы показать, как сказываются различные задачи на производительности.

5. Загрузка страниц. Мы выбрали страницы, содержащие наибольшее количество составных элементов и использовали HTTPWatch для подсчёта затрат времени на загрузку в Internet Explorer 9 следующих ресурсов:

  • http://online.wsj.com/home-page
  • http://www.tomshardware.com/
  • http://disney.go.com/index

6. Время сканирования. Здесь мы использовали простой секундомер, игнорируя инструменты, встроенные в антивирусные программы. Учитывая большие промежутки времени, мы сочли, что результаты тестов будут адекватными и при использовании такого грубого инструмента. Помня о том, что некоторые антивирусы кэшируют уже проверенные фалы, мы отдельно сравнивали результаты первой проверки и отдельно - трёх последующих. Мы также перезагружали систему перед каждой последующей проверкой.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Как влияют антивирусы на производительность. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 46 отзывов] Как влияют антивирусы на производительность. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 46 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Logitech G910 Orion Spectrum: обзор и тест игровой клавиатуры Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность
Обзор Logitech G910 Orion Spectrum Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Заказать дизайн-проект квартиры в Щелково на http://remont.youdo.com/shchelkovo/interior/dizproekt/flats/.
Услуги грузоперевозок: http://perevozki.youdo.com/international/sng/tajikistan/, лучшие цены.
Смотрите: https://youdo.com/lp-remont-shveynih-mashin-pfaff/, подробнее по ссылке.