РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тесты производительности web-браузеров

Тесты производительности web-браузеров под Linux

Тесты производительности web-браузеров. Часть II

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений

Тест и сравнение веб-браузеров: Chrome 20, Opera 12, Firefox 13

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СОФТ

Тест и сравнение веб-браузеров: Chrome 20, Opera 12, Firefox 13
Краткое содержание статьи: Как противостоят друг другу последние версии веб-браузеров для Windows 7? У Chrome и Firefox есть по три победы с этой операционной системой, но кто станет чемпионом? Или Opera здесь выйдет в лидеры, как это было с Windows XP? Чтобы это выяснить мы собрали новую тестовую систему.

Тест и сравнение веб-браузеров: Chrome 20, Opera 12, Firefox 13


Редакция THG,  19 июля 2012
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Тест и сравнение веб-браузеров | Производительность Flash, Java, Silverlight

Комбинированные показатели

Комбинированные показатели Flash, Java и Silverlight рассчитываются из средних показателей пяти тестов RIABench для каждого плагина: Primetest, Prime Factorization, MD5 Hashing, Random Key Generator и Run-length Encoding. Все пять тестов RIABench измеряются в миллисекундах.

Flash

Safari ведёт с средним результатом 185 мс, в то время как IE9, Firefox 13 и Opera 12 находятся практически на одном уровне, и их можно отнести на второе место. Chrome снова приходит последним в тесте Flash.

Java

Opera обходит Firefox в тесте Java с результатом 253 миллисекунд, отправляя веб-браузер от Mozilla на второе место. Chrome и IE9 разделяют третье место с показателем 262 мс. Safari выпадает из группы, справившись с нагрузкой почти на 100 мс дольше остальных, естественно, он занимает последнюю позицию.

Silverlight

Opera снова вырывает победу, но уже из рук IE9. Chrome и Firefox на третьем месте с одинаковыми результатами, Safari снова последний, однако с меньшим разрывом, чем в тесте Java. Результаты в Silverlight получились размытыми, поскольку все браузеры здесь работают почти одинаково.

Подробности

В диаграммах, размещённых ниже содержатся подробности тестов Flash, Java и Silverlight.

RIABench Flash


RIABench Java


RIABench Silverlight

Результаты в тестах Flash очень близки между веб-браузерами, однако встроенный Flash-проигрыватель Chrome, в целом, отстаёт, а Safari выходи вперёд в тесте Run-length Encoding. За исключением плохих показателей Safari в тесте Run-length Encoding, результаты в бенчмарке Java практически одинаковы между браузерами. В целом в Silverlight картина повторяется.

Тест и сравнение веб-браузеров | Эффективность работы с памятью

Комбинированные показатели

За последние несколько лет многие просили нас уделять меньше внимания или вовсе убрать тесты использования памяти в гран-при веб-браузеров, ведь её, в конце концов, достаточно. Хотя мы не можем спорить с этим утверждением, но факт остаётся фактом, одни браузеры используют гораздо больше памяти, чем другие при одинаковой рабочей нагрузке. Но на нашей современной тестовой системе мы не можем видеть, как интернет-браузеры масштабируют использование памяти в соответствии с доступными аппаратными средствами. В прошлый раз мы использовали ОС Windows XP. Этот сценарий показал, что "прожорливые" на оперативную память браузеры в Windows 7 заметно снижали количество используемой памяти на старом аппаратном обеспечении, но контент отображался тот же. Таким образом, использование памяти связано с доступными системными ресурсами.

Поэтому, использование памяти больше не учитывается в общем результате. Тем не менее, тест с 40 вкладками всё ещё необходим для того, чтобы получить результаты управления памятью и надёжности загрузки страницы, а также для общего понимания отзывчивости веб-браузера под нагрузкой. Общая эффективность памяти теперь измеряется разницей между использованием памяти с одной открытой вкладкой и общим управлением памятью при закрытии 39 вкладок. Веб-браузер с меньшим количество баллов способен вернуть большую часть физической памяти обратно в операционную систему не закрывая само приложение, а просто понижая нагрузку (закрывая вкладки).

Chrome 20 от Google заметно лидирует по эффективности использования памяти, после закрытия 39 вкладок он занимает 94 Мбайта. IE9 тоже не подвёл и оказался на втором месте с результатом 117 Мбайт. Firefox 13 финиширует третьим с небольшим отрывом, занимая заметно меньше памяти, чем его предыдущие версии. Safari по-прежнему удерживает до 331 Мбайт и занимает четвёртую позицию, а браузер Opera 12 на последнем месте.

Подробности

В диаграммах, размещённых ниже, содержатся отдельные показатели использования памяти при одной и сорока открытых вкладках, наряду с показателями управления памятью сразу после закрытия 39 вкладок и спустя еще две минуты.

использование памяти

управление памятью

Тест и сравнение веб-браузеров | Надёжность, отзывчивость и безопасность

Надёжность

Тест надёжности проводится после загрузки 40 вкладок. Мы открывает их одновременно и записываем, сколько страниц требуют перезагрузки из-за неправильных форматов или пропавших элементов. Лучший возможный результат – 0, худший – 40.

И снова Opera одерживает победу. Нам потребовалось перезагрузить только одну страницу. На втором месте веб-браузер Safari с пятью сбоями, за ним следует IE9 с шестью и Firefox с семью некорректно загруженными страницами. Chrome финиширует последним с девятью перезагруженными страницами.

Отзывчивость

В прошлой части гран-при веб-браузеров на нашей старенькой системе было очень легко сравнивать отзывчивость. Хотя ни один браузер не затормозил нашу современную платформу, IE9 постоянно давал сбои и самостоятельно перезагружался. И поскольку нам пришлось ждать, пока сорок вкладок закончат загрузку перед тем, как проверять сбои в тесте надёжности, мы заметили, что Opera оказалась в этом деле шустрее всех. Firefox тоже справился довольно быстро.

Мы с уверенностью можем назвать Opera 12 победителем по отзывчивости. Firefox тоже показал себя неплохо, а Chrome и Safari находятся где-то по середине. IE9 самый слабый в этой дисциплине.

Безопасность

BrowserScope Security – это первый официальный тест безопасности, с которым мы еще не работали. Он состоит из 17 подтестов с вердиктом прошел/не прошел, и соответствующей максимальной оценкой в 17 баллов.

Chrome 20 оказывается на первом месте с 16-ю баллами. За ним следует Apple Safari. Microsoft Internet Explorer 9 проходит 13 подтестов и занимает третье место, обогнав давнего соперника Mozilla Firefox. Opera 12 оказывается в самом низу, успешно завершив лишь десять из семнадцати тестов.
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Тест и сравнение веб-браузеров. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов] Тест и сравнение веб-браузеров. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ