Ubuntu 10.04 LTS: обзор и тест Lucid Lynx – THG.RU

Введение

Прошло несколько месяцев после публикации в Интернете финальной версии ОС Ubuntu 10.04 под названием Lucid Lynx. В прошлый раз мне пришлось выжидать довольно долгое время, прежде чем перейти на 9.10, из-за досаждающих ошибок, “багов” и медленной работы репозиториев с ПО. К счастью, ничего такого в 10.04 я не встретил.

Собственно, этого и можно было ожидать. У версии Ubuntu 10.04 есть добавка LTS, означающая долговременную поддержку (Long Term Support). Каждые шесть месяцев выходит новая версия Ubuntu, но только каждые два года мы получаем варианты LTS. Действительно, последняя версия LTS была выпущена в апреле 2008 года (Ubuntu 8.04 Hardy Heron). Эти выпуски очень важны, поскольку они являются решающими для проникновения Ubuntu на OEM-рынок. Партнёры по аппаратному обеспечению, которые могут продавать системы с предустановленной ОС, тестируют именно выпуски LTS, проверяя качество и стабильность. Да и разработчики уделяют версиям LTS большее внимание. Создание совместимых программ под Ubuntu облегчается, они получают более длительный жизненный цикл.

Версия 8.04 привела меня в мир Ubuntu, а сам я стал относить себя к “линуксоидам”. Но раньше я тоже знакомился с миром Linux, хотя только частично, пробуя разные дистрибутивы RPM, такие как Mandriva и Red Hat. Я некоторое время пытался перейти на Ubuntu 7.04 и 7.10, но каждый раз откатывался к знакомому дистрибутиву RPM.

Всё изменилось с релизом Hardy Heron, который был стабилен, как скала. И мне было очень интересно, насколько изменилась ОС Ubuntu по сравнению с последним релизом LTS. Вместе со стандартным обзором Ubuntu 10.04, который соответствует традициям Tom’s Hardware, мы проведём сравнение Lucid Lynx с Hardy Heron. Мы попытаемся выяснить, не “раздулась” ли ОС за последние два года, а также как изменилась производительность. Получила ли Canonical ещё одну “Karmic Katastrophe”, или Lucid Lynx можно назвать хитом? Всё это вы узнаете в нашей статье.

Спецификации тестовых систем

Качественная оценка работы новой ОС Ubuntu 10.04 LTS в нашей статье была выставлена после тестов на пяти системах: на 64-битном настольном ПК, 32-битном настольном ПК, ноутбуке, нетбуке, а также при загрузке с USB-брелока. Для измерений производительности мы использовали настольную систему 10.04 LTS, мы сравнивали результаты тестов с предыдущей ОС LTS 8.04 “Hardy Heron”.

Для тестов копирования данных мы использовали 1-Гбайт USB-брелок Kingston DataTraveler 2.0.Мы также использовали 4-Гбайт SanDisk Cruzer Micro для переноса важных тестовых файлов на разные машины.

Методика тестирования

Когда для получения результатов использовался секундомер, то мы проводили больше итераций по сравнению с тестами, которые сами выдают численные результаты. Время выполнения некоторых тестов было невелико, и мы тоже выполняли в таких случаях дополнительные итерации.

Мы использовали “чистые” и обновлённые установки. Это означает, что мы выполняли полную установку (не обновление) операционной системы на жёсткий диск. Мы использовали виртуальные машины для захвата скриншотов и для проверки некоторых функций, но тесты в виртуальных машинах не выполнялись.

Мы хотели провести тесты всех ОС при настройках по умолчанию. Это означает, что мы оставляли те настройки (за исключением отключения скринсейвера и изменения опций энергопотребления), которые система выставляет сразу после “чистой” установки. Но в данной статье нам пришлось сделать некоторые исключения. В Lucid утилита Hardware Drivers в меню System/Administration автоматически определяет видеокарту Nvidia GeForce GTX 260 и устанавливает драйвер Nvidia версии 195.36.15, последний доступный для данной ОС на момент тестов. Тестовая система Hardy не определяла видеокарту вообще. Это не оставило нам выбора – мы вручную установили последние драйверы Nvidia, чтобы ОС Hardy распознала нашу видеокарту. Версия драйвера, которая использовалась в ОС Hardy, чуть новее, чем версия, которую мы брали для тестирования Lucid (195.36.24). Кроме того, нам потребовалось внести некоторые настройки при запуске тестов, интенсивно нагружающих графическую подсистему, касающиеся эффектов рабочего стола – поскольку мы использовали новый драйвер Nvidia на старой ОС. В разделе тестов UNiGiNE Heaven мы детально разберём ситуацию.

Ubuntu Software Center, эволюция

Если вы знакомы с нашим обзором Ubuntu 9.10 Karmic Koala, то наверняка знаете, что я не отношу себя к любителям Ubuntu Software Center.

В версии 9.10 Ubuntu Software Center как раз дебютировал, заменив утилиту Add/Remove Applications. Самые большие нарекания по поводу Software Center в Karmic касались потери функциональности, в частности, отсутствия сортировки приложений по их рейтингу в звёздочках, а также большого числа кликов мышью для скачивания более одного приложения одновременно.

Хорошая новость заключается в том, что хотя выбрать несколько приложений галочками не получится, вам уже не нужно переходить на информационную страницу приложения, чтобы его скачать. Приложения можно отсылать в очередь на скачивание/установку через клавишу Install, которая сразу же появляется в меню просмотра результатов поиска. Нам Software Center по-прежнему кажется не таким эффективным, как утилита Add/Remove Applications, но количество щелчков мыши, которое требовалось для навигации по приложениям Ubuntu Software Center, существенно снизилось.

Нажмите на картинку для увеличения.

Плохая новость состоит в том, что рейтинг популярности в звёздочках (хороший способ найти лучшие приложения) по-прежнему отсутствуют, хотя, как нам кажется, порядок следования приложений в результатах поиска учитывает их популярность, самые распространённые приложения выводятся первыми. Вы можете сами проверить это предположения, проведя быстрый поиск таких слов, как “audio”, “video” или “image”. Вы увидите, что наиболее значимые приложения приведены первыми, то есть не в алфавитном порядке или в зависимости от того, установлено приложение или нет. Это, конечно, хорошо, также порадовала и возможность сортировки по популярности без ввода каких-либо параметров поиска – замечательный способ найти качественные программы.

К счастью, Ubuntu Software Center также получил существенную добавку в новой версии: теперь он умеет работать с любыми пакетами Personal Package Archives (PPA). PPA – это ещё один способ устанавливать программное обеспечение, который мы раньше не рассматривали. Архивы PPA бывают полезны, если используемый вами дистрибутив не имеет последней версии приложения в своих репозиториях. Один из лучших примеров приложений, для которых полезен способ установки через PPA – это Firefox. Хотя этот браузер устанавливается по умолчанию, версия Mozilla Firefox в комплекте Ubuntu не получает обновления на принципиально новую версию. Например, Ubuntu 9.10 поставляется с установленной версией Firefox 3.5.3, и со временем эта версия автоматически обновится до версии 3.5.8 через репозитории Ubuntu. Но если вы хотите получить 20% прирост скорости от перехода на Firefox 3.6, то всё уже не так хорошо. Чтобы установить последнюю версию Firefox, вам нужно использовать в ОС другой источник, нежели репозитории Ubuntu. Тогда и становятся полезными архивы PPA. Их можно считать дополнительными мини-репозиториями, которые, как правило, обеспечивают доступ к одному приложению. Поэтому если вы хотите установить последнюю версию Firefox на компьютер с Karmic, то вам нужно добавить официальную стабильную сборку PPA Firefox примерно следующим образом…

…через пункт System/Administration/Software Sources. Добавив этот адрес, вы обнаружите последнюю версию Firefox в списке пакетов. До версии 9.10 Karmic Koala пользователям приходилось проходить множество шагов для добавления дополнительных репозиториев. Версия Karmic упростила этот процесс до простого копировании и вставки. В Lucid эта функциональность встроена прямо в Ubuntu Software Center.

Ещё одно преимущество заключается в лучшем управлении файлами .deb. Некоторые новые файлы .deb не только устанавливают приложение, но и также соответствующие PPA, чтобы приложение могло получать обновления. Хороший пример такой программы – Google Chrome. Файл .deb у Google Chrome автоматически добавляет официальный PPA Google Chrome в вашу систему, чтобы вам не приходилось выполнять удаление и повторную установку после выхода новой версии. PPA позволяет Chrome обновляться самостоятельно. Отслеживая PPA в Ubuntu Software Center, теперь намного легче видеть, какие пакеты .deb устанавливают PPA. Это также позволяет пользователям удалять приложения, установленные через PPA или .deb, напрямую в Ubuntu Software Center, так что для управления приложениями можно использовать одну утилиту.

Если Ubuntu Software Center в Karmic показался нам существенным шагом назад, то Lucid Ubuntu Software Center детскими шажками стал двигаться в правильном направлении. В принципе, основной целью Ubuntu Software Center является замена множества отдельных утилит управления приложениями: Add/Remove Applications, Computer Janitor, Software Sources, Synaptic Package Manager и Update Manager. В версии 9.10 утилита Add/Remove Applications оказалась единственной, подвергшейся замене (и не очень удачной). Ubuntu Software Center в Lucid кажется уже весьма достойной заменой Add/Remove Applications, а не шагом назад.

Что нового и какие изменения?

Новые индикаторы панели

Одно из наиболее последовательных изменений в Ubuntu за последние два года произошло с правой частью верхней панели. В GNOME в подобной области располагаются различные индикаторы, а в Windows эта панель называется областью оповещения. На этот раз в Ubuntu 10.04 LTS присутствует встроенный доступ к широковещательным аккаунтам (broadcast accounts) вместе со знакомым почтовым клиентом Evolution и относительным новичком дистрибутива Ubuntu – мультипротокольным мессенджером Empathy. Изменение статуса в онлайне теперь полностью отделено от функций входа/выхода и смены пользователей в отдельное меню. Таким образом, постепенные изменения в области верхней панели приобрели законченность в 10.04 LTS, мы получили наиболее логичную раскладку со времён, когда вся эта функциональность начала появляться.

Может ли F-Spot заменить GIMP?

Программа GNU Image Manipulation Program или GIMP больше не входит в комплект поставки Ubuntu. Вместо неё Canonical решила выбрать F-Spot, фотоальбом по умолчанию, который предоставляет базовые функции редактирования изображений для массового пользователя. Конечно, последствия ещё предстоит оценить, но я полностью согласен с удалением GIMP. Мне нравится GIMP; я без него работать не могу. Но для казуального пользователя этот редактор слишком сложный. К счастью, GIMP можно поставить несколькими “кликами” мышки через Ubuntu Software Center.

Итак, GIMP ушёл, но сможет ли F-Spot дать то же самое? Вряд ли. Начнём с того, что основная цель F-Spot заключается в удобной организации фотографий, а не в обработке изображений. Акцент поставлен на фотографии, которые сняты пользователем, а не на изображения, созданные им, или даже какие-то онлайновые фотобанки. Вы можете выбрать импорт папки или одиночного файла, но F-Spot, в первую очередь, будет выполнять поиск подключённых фотоаппаратов.

F-Spot уже некоторое время является фотоменеджером Ubuntu по умолчанию, и программа хорошо справляется с этой ролью, но на данный момент опасения вызывает использование F-Spot в качестве редактора фотографий. Поэтому начнём с функций редактирования: F-Spot может выполнять обрезку, устранять эффект красных глаз, поворачивать фотографии, настраивать яркость, цвет и фокусировку. Увеличение (зум) слабое, так что можно забыть о тонких эффектах или редактировании на уровне пикселей. Но “убийцей” для F-Spot в качестве редактора фотографий является отсутствие функции отката назад. Вырезали слишком много? Ничего не поделаешь, начинайте с самого начала.

Если вам требуется вносить самые простые правки к фотографиям, которые вы лично сняли, то F-Spot – вполне достаточное приложение. Если вам нужно серьёзно работать с изображениями, то скачивайте GIMP.

Нажмите на картинку для увеличения.

Nautilus получил раздельные панели

Перейдя с Kubuntu 9.10 на Ubuntu 10.04 LTS, я могу сказать, что файловый менеджер Dolphin всё же намного лучше GNOME Nautilus, что грустно. Но в случае Lucid Lynx файловый менеджер Nautilus, наконец, получил одну из замечательных функций Dolphin, которой пользователи KDE4 наслаждались несколько лет: файловый менеджер с разделёнными панелями.

Конечно, Nautilus по-прежнему не Dolphin, но, по крайней мере, вам теперь не нужно открывать несколько окон файлового менеджера, чтобы переносить файлы с одной папки в другую. Если быть честным, если бы данная функция отсутствовала, то я, вероятно, по-прежнему использовал бы KDE на моём личном компьютере. Теперь если бы Nautilus дал возможность настраивать панели инструментов (как Dolphin и Firefox), я был бы намного более счастлив с GNOME в целом.

Нажмите на картинку для увеличения.

Gwibber

Gwibber можно назвать одним из самых значимых новых приложений, которые вошли в комплект поставки Ubuntu 10.04 LTS. Этот “микроблог”-клиент может работать со многими социальными сетями. Интеграция Gwibber в правый угол верхней панели переводит социальные сети в обязательную категорию для ОС, подобно клиентам чата и почты, которые присутствуют в комплекте поставки многие годы. На момент написания статьи Gwibber давал поддержку Facebook, Twitter, Flickr, Digg, FriendFeed, Quaiku, Indenti.ca и StatusNet. К сожалению, на данный момент поддержка Google Buzz отсутствует, но разработчики обещали в сентябре выпустить новую версию с поддержкой этой социальной сети.

В отличие от web-сайтов большинства социальных сетей, Gwibber прост в использовании, прост в настройке, да и глаза не утомляются. Мы провели небольшие тесты, создав учётные записи в Facebook и Twitter. Тонкая панель слева позволяет сортировать записи по социальным сетям, публиковать сообщения, отвечать, отсылать личные сообщения, а также выполнять другие функции, присутствующие в тех или иных сетях. Вы можете самостоятельно настроить просмотр записей в социальных сетях, выбрав новый поток в меню. Данный шаг добавит в интерфейс ещё одну панель. Вы можете настроить каждую панель на вывод разной информации, например, ответы в одной панели и личные сообщения в другой, либо Twitter в первой, а Facebook во второй. Окно в нижней части экрана позволяет написать сообщения/обновить статус (и в окне есть весьма приятный счётчик символов, который ведёт обратный отсчёт от 140).

Обратите внимание на иконки для разных социальных сетей. Они позволяют выполнить обновление статуса во всех социальных сетях одновременно; просто нажмите на значок социальной сети, в которой вы хотите выполнить обновление.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Честно говоря, добавление Gwibber было как раз одной из основных причин, почему я перевёл рабочие и личные ПК на Lucid Lynx столь быстро. Нельзя сказать, что я часами “вишу” в социальных сетях, но мне понравилось то, что мне не нужно каждый раз заходить на web-сайты Facebook или Twitter.

Ubuntu One Music Store

Rhythmbox являлся менеджером музыки GNOME и Ubuntu уже несколько лет. Сегодня же он был использован для запуска Ubuntu One Music Store – нового музыкального магазина Canonical, наподобие Apple iTunes. Ubuntu One Music Store отличается от iTunes способом поставки. iTunes (магазин) является онлайновым сервисом покупки музыки, а для взаимодействия с магазином требуется программный плеер.

Нажмите на картинку для увеличения.

Ubuntu One Music Store, с другой стороны, является встроенной функцией Rhythmbox. Canonical сохраняет Rhythmbox (приложение) в отдельном виде от Ubuntu One Music Store. При этом даже распространяется специальный плагин для Banshee, который добавляет Ubuntu One Music Store к этому плееру тоже. Хороший шаг, поскольку он открывает возможность того, что данный музыкальный магазин в какой-то момент времени может стать кроссплатформенным. В отличие от Apple, Canonical не защищает музыку самостоятельно. Вместо этого заключено партнёрское соглашение с 7Digital (популярный онлайновый музыкальный магазин в Европе), который предоставляет музыку, заказанную через Ubuntu One Music Store. Конечно, выбор несравним с iTunes, но мы были удивлены количеством хитов на главной странице.

Редактор видео

Ubuntu 10.04 LTS поставляется с установленным редактором видео – на это слабое место часто указывают при обсуждении различных дистрибутивов Linux. Вероятно, PiTiVi можно назвать лучшим выбором для комплектной поставки вместе с Ubuntu. Это один из самых простых в использовании редакторов видео, да и он достаточно надёжный, чтобы большинство пользователей не стали искать апгрейд. Графический интерфейс основан на GTK, так что PiTiVi действительно наилучший выбор для Ubuntu. Интерфейс минималистский, взаимодействие с пользователем осуществляется методом drag-and-drop, так что данное приложение, наконец, предоставляет сторонникам Linux редактор видео, который может достойно конкурировать Windows Movie Maker за дружественность к пользователю.

Нажмите на картинку для увеличения.

Внешний вид и ощущения от работы

Ambiance и Radiance

Ubuntu 10.04 LTS отошёл от темы Human, которая использовалась по умолчанию во всех релизах, какие я только помню. Она уступила место новой теме Ambiance.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Серо-коричневые оттенки старой темы сменились “баклажанными” тонами.

Нажмите на картинку для увеличения.

К счастью, Canonical оставила оранжевый цвет, к которому я так привык за последние годы, хотя он тоже изменился. Оранжевый остался основным цветом для иконок и многих клавиш. Но на сей раз оранжевый подвергся влиянию красных оттенков, что дало богатую и глубокую подсветку. Поначалу мне казалось, что оранжевый и фиолетовый будут вместе выглядеть ужасно. Но стоит взглянуть на новую тёмную тему Ambiance, как вы ощутите разницу между фиолетовым и баклажанным, между оранжевым и красно-оранжевым. Выглядит новая тема цельно и красиво. И, что самое важное, она выделяет внешний вид по умолчанию среди других ОС. Вы не спутаете Ubuntu с любым другим настольным дистрибутивом GNOME.

Ambiance – тёмная тема, поэтому в некоторых приложениях могут возникнуть проблемы со шрифтами. Одно из таких приложений – очень популярный VoIP-клиент Skype, который использует меню правой клавиши мыши с тёмным текстом на тёмном фоне. Однако с помощью курсора мыши можно подсветить пункты меню.

Помимо этой не очень значительной проблемы тёмной темы, впечатления остались самыми лучшими. Если вам не нравятся тёмные темы, или вы хотите избежать проблем со шрифтами, то Canonical также включила Radiance, светлую тему, “кремового” близнеца Ambiance. Она тоже выглядит неплохо, но всё же нам больше нравятся баклажанные оттенки тёмной темы по умолчанию.

Нажмите на картинку для увеличения.

Изменение бренда

10.04 LTS не только изменила тему предыдущих версий Ubuntu. Canonical полностью переделала бренд. Ниже представлены новый логотип и старый.

Лично я привык к старому логотипу Ubuntu, однако новый логотип тоже выглядит весьма неплохо.

Почёму всё стало по другому?

Вряд ли обзор Ubuntu 10.04 был бы полным без упоминания значков управления окнами (минимизация, максимизация/восстановление и закрытие), которые сейчас вынесены в левую часть – прямо как на Mac. Досаждает? Да. Есть ли простой способ изменить расположение значков? Нет. Непреодолимое препятствие? Не совсем. Первые 20 минут использования Lucid я пытался по старой памяти попасть в значки в правой верхней части окна, но потом всё же привык к новому расположению. Но всё же хотелось бы узнать причины подобного шага. Может быть, единственной причиной является возможное появление “виндикаторов” в будущем? Или разработчики пожелали привлечь аудиторию Mac? Имитацией?

Будем честными, если Canonical желает переманить пользователей Mac на Ubuntu, то затея эта пустая. Пользователи Mac не так часто меняют марки ОС, как их противники на ПК. Как они утверждают, стоит только попробовать Mac, и вы больше никогда не вернётесь за ПК. Я не подразумеваю, что использование MacOSX – это “золотой стандарт”, рядом с которым Ubuntu и рядом не стояла. Идея на самом деле неплохая. По мнению многих, MacOSX даёт более “гладкие” ощущения от работы с ОС, чем Windows. Проблема же в том, что у Mac рыночная доля составляет около 7%, а у Windows – более 90%. То есть под Windows сидит в 10 раз больше пользователей, чем под Mac. Зачем же делать всё непривычным для большинства? Конечно, те 7% пользователей, кто работает под Mac, будут чувствовать себя со значками управления окнами “как дома” – но, опять же, эта аудитория для Ubuntu нетипична. С другой стороны, более девяти десятых пользователей в мире привыкли к тому, что значки управления окнами располагаются справа – и эти пользователи исторически намного менее привержены одной марке ОС. С точки же зрения лёгкости использования никакого выигрыша нет.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Но давайте обсудим перенос значков с функциональной точки зрения. И вновь это решение выглядит нелогичным. Дело в том, что панель с меню находится как раз под значком закрытия окна. У MacOSX такой проблемы нет. В этой ОС панель меню активного окна становится частью верхней панели. Кроме того, есть меню Applications, которое находится над всеми максимизированными окнами. Я могу себе представить негодование бывшего пользователя Windows (или бывшего пользователя Mac, если это имеет значение), кто случайно закрыл окно, пытаясь добраться до меню Applications, чтобы открыть ещё одно приложение.

Нажмите на картинку для увеличения.

Кроме того, следует учитывать, что меню выключения и выхода из системы расположены в правой части верхней панели. Вам придётся выходить из ОС в этом углу экрана, поэтому вполне логично закрывать приложения тоже из этого угла. Да и может возникнуть ситуация, когда приложения не-GTK будут использовать собственные значки управления окном в правом верхнем углу. Значимым примером можно считать Google Chrome. К счастью, вы можете нажать правой клавишей мыши на панель в Chrome, после чего выбрать “Use System Titlebar And Borders”. Но есть и другие приложения, в которых открывается несколько задач одновременно, тот же OpenOffice.org, и у них клавиша закрытия располагается в верхнем правом углу. Так что именно этот угол привыкли использовать для закрытия окон большинство пользователей.

Нажмите на картинку для увеличения.

Теперь о запланированных “виндикаторах”. Если будущее появление этих индикаторов окна является единственной причиной переноса значков управления, то такое изменение является необходимостью. Но зачем делать это сейчас? Я так и не увидел какие-либо “виндикаторы” в Lucid, поэтому зачем нужно было переносить значки управления? Похоже, Canonical вновь бежит впереди паровоза и меняет текущую конфигурацию, чтобы освободить место для будущих функций, которые ещё не вышли. Это напомнило мне решение заменить Pidgin на Empathy, а также заменить опцию Add/Remove Applications на Ubuntu Software Center в 9.10. В обоих случаях новое приложение обладало меньшей функциональностью, чем старое. И, опять же, у новых приложений были дополнительные функции и интеграция, которые были запланированы, но пока ещё не сделаны. Поскольку на данный момент никакой срочной потребности переноса значков нет, Canonical следовало бы предоставить простой способ изменить расположение значков через меню Appearances.

Тестирование

64-битная тестовая система

64-битную тестовую систему мы использовали, в основном, для проведения тестов. Установка и настройка различных программ для тестов под Lucid выполнялась без каких-либо проблем. Нам пришлось использовать комбинацию программ из репозиториев, DEB, PPA, установщиков shell, а также компиляцию из “исходников”, чтобы все тесты правило установились. Все перечисленные методы подразумевают использование разных шагов, и некоторые из них более трудоёмкие. Но за время тестов мы так и не столкнулись с какими-либо серьёзными препятствиями, которые заставили бы потратить большую часть дня на их преодоление под Lucid.

В случае Hardy всё было немного иным. Проблемы с зависимостями приводили к утомительному поиску библиотек, и нам пришлось пойти на несколько компромиссов с версиями приложений из-за несовместимости. Во время подготовки тестов на первый план вышли две проблемы: с правами root и с монтированием томов. В Ubuntu 10.04 LTS всё оказалось быстрым, стабильным и безошибочным. Система явно казалась более проработанной и “прилизанной”, чем предшествующая версия LTS на том же “железе”.

32-битная тестовая система

32-битная тестовая система была развёрнута на старом семейном ПК, с которого пользователи совершают покупки, выходят в социальные сети, иногда играют. Раньше на нём стояла Kubuntu 9.10. Хотя система выглядела красиво, да и функций предоставляла немало, она всё же была несколько громоздкой для спецификаций ПК.

Изменение в производительности между Kubuntu 9.10 и Lucid стало заметно с первого взгляда. Меню оказались намного более отзывчивыми, процесс загрузки стал более быстрым. Всё работало сразу же; разве что после установки нужно было выполнить обновление системы.

Ноутбук

Lucid Lynx с лёгкостью установилась на ноутбук. Всё заработало сразу же, включая WiFi и тач-пад. Честно говоря, я впервые столкнулся с такой поддержкой. Раньше всегда приходилось подключать ноутбук к проводной сети и скачивать драйвер. Мы всё же установили драйвер Nvidia после обновления системы, но всё выполнялось через WiFi.

Производительность оказалась весьма приличной по сравнению с ОС Vista, которая была предустановлена на ноутбук; меню открывались намного быстрее. Работа тач-пада тоже была замечательной. Я отключил срабатывание по касанию (потому что меня оно бесит), но чувствительность или ускорение регулировать не пришлось. Вертикальная прокрутка работала быстро, отзывчиво, палец не срывался.

Нетбук

Для этой системы мы отказались от версии Desktop Edition, использовав Ubuntu Netbook Edtion.

Сразу же скажу, что я не фанат пользовательского интерфейса ОС для нетбуков. То есть вместо привычного рабочего стола вы получаете огромные иконки и неприглядную панель задач. Сразу же захотелось коснуться экрана, чтобы запустить приложение. Но, конечно, перед нами нетбук, у которого управление осуществляется через клавиатуру и тач-пад, как у многих ноутбуков (сенсорного экрана нет). Но какой тогда смысл в огромном меню и крупных иконках? Если вы считаете, что крупные иконки будут полезны людям с плохим зрением, то какой смысл им покупать 10-дюймовый экран? Честно говоря, я бы предпочёл установить обычную версию Desktop Edition на нетбук. Впрочем, с учётом всего сказанного, версия Netbook Edition ОС Lucid Lynx выглядит по умолчанию весьма удачно.

Нажмите на картинку для увеличения.

Что же касается работы, то меню были уже не такие отзывчивые, как на других наших тестовых системах, но и не такие раздражительные, как в случае “свежей” установки Windows 7 на той же платформе. Кроме того, мне пришлось воспользоваться проводной сетью, чтобы заставить работать WiFi. Тач-пад не понравился совсем. Впрочем, тач-пад на нетбуках Dell Mini 10v – это кошмар сам по себе, и его уже никак не исправить.

Но Lucid несколько улучшила функцию срабатывания по касанию. Впрочем, всё это субъективно. Я бы предпочёл настольный дистрибутив, или даже Windows 7 для нетбуков с дисплеем меньше 12 дюймов.

Тестовая система USB

Мы использовали версию Desktop вместо Netbook по той причине, что интерфейс для нетбуков нам не по душе. Да и мы планировали загружаться с этой версии на всех тестовых компьютерах, а нетбук из них только один.

На USB-брелоке была раньше записана специализированная версия Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope. Меня вполне устраивала производительность с Jaunty, но на 64-битной машине работа была возможна только в очень низком разрешении, некоторые другие дистрибутивы работали быстрее, да и время загрузки было ужасным. Установка Lucid позволила избавиться от этих проблем. Так что по сравнению с Jaunty мы сделали шаг в правильном направлении.

Наблюдения

Хотя мы не столкнулись с какими-либо ошибками во время проведения тестов с Lucid, мы всё же обнаружили некоторые недочёты, о которых хотим рассказать.

Версия Ubuntu 9.10 Karmic Koala предоставила возможность слайдшоу для обоев рабочего стола, но настроить её было не так просто. В Lucid эта функция не изменилась; у пользователя нет ничего помимо слайдшоу Cosmos в комплекте поставки ОС.

Чтобы создавать собственные слайдшоу, вам следует разместить все фотографии в папке с привилегиями root и отредактировать файл XML с названиями, местом расположения и разрешением каждой фотографии в папке. Проблема в том, что и KDE, и Windows 7 предоставляют более простой способ создания слайдшоу для обоев рабочего стола. Кроме того, я регулярно посещаю INTERfacelift.com, поэтому мои слайдшоу состоят из сотен фотографий. Создание для них файла XML заняло бы вечность.

Нажмите на картинку для увеличения.

Новый загрузочный экран Ubuntu 10.04 весьма привлекательный – явно лучше, чем у любой версии Karmic. Однако после установки собственных драйверов Nvidia загрузочный экран потерял разрешение. Центровка сбилась, а цвета иногда стали искажаться. Это наблюдалось на всех тестовых системах за исключением 32-битного настольного ПК, который использовал обычные драйверы, а также нетбука, где работает интегрированная графика Intel.

Время загрузки, гибернации, пробуждения и выключения

Для многих операционных систем время загрузки считается от завершения работы загрузчика до появления рабочего стола. Конечно, по идее нужно бы подождать, прежде чем рабочий стол можно будет использовать. Да и ОС/дистрибутив используют свой загрузчик для выбора конфигурации и запуска, так что это время тоже можно считать.

Все промежутки времени мы измеряли с помощью секундомера. Для времени включения и пробуждения время измерялось с момента нажатия клавиши включения ПК, а завершалось когда мы получали рабочий стол, который можно было нормально использовать.

Наша 64-битная тестовая система проходила тест POST около 14 секунд до появления GRUB. Этот короткий промежуток мы вычли из времени загрузки и пробуждения, поскольку к ОС он не имеет отношения. Что касается времени гибернации и выключения, то мы измеряли время от подтверждения гибернации или выключения в ОС до момента выключения ПК.

Версия Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope уже существенно улучшила время загрузки, а версия 9.10 Karmic Koala продолжила урезать драгоценные секунды с введением Upstart, что сняло проблему рабочего стола, который нельзя было использовать.

Версия Lucid оказалась ещё быстрее – посмотрите, какие улучшения произошли со времён Hardy Heron, предыдущего выпуска LTS. Новая версия 10.04 LTS загружается почти на 30 секунд быстрее 8.04. Время загрузки Lucid Lynx составляет около 20 секунд! В принципе, время загрузки 10 секунд, которого Canonical надеялась достичь в новой версии, тоже возможно, но только с использованием SSD.

Hardy уходит в гибернацию на четыре секунды быстрее Lucid. Но Lynx обходит Heron примерно на восемь секунд при выходе из гибернации и при выключении системы. По какой-то причине Hardy просыпается намного быстрее, чем загружается, а Lucid быстрее загружается, чем просыпается. В итоге мы бы назвали Lucid победителем, учитывая, что новая версия ОС обошла Hardy в трёх тестах из четырёх – можно отметить серьёзное улучшение по времени загрузки.

Копирование файлов

Чтобы учесть разные размеры файлов, мы использовали папку с 275 фотографиями 1920×1080 (в сумме 193,6 Мбайт), а также образ ISO Ubuntu 10.04 LTS AMD64 (697,6 Мбайт) в качестве тестовых файлов для измерения времени копирования. Суммарный объём составил 891,2 Мбайт.

В обоих тестах Ubuntu 10.04 с файловой системой EXT4 существенно обошла старую EXT3 в 8.04. При переносе файлов с USB на HDD ОС Lucid оказалась почти в два раза быстрее Hardy. При копировании файлов с одного места на жёстком диске в другое (на том же жёстком диске), новая версия LTS справилась с задачей в три раза быстрее, чем 8.04.

Мы также заметили, что при работе с небольшими файлами фотографий панель состояния Lucid показывала правильную информацию. Но мы были несколько смущены временем выполнения операции при копировании намного более крупного файла ISO. Впрочем, панель состояния в Hardy ничуть не лучше.

Время сжатия/распаковки

Как обычно, мы использовали папку с 334,6 Мбайт разных утилит для наших тестов сжатия/распаковки. Архиватор Zip сжимает тестовые файлы до архива объёмом 332,7 Мбайт, а архиватор 7z – до архива 313,7 Мбайт.

В данных тестах Lucid справилась с работой быстрее Hardy, за исключением сжатия 7z.

Мультимедийные тесты

HandBrake

Мы использовали 64-битную версию Handbrake 0.9.3 CLI (Command Line Interface). Мы решили взять версию 0.9.3 вместо более свежей 0.9.4 (на момент проведения тестов), поскольку новая версия не вышла в пакете для Ubuntu 8.10 и старых версий. К счастью, 0.9.3 .deb, оригинально упакованный для Hardy, прекрасно заработал и на Lucid.

Система Ubuntu 10.04 значительно обошла 8.04 в тесте HandBrake, финишировав почти на минуту быстрее старой версии LTS.

Lame

Мы использовали Lame версии 3.98.2 и 542,1-Мбайт тестовый файл .WAV, который мы перекодировали в MP3 с потоком 160 кбит/с.

ОС Lucid финишировала на 16 секунд позже Hardy в данном тесте.

POV-Ray

Мы использовали POV-Ray версии 3.6 и тест 1.02 для POV-Ray.

Новая версия LTS вновь побеждает старую, на этот раз отрыв составил семь минут.

Blender

Мы использовали неофициальный тест Blender 0.2 и версию Blender 2.49b.

Здесь Lynx вновь оказалась медленнее Heron, но отставание небольшое – около 10 секунд.

RAW Therapee

Мы взяли 10 фотографий RAW с очень высоким разрешением и с разными расширениями от различных фотоаппаратов, в сумме объём составил 128,8 Мбайт. Мы использовали резкий (crisp) профиль пост-обработки тестовых фотографий, а также метод HPHD.

Мы проводили два разных теста с помощью Raw Therapee. В первом тесте мы выставили тип выходного файла в виде 8-битного JPG, в результате чего тестовые файлы уменьшились в размере до 78 Мбайт. Во втором тесте мы выставили тип файла в виде 16-битного PNG. Это увеличило размер файлов до более 473 Мбайт.

В обоих случаях мы использовали секундомер для измерения времени обработки 10 тестовых фотографий с помощью Raw Therapee. Мы проводили пять итераций, убирали самое маленькое и самое большое значения, после чего усредняли три оставшихся значения.

Как видим, в обоих тестах PNG и JPG Ubuntu 10.04 обходит Hardy Heron на считанные секунды.

FutureMark Peacekeeper

Мы использовали Firefox в качестве браузера в тесте Peacekeeper, поскольку он является браузером по умолчанию в обеих ОС. В комплект Ubuntu 10.04 входит версия Firefox 3.6.3, хотя у предшественника в качестве последней версии используется 3.0.19. Чтобы сравнение было более актуальным, мы установили на версию 8.04 браузер Firefox 3.6.3.

Как и можно было ожидать, версия Lucid значительно обошла старый браузер Firefox 3.0.19 в Hardy на более чем 50 процентов. Но мы не ожидали, что Hardy даст небольшой отрыв в 35 баллов с той же версией Firefox.

Geekbench

Мы использовали 32-битную версию GeekBench 2.1.6.

Ubuntu 10.04 обошла версию 8.04 на приличные 350 баллов.

UNiGiNE Heaven

Хотя игры в нашем тестовом пакете могут показаться несколько устаревшими, если сравнивать с тем, что доступно под Windows, но под Linux всё же есть тест UNiGiNE. Мы использовали старые тесты Sanctuary и Tropics, а также последний Heaven.

Первые тесты Heaven дали весьма удивительные результаты. Старая версия ОС LTS 8.04 обходила новую 10.04 весьма существенно. Поэтому мы сразу же поняли, что столкнулись с проблемой.

Поскольку у нас была запущена Hardy, мы решили посмотреть, не связана ли проблема с Compiz-Fusion Desktop Effects (DE). Выставив эффекты в положение “Normal” в Hardy (чтобы соответствовать положению по умолчанию Lucid), мы приступили к тесту. Можно ли обвинить Compiz-Fusion?

Как можно видеть, выставление Desktop Effects в положение “Normal” в Ubuntu 8.04 LTS слабо сказывается на производительности. Мы получили разницу всего полкадра в секунду между Hardy с эффектами Desktop Effects и без них.

Так что проблема, похоже, связана с драйверами Nvidia. Но неужели переход с версии 195.36.15 на 195.36.24 так много значит? Мы продолжили тесты других приложений, интенсивно использующих графику, на тестовой системе Hardy (с отключенными эффектами DE), но пока что отложили результаты Lucid, чтобы повторить тесты после установки более нового драйвера Nvidia.

После ручной установки версии драйвера Nvidia 195.36.24, мы повторили тесты, на этот раз обе ОС использовали одну и ту же версию драйвера.

Что это дало? Последний драйвер Nvidia добавил меньше одного fps к результату. Две вероятные причины мы отбросили, так что поиск нужно было продолжать.

Но перед тем как перейти к изучению версий библиотек и расширенному тестированию файловой системы, мы решили посмотреть, какие эффекты рабочего стола активируются настройкой “Normal” в Lucid, чтобы сравнить их с эффектами Hardy. После установки Simple CCSM (Compiz Configuration Settings Manager), мы быстро обнаружили, что некоторые эффекты скрываются в Lucid под другими именами. Поскольку настройки тоже немного менялись, мы провели тест Lucid с отключёнными эффектами DE, чтобы лучше соответствовать Hardy.

Как видим, в Lucid настройки эффектов “Normal” скрывают какие-то опции, которые снижают частоту кадров. Но Lucid обгоняет Hardy с отключенными эффектами с любой версией драйвера Nvidia.

Мы попытались отключить все эффекты в Simple CCSM вручную. Сначала мы выставили уровень эффектов в “Normal” в пункте System/Preferences/Appearances. При этом мы не смогли отключить в Lucid четыре эффекта: Window Decorations, Move Windows, Place Windows и Resize Windows. Каждый раз, когда мы убирали эти эффекты, они вновь самостоятельно включались обратно. После отключение всех других эффектов, частота кадров была всё равно намного ниже Hardy. Так что дело, скорее всего, в какой-либо из приведённых четырёх настроек. При прочих равных Ubuntu 10.04 выходит вперёд. В целом, мы назовём Lucid победителем, тем более что Hardy даже не может использовать видеокарту после “чистой” установки системы.

UNiGiNE Tropics

После неожиданной находки во время проведения теста Heaven, мы повторно провели все тесты, интенсивно использующие графику, под Lucid с отключёнными эффектами рабочего стола. Мы оставили установленный драйвер Nvidia 195.36.15, поскольку апгрейд на версию 195.36.24 почти ничего не менял. Тем более что ручная установка последних драйверов Nvidia вызывает определённые сложности и вряд ли будет под силу новичкам Linux. Отключение Desktop Effects (DE), с другой стороны, выполняется так же просто, как и смена темы рабочего стола.

Тест UNiGiNE Tropics запускался с полной анизотропной фильтрацией 16x в разрешении 1280×1024.

Ubuntu 10.04 уступает 8.04 примерно на 20 fps. Разрыв стал равным нулю, когда мы провели тесты Lucid с отключенными эффектами рабочего стола.

UNiGiNE Sanctuary

Тест Sanctuary проводился с полной анизотропной фильтрацией 16x в разрешении 1280×1024.

Lucid вновь уступила старой версии LTS. Но, опять же, разница оказалась минимальной после отключения эффектов рабочего стола, хотя у Hardy наблюдался отрыв в три fps.

Lightsmark 2008

Результаты оказались загадочными. Версия Hardy значительно обгоняла Lucid, причём даже с отключенными эффектами рабочего стола.

Игры

Мы использовали Unreal Tournament 2004 (UT2K4), Doom 3, Prey и Enemy Territory: Quake Wars (ET:QW) в качестве игровых тестов. Конечно, игры старые, но перед нами одни из самых свежих шутеров от первого лица с “родной” поддержкой под Linux. Мы выставили для всех четырёх игр самые высокие настройки детализации с максимальным уровнем сглаживания (AA) и анизотропной фильтрации (AF). Все игры мы запускали в разрешении 1600×1200 с выключенной вертикальной синхронизацией.

В UT2K4 мы записали двухминутную timedemo на крупном “уличном” уровне Tokara Forest с 15 ботами (16 игроков в общей сложности).

Для Doom 3 мы использовали штатную timedemo в игре.

В Prey мы записали timedemo (тоже две минуты) в самом начале однопользовательской кампании, где присутствуют разные враги, выполняются скриптовые события, порталы, и меняется гравитация.

Timedemo для ET:QW была записана во время дефматча на уровне Island с 16 ботами, длительность тоже составила две минуты.

Из-за удивительных результатов UNiGiNE мы провели повторные тесты под Lucid с отключенными эффектами рабочего стола. После начального прогона для загрузки уровня мы проводили пять итераций, после чего брали средний результат fps.

При настройках по умолчанию система Lucid Lynx смогла выжать на несколько fps больше, чем Hardy в самой новой игре ET:QW, а также и в самой старой UT2K4. Система Hardy Heron, с другой стороны, отбилась в других играх, выдав на пару fps больше Lucid.

Когда мы отключили эффекты рабочего стола в Lucid, то прирост по сравнению с Hardy в UT2K4 и ET:QW увеличился. Вместе с тем Lucid также вышла вперёд в Prey, а разрыв в Doom 3 существенно снизился.

Заключение

Общее впечатление

Учитывая изменения в новой версии ОС, добавления, личные наблюдения и личный опыт, на Ubuntu 10.04 LTS действительно стоит переходить. Мы наблюдали крайне мало проблем на пяти разных тестовых системах, причём ни одну проблему нельзя было назвать принципиальной. Ситуация разительно отличается от двух не самых удачных октябрьских релизов, а именно 9.10 Karmic Koala и 8.10 Intrepid Ibex. Lucid доказала своё право считаться достойным преемником предыдущего выпуска LTS, а именно 8.04 Hardy Heron, но также и стала весьма важным улучшением нашего предыдущего любимого дистрибутива Linux – Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope.

Области, с которыми настольные системы Linux справлялись раньше не лучшим образом, а именно монтирование томов, доступ к пользовательским записям, монтаж видео, покупка музыки, хранилище в облаке и драйверы WiFi – все они были существенно доработаны за прошедшие пару лет. В Ubuntu 10.04 LTS все эти изменения привели к тому, что дистрибутив получился действительно фантастическим. Лично я уже перевёл все машины, которые я администрирую, на Lucid, и порекомендовал сделать то же самое нескольким друзьям, кто работает под моей настроенной версией 9.04.

Если вам критика в данном обзоре кажется слишком мягкой по сравнению с “поркой”, которую я устроил Karmic, то ничего не поделаешь – таковы факты. В Lucid Lynx всё действительно стало работать правильно – впервые! Так что поводов для жалоб действительно очень мало.

Тесты

Конечно, производительность нельзя назвать революционной, но Ubuntu 10.04 LTS обходит предшествующую версию LTS Ubuntu 8.04 в шестнадцати из наших 25 тестов. Производительность Lucid оказалась чуть хуже Hardy в Lame (кодирование MP3), Lightsmark 2008 (3D-освещение), по времени гибернации, Blender (3D-рендеринг), 7z (сжатие файлов), FutureMark Peacekeeper (производительность Firefox), UNiGiNE Tropics, UNiGiNE Sanctuary и Doom 3. Среди этих тестов только в Lightsmark 2008, Lame и Blender отрыв 8.04 по сравнению с Lucid можно назвать более существенным.

С другой стороны, Lucid быстрее Hardy в большинстве тестов, причём в некоторых отрыв весьма серьёзный. Когда обе операционные системы работают с настройками по умолчанию, то Hardy Heron может в некоторых приложениях весьма достойно показать себя по сравнению с Lucid Lynx. Но когда все переменные (драйверы видеокарты и эффекты рабочего стола) будут выровнены, то новая версия оказывается непобедимой.

Общее заключение

В нынешней версии Lucid Lynx я обратил внимание на то, что новая ОС была выпущена довольно тихо. Я уже говорил об опасности обманутых ожиданий в прошлом обзоре Ubuntu. Я считаю, что тихий анонс Lucid Lynx был связан как раз с обманутыми ожиданиями при выходе Karmic Koala. То же самое можно было сказать и про 9.04 Jaunty Jackalope, поскольку 8.10 Intrepid Ibex была не очень удачной версией.

Canonical следует нарушить порочный цикл хорошего апрельского релиза, громкого (но плохого) октябрьского релиза, недооцененного апрельского релиза, громкого октябрьского релиза и так далее. Следующая версия Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat появится в октябре 2010, так что нам ещё предстоит увидеть, насколько хорошей она окажется. Canonical уже заявила, что переходит на разработку GNOME 3.0, которая уже доступна в репозиториях.

К сожалению, я не считаю, что в данном отношении многое изменится. Я уверен, что тихий анонс Lucid был сделан специально, чтобы поднять шумиху вокруг Maverick. И я уверен, что Canonical вывесит грядущий релиз на своём сайте на первом месте, отодвинув ссылку на скачивание выпуска LTS куда-нибудь в скрытую область. Если верить моему первому опыту с ранней оболочкой GNOME, Meerkat будет весьма “сырым” релизом Ubuntu (то есть наподобие KDE 4.0, но с ещё большим количеством багов, как мне кажется). Будем надеяться, что разработчики поймут, что следующий релиз будет, скажем так, экспериментальным (ещё в большей степени, чем предыдущие октябрьские релизы), его так и назовут, а для скачивания будет рекомендован продукт Long Term Support. Время покажет.

Итог

Итог таков: новая операционная система безупречно установилась на все пять наших тестовых систем. Производительность тоже оказалась довольно высокая, мы получили как существенные, так и небольшие улучшения в большинстве областей по сравнению с предыдущим выпуском Long Term Support. Хороший набор функций, прекрасная лёгкость в работе, стабильность и продуманность – всё это говорит в пользу Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx, которую можно назвать наиболее доступной и удобной версией Linux на сегодня.

Так что пора отправить на заслуженную пенсию Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope, которой уже больше года, и назвать Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx лучшим дистрибутивом Linux из имеющихся.