СОФТ

16 декабря 2009 Страница:   1 2 3 4 5 6 7

Введение

Компания Canonical каждые шесть месяцев выпускает новую версию своего дистрибутива Linux Ubuntu. Иногда новые версии, такие как 9.04 "Jaunty Jackalope", определённо стоят временных затрат, в то время как другие, например 8.10 "Intrepid Ibex", лучше избегать. К какой же из этих категорий относится версия 9.10? Стоит ли тратить на её скачивание своё время и трафик, или лучше остановиться на по-прежнему передовой версии 9.04 или даже на надёжном 8.04 LTS-релизе? На то, чтобы познакомиться с Karmic Koala у нас в распоряжении был целый месяц. Мы протестировали эту новую версию дистрибутива и готовы вынести свой вердикт.

Пойдя наперекор предшествующему опыту и здравому смыслу, я решил установить Ubuntu 9.10 на свою основную машину и на второстепенный десктоп. Обычно для тестирования нового дистрибутива я брал другую машину, однако в настоящее время в качестве операционной системы я выбрал Ubuntu, поэтому есть большая вероятность того, что мне захочется оставить новейшую версию. Для начала, я сделал резервную копию всех своих данных, поскольку мне хотелось выполнить установку заново. Если бы я решил просто обновить свою текущую установку 9.04, то у меня осталась бы файловая система ext3 и наследственная версия начального загрузчика GRUB.

В данной статье мы не просто дадим обычный обзор новейшей версии Ubuntu, а впервые воспользуемся кроссплатформенным тестированием Tom's Hardware. Наш тестовый пакет состоит из нескольких тестов на время, нескольких приложений, а также из двух популярных синтетических тестов. Помимо того что эти приложения являются кроссплатформенными, их можно скачать бесплатно (т.е. даром), поэтому ничто не мешает вам протестировать свои машины.

Основное внимание в данной статье сосредоточено на Ubuntu Desktop Edition. Хотя мы и включили раздел, посвящённый Ubuntu Netbook Remix, мы протестировали и детально рассмотрели только Desktop Edition. Такие варианты, как Kubuntu и Ubuntu Studio, здесь не затронуты.

Похоже, Ubuntu Moblin Remix (UMR) (Ubuntu Linux 9.10 с интегрированным интерфейсом от Moblin) пока не достиг окончательного релиза, и поэтому мы не будем его сейчас рассматривать. UMR доступен на web-сайте Ubuntu, но только в виде ежедневной сборки. Если хотите попробовать, ищите здесь. Только пока не стоит возлагать на него больших надежд.

Тестовая система и первые проблемы

Обычно в этом самом месте мы приводим таблицу со списком компонентов нашей тестовой системы на процессоре Athlon 64 X2. Но, как уже отмечалось выше, на этот раз мы решили установить 9.10 ещё и на вторичную машину на Pentium 4. Мы также взяли нетбук для тестирования Netbook Edition, а ещё потому, что 9.10 содержит сервис облачных вычислений Ubuntu One.

Хорошо, что на этот раз мы решили взять несколько тестовых машин, потому что они нам действительно пригодились. Из-за различных проблем в системах нам, в конечном счёте, пришлось для тестирования использовать 32-битную версию на машине Athlon 64 X2 с другим жёстким диском (32-битная настольная тестовая система #2). Тестовый нетбук сработал хорошо.

64-битная настольная тестовая система
Операционная система	Ubuntu 9.10 Desktop Edition "Karmic Koala" (64-битная)
Процессор	AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2,0 ГГц
Материнская плата	Biostar NF61S-M2 TE
Память	4 Гбайт DDR2 @ 800 МГц (2x 2 Гбайт)
Видеокарта	Nvidia GeForce 6100, встроенный графический процессор, 128 Мбайт (общая системная память)
Жёсткий диск	Western Digital WD2500KS 250 Гбайт SATA 3 Гбит/с, 7 200 об/мин, кэш 16 Мбайт
Оптический привод	Asus DVD-RW 1814-BLT-BULK-BG
Блок питания	OKIA 450ATX (450 Вт Max)

Эта тестовая система была обречена на провал. Установка всё время останавливалась. После нескольких попыток использования разных CD (с разными ISO), установка, наконец, завершилась. Однако в области уведомлений начали появляться сообщения о критической ошибке ядра.

Поначалу эти ошибки казались не страшными. Но как только мы начали запускать приложения, стало понятно, что ошибки всё же довольно серьёзные. Браузер Mozilla Firefox давал небольшие сбои: экран гас на несколько мгновений, а затем на какое-то время возвращался к нормальному состоянию. Спустя какое-то время в режиме онлайн, эти мини-сбои снова длились пару минут, система была работоспособна всего несколько секунд, а потом снова на какое-то время окна гасли. В итоге система совсем зависла, не реагируя на действия ни мыши, ни клавиатуры. Надо сказать, что пытаясь заставить работать 64-битную тестовую систему, мне пришлось прибегнуть к аппаратному сбросу большее число раз, чем за все 1,5 года с момента ухода с Windows!

Провозившись с этой установкой целый день, я понял, что совершил ужасную ошибку, использовав для тестирования свою рабочую систему. Конечно же, мы пошли дальше и сосредоточили все усилия на 32-битной машине.

32-битная настольная тестовая система #1
Операционная система	Ubuntu 9.10 Desktop Edition "Karmic Koala" (32-битная)
Процессор	Intel Pentium 4 @ 2,4 ГГц
Материнская плата	Biostar P4M80-M4
Память	512 Мбайт DDR @ 333 МГц (2x 256 Мбайт)
Видеокарта	Asus V8170 Nvidia GeForce4 MX 440, AGP, 128 Мбайт
Жёсткий диск	Western Digital Caviar SE WD1600AAJD, 160 Гбайт EIDE, 7 200 об/мин
Оптический привод #1	Hitachi-LG DVD GDR-8163B
Оптический привод #2	Hitachi-LG CD-RW GCE-8483B
Блок питания	Enlight HPC-300-101 (300 Вт Max)

Эта установка не доставила столько неприятностей, сколько 64-битная тестовая система, но процесс всё же пару раз подвисал. После установки операционной системы тоже начались зависания, хотя система вернулась к жизни спустя минут пять. Вскоре стало ясно, что данная установка не подходит для нашего первого кроссплатформенного тестирования. Прежде чем всё бросить и заклеймить Karmic Koala, мы решили попробовать ещё кое-что.

32-битная настольная тестовая система #2
Операционная система #1	Ubuntu 9.10 Desktop Edition "Karmic Koala" (32-битная)
Операционная система #2	Ubuntu 9.04 Desktop Edition "Jaunty Jackalope" (32-битная)
Процессор	AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2,0 ГГц
Материнская плата	Biostar NF61S-M2 TE
Память	4 Гбайт DDR2 @ 800 МГц (2x 2 Гбайт)
Видеокарта	Nvidia GeForce 6100, встроенный графический процессор, 128 Мбайт (общая системная память)
Жёсткий диск	Western Digital Caviar WD400, 40 Гбайт EIDE, 7 200 об/мин
Оптический привод	Asus DVD-RW 1814-BLT-BULK-BG
Блок питания	OKIA 450ATX (450 Вт Max)

В последней тестовой системе я вернулся к компонентам своей рабочей машины, взяв другой жёсткий диск. Поскольку 64-битная версия уже показала свою несостоятельность на этой системе, а 32-битная версия сработала не так плохо в 32-битной настольной тестовой системе #1, мы решили опять прибегнуть к 32-битной версии. К счастью, на этот раз система оказалась достаточно стабильной для тестирования. Ура!

Тестовый нетбук
Модель	Dell Inspiron Mini 10v
Операционная система	Ubuntu Netbook Remix 9.10 "Karmic Koala" (32-битная)
Процессор	Intel Atom N270, 1,6 ГГц
Память	1 Гбайт DDR2 @ 533 МГц
Видеокарта	Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Жёсткий диск	120 Гбайт, 2,5", 5 400 об/мин, SATA HDD
WiFi	Dell 1397 WLAN 802.11g
Батарея	6-элементная ионно-литиевая 56 Втч

На удивление, с Ubuntu Netbook Remix версии Karmic Koala у нас вообще не возникло никаких проблем на нетбуке Dell Mini 10v.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6 7

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Тестовая система и первые проблемы Что нового в 9.10? Программные обновления и апгрейд Облачные вычисления Ubuntu One Ubuntu Software Center Визуальные изменения Недостатки Ubuntu Netbook Remix Результаты тестов Загрузка, установка, копирование, сжатие Время копирования файлов Render, Lame, игры Синтетические тесты Заключение  Отзывы о Ubuntu 9.10 Karmic Koala в Клубе экспертов THG [ 87 отзывов]