РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ДРУЗЬЯ THG

Exler : авторский проект
iXBT.com : коллеги
BenchmarkHQ
G-Class.ru : Гелики
Avto.ru : автомобили
КомпьютерПресс
Radeon.ru : поддержка
PCNews : новости IT
NV World : Мир nVidia
iPhoneRoot : новости
Kraftway : серверы
SLY : компьютеры

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СОФТ

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений
Краткое содержание статьи: Все наши читатели пользуются браузерами, которые позволяют просматривать web-страницы. Сегодня на рынке представлены пять наиболее популярных решений, многие из которых обещают высокую скорость или непревзойдённое удобство. Мы решили проверить производительность браузеров в наиболее распространённых сценариях, включая обычные web-страницы, CSS, JavaScript, Flash, Java, SilverLight и так далее. Предлагаем ознакомиться с результатами тестов пяти браузеров: Chrome, Opera, Safari, Firefox, Internet Explorer.

Тесты производительности web-браузеров: сравнение пяти самых популярных решений


Редакция THG,  5 апреля 2010
Страница: Назад  1 2 3 Далее


Введение

"Самый быстрый браузер на Земле". Такая надпись недавно появилась на сайте Opera. После пяти релиз-кандидатов и двух бета-версий ребята из Осло, наконец, выпустили финальную сборку Opera 10.50. Впрочем, это довольно сильное заявление, особенно если учесть прочно установившуюся конкуренцию на рынке браузеров, демонстрирующих впечатляющую производительность совершенно бесплатно. Посмотрим, оправдает ли Opera такое смелое заявление.

Из-за шумихи вокруг планшетного компьютера iPad многие могли упустить из виду, что компании Mozilla и Google тоже недавно выпустили новые версии своих web-браузеров. И Opera не единственный производитель, делающий громкие заявления по поводу производительности. В дни, предшествующие анонсу невероятно разрекламированного планшета Apple, Mozilla выпустила браузер Firefox 3.6 и заявила о 20%-ном увеличении скорости по сравнению с предыдущей версией 3.5. Тремя днями позже Google без лишнего шума сообщила о выпуске стабильной версии браузера Chrome 4.0 Stable (полностью номер версии в наших тестах выглядел так: 4.0.249.78).

Выбираем самый быстрый браузер

Нажмите на картинку для увеличения.

Выбираем самый быстрый браузер

Нажмите на картинку для увеличения.

Не будем забывать, что у Apple тоже есть свой web-браузер. Компания заявляет, что Safari является самым быстрым браузером в мире. Где-то мы уже это слышали? Даже Internet Explorer, у которого с прошлого года не было никаких релизов, недавно засветился в заголовках статей. Но основное внимание привлекают именно обвинения, выдвигаемые против IE.

Всё больше слышны заявления о том, что многие откажутся от браузера Microsoft, включая Министерство национальной безопасности, такие компании, как McAfee и Google, и даже некоторые иностранные правительства. Если этот браузер такой плохой, то почему тогда все до сих пор им пользуются? Есть ли оправдание тому, почему почти 60% пользователей Интернета по-прежнему склоняются к выбору IE?

Мы решили, что пришла пора протестировать все пять основных web-браузеров, чтобы окончательно установить, какой же из них является самым быстрым (по крайней мере, до тех пор, пока один из производителей не выпустит очередное серьёзное обновление).

Введение

Тестовая конфигурация и методика тестирования


Тестовая конфигурация
ОС Windows 7 Ultimate (64-битная)
Процессор AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2,0 ГГц (двуядерный)
Материнская плата Biostar NF61S-M2 TE
Память 4 Гбайт DDR2 @ 800 МГц (2x 2 Гбайт)
Видеокарта Evga Nvidia GeForce GTX 260 (896 Мбайт GDDR3), PCI-E 1.0
Жёсткий диск Western Digital Caviar WD400, 40 Гбайт EIDE, 7 200 об/мин
Оптический привод Asus DVD-RW 1814-BLT-BULK-BG
Блок питания Corsair TX750W (750W Max)

Web-браузеры
Браузер Версия
Apple Safari 4.04
Google Chrome 4.0.249.78
Microsoft Internet Explorer 8
Mozilla FireFox 3.6
Opera 10.50

Почему Windows?

Если вы внимательно следите за нашими статьями, то знаете, что мы опубликовали несколько материалов, посвящённых работе под Linux. На этот раз в качестве операционной системы мы выбрали Windows по трём основным причинам. Во-первых, этой операционной системой пользуется большинство наших читателей. Во-вторых, Windows поддерживает "родные" версии всех пяти основных web-браузеров. В-третьих, Opera сделала заявление о том, что её браузер версии 10.50 является самым быстрым на Земле, когда была выпущена версия 10.50 только для Windows (версии под Mac и Linux должны были выйти после написания статьи).

Мы выбрали Windows 7 просто потому, что это самая свежая версия, и отдали предпочтение Ultimate Edition, потому что это максимальная редакция. Наконец, мы взяли 64-битную версию, поскольку у большей части наших читателей, наверняка, новое "железо" (и много памяти), что требует 64-битной операционной системы.

Установка

Установив Windows, мы обновили операционную систему, прежде чем ставить браузеры. После браузеров мы установили SilverLight, Flash и Java. Большинство тестов мы запускали по пять раз для каждого браузера (если специально не оговорено иное).

Методика

Перед каждым новым тестом мы давали операционной системе "разогреться". В конце каждого тестового прогона очищался кэш всех браузеров, и перед началом нового теста производился сброс системы.

Примечание редактора

Для информации я приведу собственную историю использования браузеров. Я работаю под Chrome вот уже несколько месяцев. До него я пользовался Firefox с момента появления этого браузера. Я неохотно признаюсь, что перешёл на Internet Explorer с версии version 3.0, а до него я пользовался Netscape Navigator. То есть на данный момент я уже несколько лет не пользуюсь Internet Explorer, а браузер Safari до этой статьи я вообще "не трогал". Я пробовал работать в Opera после выхода каждой новой версии, но не выдерживал его больше двух недель.

Результаты тестов

Время запуска

Чтобы протестировать время запуска, мы установили тестовые web-страницы в качестве домашних для каждого браузера и перед тестированием загрузили каждый сайт в кэш. Мы перезагружали ОС и давали ей "разогреться" перед каждой тестовой попыткой. Время измерялось с помощью секундомера (в секундах). Отсчёт времени начинался с момента нажатия на отдельную иконку браузера и заканчивался тогда, когда браузер сообщал о полной загрузке локально сохранённых и кэшированных web-страниц. Процесс повторялся по пять раз для каждого браузера, после чего мы брали среднее время.

Мы воспользовались рейтингом Quantcast Top 100, чтобы отобрать восемь популярных web-страниц для нашего тестирования. Главная страница Google использовалась в тесте с одной вкладкой. Bing, Hulu, Twitter и Wikipedia дополнили наш тест с пятью вкладками, а для тестирования с восьмью вкладками мы добавили к этому списку craigslist, Facebook и YouTube. Изначально мы хотели измерить время запуска браузеров с десятью вкладками, но Internet Explorer позволяет использовать максимум восемь вкладок в качестве домашних.

Время запуска

Неудивительно, что Chrome запустился быстрее своих конкурентов. В конце концов, быстрый запуск был одной из основных целей Google при разработке браузера Chrome. По-настоящему удивило то, как долго этот процесс занял у Safari: целых 10 секунд по сравнению с 1 секундой у Chrome и 4 секундами у Firefox.

Время запуска

В тестировании времени запуска с пятью вкладками браузер Opera поднялся на верхнюю строчку таблицы, за ним с небольшим отрывом следует Internet Explorer. Chrome и Safari заняли третье и четвёртое место, а браузер Firefox от всех отстал.

Время запуска

И снова браузер Opera быстрее всех загрузил все страницы, за ним следом идут Chrome, Firefox и IE. На загрузку восьми страниц у Safari ушло вдвое больше времени, чем на пять страниц. Поскольку замер времени происходит с помощью секундомера, разница в 0,3 секунды при загрузке страниц браузером Opera вполне может быть результатом человеческой погрешности. По сути, это означает, что три дополнительные вкладки ничуть не приостановили Opera. Впечатляет, не так ли?
Страница: Назад  1 2 3 Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о тестах производительности web-браузеров в Клубе экспертов THG [ 86 отзывов] Отзывы о тестах производительности web-браузеров в Клубе экспертов THG [ 86 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Обзор AMD Radeon RX 480 8GB. Часть 2 Обзор HDD Seagate ST8000VN0002: основа небольших сетевых хранилищ Обзор гарнитуры Sennheiser PC 373D: люксовый звук, люксовая цена Обзор AMD Radeon RX 480 8GB. Часть 1 Обзор и тест SSD накопителей Crucial MX300 525 и 1050 ГБ
Обзор AMD Radeon RX 480 8GB Обзор HDD Seagate ST8000VN0002 Обзор гарнитуры Sennheiser PC 373D Обзор AMD Radeon RX 480 8GB Обзор Crucial MX300 525 и 1050 ГБ

Копирование и распространение информации, упомянутой на страницах THG.ru возможно только при наличии у вас письменного разрешения руководства издания. По вопросам использования наших статей обращайтесь по электронной почте.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть изданий Best of Media
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Дизайн!
У вас есть что сказать по поводу нашего дизайна? Советы или рекомендации? Направляйте критику и комментарии по электронной почте.
ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Грузоперевозки до 40 тонн, смотреть подробности.
Услуги профессионалов: няни в чехове - подробное описание тут.