Введение
Похоже, рынок жёстких дисков продолжит развиваться, особенно в области ёмкости и скорости. За последние несколько лет жёсткие диски практически удвоили свою ёмкость, в отличие от производительности процессоров и системы в целом. А в будущем нам предстоит увидеть дальнейшие улучшения и рекордные ёмкости.
На рынке доминируют несколько производителей, которые вместе производят большую часть 3,5″ накопителей для настольных ПК: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate и Western Digital. На рынке можно встретить и других производителей, например ExcelStor, однако их продукция базируется на технологии Hitachi.
Maxtor, Seagate и WD предлагают также внешние жёсткие диски, которые можно подключать к ПК через порты USB или FireWire. Стратегия кажется вполне логичной: рынок 3,5″ накопителей сегодня уже не растёт так, как раньше, что заставляет производителей искать на рынке новые ниши. Внешние модели нацеливаются не только на резервирование и гибкое хранение данных, но и на мобильные сферы. Именно поэтому можно встретить внешние жёсткие диски формата от 2,5″ до 1″. Впрочем, в нашем обзоре мы не будем затрагивать внешние модели.
При выборе жёсткого диска пользователи больше всего смотрят на следующие факторы: соотношение цены и ёмкости, производительность, а также встроенные функции. Ну и, конечно, немалую роль играет репутация производителя. Среди других важных факторов отметим уровень шума и тепловыделение. Однако в этой области за последние несколько лет произошли существенные продвижения. В целом, сегодня все жёсткие диски работают очень тихо. Кроме тихого жужжания шпинделя, у жёстких дисков слышны только передвижения головок.
В лаборатории THG уже достаточно давно тестируются жёсткие диски, однако до сих пор мы не производили масштабных сравнительных тестирований. Именно поэтому в данном обзоре мы не только рассмотрели большое количество моделей, но и постарались сделать репрезентативную выборку по производителям и моделям. В результате сравнение производительности между разными жёсткими дисками будет максимально полным. Все жесткие диски успешно прошли через наше тестирование.
Взгляд на перспективу
На момент выхода этой статьи переход с UltraATA на Serial ATA (SATA) идёт в полную силу. По сути, сегодня продаётся больше приводов SATA, чем моделей UltraATA, хотя, как нам кажется, оба интерфейса будут идти бок о бок ещё несколько лет. Слишком уж много систем UltraATA сегодня у пользователей, чтобы их игнорировать. И наверняка эти системы подвергнутся модернизации хотя бы раз.
Кроме того, Serial ATA по-прежнему обгоняет UltraATA лишь в немногих случаях. Хотя обе версии SATA (150 и 300 Мбайт/с) теоретически быстрее UltraATA/133 и UltraATA/100, на практике максимальная скорость чтения с физических дисков не превосходит 80 Мбайт/с, а у большинства моделей – 70 Мбайт/с. На практике и этого значения достигнуть сложно, поскольку файловая система (для большинства установок Windows это NTFS) вносит свой негативный вклад и последовательное считывание большого числа секторов происходит нечасто.
Время поиска для обычных моделей на 7200 об/мин меняется от 8 до 9 мс, в результате чего среднее время доступа составляет от 12 до 15 мс. Единственным исключением является линейка Raptor на 10 000 об/мин от Western Digital, которая отличается меньшим временем доступа и более высокой скоростью передачи данных.
SATA предлагает ещё одно преимущество, не считая простого и компактного кабеля, которое способно увеличить производительность под тяжёлыми нагрузками. Мы имеем в виду “родную” очередь команд Native Command Queuing (NCQ), которая сегодня уже поддерживается большим числом контроллеров и жёстких дисков. Благодаря NCQ, привод анализирует запросы на запись и чтение, после чего выстраивает их в наиболее оптимальном порядке. Целью NCQ является уменьшение числа передвижений головки.
К счастью, сегодня почти все производители решили проблему шума, перейдя с шариковых на гидродинамические подшипники. Переход с горизонтального на перпендикулярное магнитное поле, которое используется при вертикальной записи, должен обеспечить более высокую плотность хранения данных (обычно выражается в битах на квадратный дюйм). Поэтому в будущем можно ожидать приводы с более высокой ёмкостью, чем сегодня. Пока же производители предлагают ёмкость до 140 Гбайт на пластину, так что более высокие ёмкости жёстких дисков обусловлены установкой нескольких пластин в корпус. Со временем ёмкости пластин будут расти.
Застоявшийся рынок?
Благодаря вертикальной записи (вертикальное намагничивание для хранения отдельных битов данных) можно ожидать быстрый рост ёмкости (источник: Seagate).
Настало время оценить индустрию жёстких дисков. Если вы следите за разработками в этой сфере, то наверняка заметили, что за последние несколько лет не было существенных технологических прорывов.
Скорость вращения застыла на 7200 об/мин, за исключением WD Raptor. Поэтому прирост производительности за последние два года оказался очень скромным. Даже рост ёмкости надолго прервался после выпуска 250-Гбайт моделей. Hitachi первой перешла через эту планку, сначала с 400-Гбайт жёстким диском, а потом и с 500-Гбайт моделью, которая использует пять пластин вместо более привычных четырёх.
В 2002 году пользователь с жёстким диском двухлетней давности мог улучшить как ёмкость, так и производительность, перейдя на новую модель. Сегодня модернизация модели двухлетней давности увеличит ёмкость, но вряд ли сильно скажется на производительности.
Будущее рядом: вертикальная (перпендикулярная) запись
Хранение данных осуществляется через намагничивание крошечных доменов на пластине жёсткого диска. Магнитные домены организованы в секторы фиксированной ёмкости на концентрических дорожках, которая идёт из внутреннего участка диска наружу. Ориентация доменов всегда была горизонтальной, то есть параллельной поверхности пластины.
Продолжающаяся миниатюризация магнитных доменов жёстких дисков привела к “супер-парамагнитному эффекту”, когда отдельные домены влияют на соседние и даже могут в некоторых ситуациях поменять их ориентацию. В результате можно получить невосстанавливаемую потерю данных.
Эта проблема приводит к пределу ёмкости хранения на пластинах. Однако этот барьер будет обойдён в 2006 году с выходом на рынок технологии вертикальной (перпендикулярной) записи. По названию понятно, что она меняет расположение доменов на перпендикулярное к поверхности диска, позволяя получить существенный прирост ёмкости в ближайшем будущем. Как предсказывает Hitachi, к 2007 году появятся 3,5″ накопители с ёмкостью 1 Тбайт, а 1″ накопители MicroDrives смогут хранить до 20 Гбайт.
Советы по покупке
Но вернёмся к настоящему времени. Давайте обсудим, как лучше всего выбрать жёсткий диск для вашего компьютера. Начнём с того, что решение следует принимать на основе реальных потребностей. Конечно, 400-Гбайт жёсткий диск кажется хорошей инвестицией на будущее, но он стоит больше, чем два накопителя по 200 Гбайт. Вряд ли подобное различие в цене будет оправдано, если жёсткий диск не будет заполнен и на половину.
Собственно, именно поэтому сегодня чаще всего покупают жёсткие диски не больше 250 или 300 Гбайт. Соотношение между ценой и ёмкостью (цена на гигабайт) у них очень даже хорошее, а ёмкости хватит на ближайшие 12-24 месяца. Да и цена от $100 до $150 кажется вполне разумной.
Если вы собираете новый ПК или обновляете старый, мы рекомендуем выбирать в качестве интерфейса Serial ATA. Он работает чуть быстрее благодаря очереди команд, его проще подключать, а накопители SATA стоят лишь чуть дороже эквивалентных моделей UltraATA (а иногда и столько же). Если же ваш компьютер поддерживает только UltraATA, не стоит приобретать дополнительный SATA-контроллер: небольшая разница в производительности не оправдывает дополнительных затрат.
Если доступны две версии одного и того же привода, отличающиеся только объёмом встроенного кэша, выбирайте модель с большим кэшем, если, конечно, разница в цене невелика. Как правило, следует брать накопитель с кэшем 8 или 16 Мбайт.
Наконец, рассмотрим некоторые сценарии использования. Любой жёсткий диск вполне подойдёт в качестве системного для настольного ПК, независимо от производителя. Если вы желаете взять самую тихую модель, обратите внимание на жёсткие диски от Samsung или Seagate. Хотя мы не проводили измерений уровня шума во время нашего тестирования, эти жёсткие диски хорошо известны своей тихой работой.
Ещё одно замечание: если вы хотите получить скоростную дисковую подсистему, но RAID 0 использовать не желаете, помните, что для данного случая лучшего всего выбирать Western Digital WD740 Raptor. Однако при цене $200 или больше за 74-Гбайт модель этот накопитель можно назвать весьма дорогим. Впрочем, прирост производительности будет действительно ощутим – скажем, при запуске Windows или Photoshop – по сравнению с другими настольными жёсткими дисками.
А сейчас позвольте перейти к накопителям.
Hitachi SATA II Deskstar 7K80
Накопитель Hitachi 7K80 использует всего одну пластину, поэтому поставляется в двух вариантах ёмкости: 40 и 80 Гбайт. Зачем этому приводу интерфейс SATA II (300 Мбайт/с)? По нашим тестам скорость интерфейса составила около 118 Мбайт/с, что не выходит за пределы даже Serial ATA I. Скорость передачи данных хороша, но не превышает 60 Мбайт/с (максимальная) и 46 Мбайт/с (средняя).
Благодаря одной пластине 7K80 работает очень тихо. Модель соответствует рекомендациям RoHS (restriction of hazardous substances, запрет вредных веществ), которые разработаны для уменьшения использования опасных и вредных веществ в ПК и другой электронике.
Hitachi DeskStar 7K250: бывший чемпион
После выхода 7K500 линейка Hitachi 7K250 уже не является последней. Хотя она по-своему выделяется. Благодаря использованию до трёх пластин с ёмкостью почти 90 Гбайт, производитель предлагает максимальную ёмкость в 250 Гбайт. Также доступны версии на 40, 80, 120, 160 и 200 Гбайт. “Младшие” модели используют меньшее число пластин.
Все SATA-версии оснащены кэшем 8 Мбайт, но модели UltraATA/100 обычно используют всего 2 Мбайт кэша. Все жёсткие диски имеют одинаковую скорость вращения 7200 об/мин, а уровень шума чуть более высок, чем у DeskStar 7K80 или накопителей Seagate.
Hitachi DeskStar T7K250: чемпион на 250 Гбайт
Мы назвали жёсткий диск T7K250 “турбо-версией” 7K250 во время его первого тестирования. Действительно, этот накопитель ощутимо обходит 7K250. И причина кроется в более высокой плотности: вместо почти 90 Гбайт на пластину, этот накопитель использует почти 130 Гбайт. Выпускаются две версии: на 160 и 250 Гбайт. Поскольку разница в цене между ними невелика, мы рекомендуем 250-Гбайт модель.
Этот привод доступен и в версии UltraATA/133, но мы её не тестировали. Впрочем, хотя SATA-версия T7K250 поддерживает SATA II, интерфейс UltraATA не должен существенно отставать по производительности.
Hitachi DeskStar 7K500: “монстр” по ёмкости
К сожалению, для нашего обзора мы не смогли получить DeskStar 7K400 – лидирующую модель Hitachi прошлого года. Впрочем, это не так и важно, поскольку мы протестировали новую модель 7K500.
С ёмкостью 500 Гбайт (пять пластин) модель 7K500 является самым объёмным жёстким диском на рынке. Конкуренты предлагают топовые модели только с ёмкостью от 320 до 400 Гбайт. Что интересно, Hitachi не предлагает “младших” моделей в этой линейке – только 500 Гбайт или ничего.
Со скоростью передачи до 62 Мбайт/с и высокой рабочей температурой 62°C 7K500 не может работать в той же лиге, что и другие топовые модели, да и цена за подобную ёмкость слишком уж высока. Но в тестах приложений, а также при измерении времени доступа этот накопитель хорошо смотрится на уровне остальных, ещё раз доказывая, что теория и практика не всегда сходятся.
Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB (6Y080M0)
DiamondMax Plus 9 стал первым накопителем Maxtor с интерфейсом SATA. Привод был доступен с ёмкостью до 200 Гбайт. В нашем тестировании принимает участие модель на 80 Гбайт. Вполне понятно, что DiamondMax Plus 9 не может работать на уровне последних моделей, но он по-прежнему достаточно быстр. Наша SATA-версия оснащена 8 Мбайт кэша, а гидродинамические подшипники обеспечивают тихую работу.
DiamondMax Plus 9 250 GB (6Y250M0): надёжный и тихий
250-Гбайт версия DiamondMax Plus 9 обеспечивает небольшой прирост производительности по сравнению с 80-Гбайт моделью, но, в большинстве случаев, накопители очень близки друг к другу. Из-за более высокого числа пластин в этой модели (три вместо одной), 250-Гбайт версия работала чуть громче. Впрочем, уровень шума нельзя назвать высоким, так как привод использует гидродинамические подшипники.
DiamondMax Plus 10 300 GB (6B300S0): солидная производительность
После того, как Hitachi выпустила 500-Гбайт модель на рынок, обойдя 400-Гбайт жёсткие диски от Maxtor и WD, 300-Гбайт модель Maxtor выглядит несколько скромно. Но в действительности для 90% пользователей накопителя на 300 Гбайт будет более чем достаточно. DiamondMax 10 также доступен в версии RoHS (без вредных материалов) – ищите модельный номер, начинающийся с 6L вместо 6B, и с разными ёмкостями.
Maxtor предлагает модели с ёмкостями 80, 120, 160, 200, 250 и 300 Гбайт, использующие до трёх пластин. Хотя покупатель может выбирать варианты с интерфейсом UltraATA/133 и Serial ATA I (с NCQ), только топовые модели на 250 и 300 Гбайт используют 16 Мбайт кэша. У остальных размер кэша ограничен 8 Мбайт.
Обеспечивая скорость интерфейса 127 Мбайт/с, DiamondMax, похоже, серьёзно нагружает SATA I – на практике более высокую скорость получить сложно. Максимальная скорость передачи данных составляет 63 Мбайт/с. Приличное значение, но не рекорд. Да и время доступа 13 мс находится где-то в середине. Но в тесте PCMark 2005 Benchmark под названием “Windows XP Startup” (загрузка Windows XP) этот привод показал один из рекордных результатов в нашем тестировании.
Seagate Barracuda ATA 7200.7 160 GV SATA NCQ (ST3120827AS)
Линейка Barracuda ATA стала первой, привнесшей на рынок настольных ПК скорость 7200 об/мин. Седьмое поколение отличается ёмкостью до 200 Гбайт, которая обеспечивается всего двумя пластинами по 100 Гбайт. Вполне понятно, что Seagate в полной мере использовала технологические преимущества и опыт, чтобы предложить клиентам тихий жёсткий диск.
Модельные номера Seagate довольно трудно расшифровать. Особенно из-за того, что в линейке 7200.7 присутствует несколько версий как с поддержкой “родной” очереди команд, так и без неё. Различия можно обнаружить в соответствующей таблице на сайте Seagate (Barracuda 7200 Model Details).
Со временем доступа 12,8 мс производительность линейки 7200.7 оказалась лучше, чем у преемника 7200.8, но вот максимальная скорость передачи составляет всего 57,8 Мбайт/с по сравнению с почти 70 Мбайт/с у линейки “.8”.
Seagate Barracuda ATA 7200.8
Выход линейки Seagate 7200.8 сопровождался увеличением ёмкости пластин со 100 Гбайт до более чем 130 Гбайт. Используя три пластины, Seagate достигла ёмкости до 400 Гбайт. Приводы отличаются высокой максимальной и средней скоростью передачи данных, но она сказывается на времени доступа. При 13-15 мс Barracuda 7200.8 нельзя назвать лучшим выбором для приложений, чувствительных ко времени доступа, хотя они мало распространены среди настольных ПК. Важным плюсом будет 5-летняя гарантия – лучше, чем у большинства других производителей.
Western digital WD360 Raptor: пионер
Western Digital WD360 Raptor является важным шагом в развитии приводов SATA. Впервые мы видим сочетание скорости вращения шпинделя 10 000 об/мин, кэша 8 Мбайт и интерфейса SATA. Другие производители, вроде Hitachi, Maxtor и Seagate, не желают выпускать подобные модели на рынок, чтобы не повредить другому бизнес-сегменту, где прежде доминировали более дорогие накопители SCSI. Ну, а у WD подобных опасений нет, поскольку до этого компания на этом сегменте не работала.
Лидерство привода длилось недолго, так как за ним быстро последовала более ёмкая и скоростная модель WD740 Raptor.
Western Digital WD740 Raptor: самый быстрый из всех приводов SATA
На сегодня накопитель WD740 Raptor остаётся самым скоростным накопителем Serial ATA на рынке – он лучший по средней скорости передачи, времени доступа, производительности ввода/вывода и приложений.
Поскольку скорость вращения привода составляет 10 000 об/мин, его следует активно охлаждать, то есть добавлять один или больше вентиляторов. Впрочем, скорость вращения вентиляторов может быть невелика, так что на уровень шума системы это ощутимо не влияет.
Как мы надеемся, в ближайшем будущем появится новое поколение приводов Raptor.
Western Digital WD2500JD: старый конь борозды не испортит
Накопитель WD2500JD стал первой SATA-моделью, выпущенной Western Digital. Он использует три пластины, каждая с ёмкостью примерно 90 Гбайт. WD решила использовать 8 Мбайт кэша, а также интерфейс SATA I.
Хотя сегодня эта линейка не является топовой, но обеспечивает приемлемую производительность. Поскольку накопитель построен на SATA первого поколения, он не поддерживает расширенные опции вроде очереди команд.
Western Digital WD2500KS: вариант SATA II
Все накопители Western Digital, содержащие в модельном номере суффикс KS, обладают 16 Мбайт встроенного кэша и интерфейсом SATA II. Скорость интерфейса составляет более 150 Мбайт/с, так что скорости SATA I здесь явно не хватило бы. В любом случае, “узким местом” здесь являются чипы памяти кэша, поскольку на практике SATA II обеспечивает скорость выше 200 Мбайт/с.
Производительность этого привода ненамного выше WD2500JD, даже несмотря на все усилия и оптимизации производителя. Основной причиной этого феномена является внутренняя конфигурация, построенная на трёх модулях памяти в обеих версиях накопителя.
Western Digital WD3200JD
Хотя линейка WD4000KS уже появляется на рынке, она не подоспела к нашему тестированию. Поэтому в нашем обзоре топовой моделью Western Digital является WD3200JD, а WD4000 мы рассмотрим в будущем.
Скорость чтения 65 Мбайт/с и время доступа около 13 мс относят текущее поколение приводов Caviar в серединку. Цену в $145-150 за старшую модель можно назвать привлекательной.
Hitachi DeskStar 180GXP
Накопитель DeskStar 180 GXP в момент своего выхода производился ещё IBM. Для своего времени это был быстрый и ёмкий накопитель. На рынке были доступны модели на 30, 60, 80, 120 и 180 Гбайт, использующие от одной до трёх пластин ёмкостью по 60 Гбайт каждая. В то время приводы с 7200 об/мин давали максимальную на рынке производительность. Топовые модели были оснащены 8 Мбайт кэша, а остальные – 2 Мбайт.
Время доступа 13 мс остаётся приемлемым даже по современным стандартам, но среднее время передачи данных 44 Мбайт/с не может сравниться с текущими моделями, которые перешли за 50 Мбайт/с.
Hitachi DeskStar 7K250
UltraATA-версия накопителя 7K250 доступна уже почти два года. Производительность модели соответствует SATA-версии. В частности, из-за того, что SATA-версия построена на так называемом мостовом чипе. Мост преобразует параллельный интерфейс ATA в последовательный SATA. Если у вас есть один из подобных приводов, то переход на современную модель вряд ли оправдан – прирост производительности будет минимальным.
Hitachi DeskStar T7K250: опять модель “T”
Накопитель Hitachi T7K250 поставляется и в версии с UltraATA, поскольку спрос на данном секторе рынка продолжается. Если вам не нужен накопитель с ёмкостью 300-400 Гбайт, то жёсткий диск Hitachi является прекрасной альтернативой. Дискового пространства в 250 Гбайт будет достаточно для большинства нужд, да и производительность привода довольно хороша.
Seagate Barracuda ATA 7200.7 120 GB: классическая модель
В дополнение к версии SATA, линейка Seagate Barracuda ATA 7200.7 нацелена на рынок UltraATA. Эта модель чуть медленнее версии SATA, но различия едва ощутимы (если вообще вы их заметите). Barracuda 7200.7 Plus выходила с кэшем 2 и 8 Мбайт, а ёмкость составляла до 200 Гбайт. По сравнению с SATA-версией время доступа более высоко, а скорость передачи данных можно назвать средней по современным стандартам.
Seagate Barracuda ATA 7200.8: привод для модернизации
Barracuda ATA 7200.8 с ёмкостью до 400 Гбайт является хорошим подтверждением наших слов о том, что накопитель UltraATA/100 может работать почти так же быстро, как модель SATA, пусть последняя даже обладает теоретической скоростью передачи 300 Мбайт/с. ST3400832A работает примерно на том же уровне, что и модель SATA (ST2400832AS). Ограничение интерфейса UltraATA/100 в 85 Мбайт/с (практическое значение) прекрасно соответствует возможностям привода, поскольку скорость интерфейса не превышает 70 Мбайт/с. Важным преимуществом привода является 5-летняя гарантия. Если вы можете обойтись без Serial ATA, но вам нужен ёмкий накопитель, то Barracuda 7200.8 станет одним из лучших решений по модернизации.
Western Digital WD1000BB: первый 100-Гбайт привод
Мы решили добавить этот накопитель в наше тестирование только в целях сравнения. Модель WD1000BB уже не присутствует в списке продуктов компании. Жёсткий диск оснащён 2 Мбайт встроенного кэша. Версия с 8 Мбайт носит название WD1000JB. Скорость вращения приводов в линейке составляет 7200 об/мин.
Вполне предсказуемо, что этот накопитель оказался аутсайдером нашего тестирования. Со скоростью передачи 25-42 Мбайт/с подобная “черепаха” не имела шансов победить. Однако время доступа в 13 мс остаётся вполне приемлемым, да и скорость работы интерфейса вряд ли можно получить выше.
Western Digital WD2000JB
Линейка WD2000 повторила успех WD1000. WD2000JB оснащён кэшем 8 Мбайт и вращается со скоростью 7200 об/мин. Накопитель обеспечил существенный прирост производительности, хотя скорость интерфейса уменьшилась с 80 до 65 Мбайт/с. Но на результат она не повлияла.
Western Digital WD3200JB: лидер по соотношению цена/производительность
WD3200JB является топовой линейкой приводов Western Digital для интерфейса UltraATA. Как и у многих других приводов, здесь мы получаем скорость вращения 7200 об/мин и 8 Мбайт встроенного кэша. Производительность отстаёт от 400-Гбайт Seagate Barracuda 7200.8, но и цена чуть ниже. Хотя WD3200JB не поддерживает “родную” очередь команд в отличие от SATA-версии WD3200JD, результаты тестирования показывают, что это минимальным образом сказывается на производительности.
Тестовая конфигурация
| Аппаратное обеспечение 1 | |
| Процессор | 2x Intel Xeon, 3,6 ГГц 1 Мбайт кэша L2 (Nocona) |
| Материнская плата | Asus NCL-DS Чипсет Intel E7520 BIOS 1005 |
| Память | 2x 512 Мбайт DDR2-400 Corsair ECC Registered CL 3-3-3-10 |
| Контроллер PATA/USB | Intel 82801EB (ICH5) |
| Контроллер SCSI | Adaptec AIC-7902B Ultra320 |
| Контроллер SATA | Silicon Image Sil3124 4xPort SATA |
| Графическая карта | ATi RageXL, 8 Мбайт |
| Сеть | Broadcom BMC5721 PCIe Gigabit LAN Controller |
| ОС | Windows Server 2003 Service Pack 1 |
| Тесты и измерения | |
| Измерение производительности | c’t h2benchw 3.6 PC Mark 2005 1.0.1 |
| Драйверы и настройки | |
| Графический драйвер | Windows Default Driver |
| IDE-драйвер | Intel INF Drivers 7.0.0.1025 |
| Версия DirectX | 9.0c |
| Разрешение | 1024×768, 32 бита, 85 Гц |
| Аппаратное обеспечение 2 | |
| Процессор | Intel Pentium Extreme Edition 840 (3,2 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) |
| Материнская плата | Abit AW8-Max Чипсет Intel 955X BIOS 1.3 |
| Память | 2x 512 Мбайт – DDR2-667 (333 МГц) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 МГц) |
| IDE-контроллер | ICH7 |
| Графическая карта | Asus GeForce 7800 GT GPU: nVidia GeForce 7800 GT (400 МГц) Память: 256 Мбайт DDR-SDRAM (500 МГц) |
| Сеть | 3Com 905B |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Тесты и измерения | |
| Производительность ввода/вывода | IOMeter 2003.05.10 Fileserver Benchmark Webserver Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Throughput Benchmark |
| Драйверы и настройки | |
| Графический драйвер | nVidia Forceware 77.77 |
| Драйвер IDE | Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.1.1003 |
| Версия DirectX | 9.0c |
| Разрешение | 1024×768, 32 бита, 85 Гц |
Диаграммы передачи данных
Диаграммы передачи данных, продолжение
Диаграммы передачи данных, продолжение
Диаграммы передачи данных, продолжение
Диаграммы передачи данных, продолжение
Диаграммы передачи данных, продолжение
Производительность ввода/вывода
Файловый сервер.
Web-сервер.
Сервер баз данных.
Рабочая станция.
Измерение производительности
Время случайного доступа.
Скорость интерфейса.
Измерение производительности, продолжение
Скорость чтения.
Скорость записи.
Температура поверхности накопителя.
Тесты PCMark HD
Заключение: современные приводы достаточно быстры
Наш расширенный обзор жёстких дисков позволяет оценить рост средней производительности накопителей за последние несколько лет. Кроме того, результаты тестирования помогают сравнить производительность разных моделей между собой. К сожалению, мы не успели получить некоторые модели, в частности, накопители Samsung и Western Digital WD4000, но в ближайшем будущем мы выпустим дополнение к этой статье.
В любом случае, полученные результаты позволяют прийти к чётким и независимым заключениям. Сегодня рост ёмкости и производительности не такой резкий, как несколько лет назад, когда мы наблюдали практически 100% увеличение (к примеру, от 100 Гбайт к 200 Гбайт). И хотя разницу в производительности при переходе от одного поколения к другому обнаружить можно, только лишь в определённых случаях её заметит конечный пользователь. Функции вроде “родной” очереди команд технологически впечатляют, но на реальной производительности они сказываются незначительно.
Именно поэтому, как мы считаем, основным аргументом для модернизации любого жёсткого диска возрастом менее трёх лет является потребность в большем пространстве. Как вы можете видеть по результатам тестирования, самые ёмкие жёсткие диски, у которых самая высокая плотность хранения данных на пластине, являются также и самыми быстрыми. Именно поэтому ёмкость является главным фактором модернизации.
Накопители Western Digital Raptor не вписываются в это правило. Несмотря на то, что первая модель вышла около двух лет назад, жёсткие диски по-прежнему обгоняют модели на 7200 об/мин по производительности – и довольно ощутимо. Если покупателям нужен эксклюзивный продукт на данном рынке, то у Raptor конкурентов нет.
Следует отметить, что переход на 10 000 об/мин с учётом современных плотностей записи данных и технологий мог бы существенно повысить планку производительности без ограничений на ёмкость – ведь приводы Raptor сегодня ограничены 36 и 74 Гбайт. Посмотрим, справится ли с такой задачей какой-либо производитель.
Если вы желаете обновить существующую систему UltraATA, мы рекомендуем накопитель Hitachi Desktop T7K250 из-за приятного соотношения цена/производительность. Если вам нужен более ёмкий накопитель, то обратите внимание на линейки WD3200 или Barracuda 7200.8: они отличаются приемлемым временем доступа и большим объёмом. Новые системы можно собирать на основе накопителя Western Digital 3200JD, но если вам нужна максимальная производительность, то 74-Гбайт Raptor не подведёт – как и прежде.
