НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  1 сентября 2011 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Введение

Производители SSD в настоящее время переходят со скорости работы интерфейса 3 Гбит/с на 6 Гбит/с, что практически удваивает доступную скорость работы интерфейса у твердотельных накопителей. Но если вы думаете, что, достигнув 500 Мбайт/с, получите высокую скорость работы, то ошибаетесь. Можно осуществлять хранение данных на базе флэш-памяти, чтобы перемещать информацию намного быстрее, поскольку этот процесс уже не будет подчиняться ограничениям интерфейса Serial ATA. Сегодня мы сравним самые новые предложения от компаний Fusion-io, LSI и OCZ, чтобы выяснить, у кого из них наиболее быстрые твердотельные накопители на данный момент. Для того, чтобы это сделать, нам придётся попрощаться с SATA и начать работу с PCI Express!

Общая идея, лежащая в основе работы всех четырёх продуктов, которые мы сравниваем в нашем обзоре, проста: создатели данных SSD хотят сделать их пропускную способность и/или производительность ввода-вывода максимальными. В данном случае стоимость имеет здесь второстепенное значение. Fusion-io, LSI Corporation и OCZ Technology сходятся во мнении по поводу интерфейса Serial ATA. Этот стандарт, в основном, не отвечает требованиям действительно высокопроизводительного продукта, поскольку его полоса пропускания ограничена менее чем 600 Мбайт/с у SATA 6 Гбит/с. Вот почему все SSD в данном обзоре базируются на шине PCI Express, которая напрямую подключает систему хранения данных на базе флэш-памяти к самому быстрому из доступных системных интерфейсов. Однако это не означает, что разъём SATA нельзя использовать совсем. На самом деле, компании LSI и OCZ используют SATA для внутреннего подключения флэш-памяти к своим продуктам.

Личные представления этих компаний о том, как обеспечить максимальную производительность, очень сильно отличаются. В то время как LSI и OCZ создают карты, в которых задействованы конфигурации RAID с применением многочисленных контроллеров, подключённых к выделенной флэш-памяти NAND, компания Fusion-io стала первым и единственным производителем, предоставившим устройства хранения на базе PCI Express, которые не используют такой интерфейс внутренних накопителей, как SATA. Именно поэтому мы решили противопоставить накопители LSI WarpDrive и OCZ Ibis моделям ioDrive и ioXtreme от Fusion-io.

Как всегда, различные исполнения имеют свои плюсы и минусы. Мы уже упоминали, что для создания мощных устройств LSI и OCZ используют системы на RAID-массивах, подключённых к контроллерам флэш-памяти, тогда как Fusion-io разработала микросхему для снижения количества используемых интерфейсов до минимума. Кажется, этот подход является самым элегантным из всех. Но всё же с него нельзя загрузить ОС. Это может быть не настолько важным для оборудования на предприятиях, в которых большие объёмы и высокая производительность используются для ускорения интенсивных нагрузок ввода-вывода в рабочих станциях. Но для компьютеров энтузиастов это остаётся проблемой.

Как бы то ни было, в конечном счёте, мы хотим понять, как сконструирован каждый накопитель и каким образом он работает. И самым важным аргументом для нас являются результаты тестирования, не так ли? Давайте дадим оценку твердотельным накопителям ioDrive (160 Гбайт) и ioXtreme (80 Гбайт) от Fusion-io, а также LSI WarpDrive Accelerator Card SLP-300 (300 Гбайт) и OCZ Ibis. На самом деле, мы имели возможнось познакомиться с Ibis раньше – в обзоре "OCZ HSDL: новый скоростной интерфейс для твёрдотельных накопителей".

Прежде чем мы углубимся в сравнение всех четырёх устройств, которое может показаться некоторым читателям несбалансированным вследствие разницы в цене данных продуктов, важно изучить рынки, нацеленные на применение высокопроизводительных SSD на основе интерфейса PCI Express. И тогда становится ясно, что модели, предлагаемые Fusion-io и LSI, предназначены для использования на предприятиях. Их конструкция, компоненты, встроенное ПО, поддержка и стоимость коренным образом отличаются от SSD OCZ Ibis и его спецификаций, ориентированных больше на энтузиастов/рабочие станции. Модель Ibis, как оказалось, тоже использует интерфейс PCI Express. Проще говоря, относитесь к данному обзору не как к ожесточённой разборке между SSD, но как к взгляду на различные концепции и спецификации, ориентированные на энтузиастов/рабочие станции. Мы думаем, что в заключении будут отражены специфические соображения для каждого различия в аппаратном обеспечении.

Общие представления о хранении на базе PCI Express

Основная проблема, связанная с объёмами устройств хранения информации, касается создания продуктов, которые будут обладать максимальной производительностью и достаточными объёмами по приемлемым ценам. Очевидно, сегодня мы сконцентрируемся на производительности, именно поэтому мы хотим рассмотреть различные способы создания бoльшей полосы пропускания и более высокой производительности ввода-вывода.

На первом рисунке показано, каким образом работает стандартный твердотельный накопитель. Во-первых, в устройстве есть контроллер на базе флэш-памяти, например SandForce SF-1xxx. Во-вторых, производитель добавляет определённое количество флэш-памяти NAND с большим количеством каналов. Это делается для увеличения полосы пропускания. Обычно в большинстве современных накопителей используются четыре, пять, восемь или десять каналов флэш-памяти. Эти контроллеры памяти подключаются через шину Serial ATA, работающую со скоростью передачи данных либо 3 Гбит/с, либо 6 Гбит/с. Конечно, теоретически это ограничивает максимальную полосу пропускания каждого накопителя либо до 300 Мбайт/с (около 3 Г бит/с), либо до 600 Мбайт/с (около 6 Гбит/с). Однако, в большинстве случаев данный "потолок" остаётся недостижимым.

Компания Fusion-io начинала с нуля и создала контроллер памяти, который напрямую соединяется с PCI Express. Благодаря отказу от SATA, этот контроллер, теоретически, может работать с меньшим временем ожидания/потерями. Вместе с тем, данным логическим схемам не хватает функциональности, которую вы получаете при использовании устройств на основе SATA: главным образом, теряется возможность загружаться с устройства.

Очевидно, создание собственного контроллера обходится дорого. Именно поэтому компании LSI и OCZ использовали существующее аппаратное обеспечение, выпустив самостоятельные решения на базе RAID-массивов. Пользователям не нужно беспокоиться о том, каким образом укладывать провода для отдельных накопителей. Вместо этого они получают устройство хранения информации, которое можно подключить напрямую к интерфейсу PCI Express. У LSI имеются свои собственные RAID-контроллеры, тогда как OCZ полагается на чип от Silicon Image для связи контроллеров, встроенных в SSD. Физически, вы можете подключить шесть SSD к карте LSI и четыре – к OCZ.

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Общие представления о хранении на базе PCI Express Fusion-io ioDrive (160/112 Гбайт) и ioXtreme (80 Гбайт) LSI WarpDrive Acceleration Card SLP-300 (300 Гбайт) OCZ Ibis (240 Гбайт) Новая версия утилиты AS SSD Benchmark Методика тестирования Результаты тестирования     Время доступа     Производительность ввода-вывода, сценарии сервера базы данных и файлового сервера     Производительность ввода-вывода, сценарии веб-сервера и рабочей станции     4 кбайт операции случайного чтения/записи     Тест на создание копий в AS SSD     Тест операций последовательного чтения/записи в AS SSD     Оценка операций чтения/записи и общие результаты в AS SSD     PCMark Vantage Тест на сжатие информации: Fusion-io ioDrive и ioXtreme     Fusion-io ioDrive после очистки     Fusion-io ioDrive после нагрузки     Fusion-io ioXtreme после очистки     Fusion-io ioXtreme после нагрузки Тест на сжатие информации: LSI WarpDrive SLP-300     LSI WarpDrive SLP-300 после очистки     LSI WarpDrive SLP-300 после нагрузки Тест на сжатие информации: OCZ Ibis     OCZ Ibis после очистки     OCZ Ibis после нагрузки Заключение  Отзывы об SSD на базе PCI Express в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]