НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  27 сентября 2011 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9

Введение

Следует отметить, что технология SSD стала демократичнее. Цены на накопители заметно снизились, на рынке доступны такие устройства как, например, платформа Intel Z68 Express, которая поддерживает SSD-кэширование.

Первый вопрос, который нужно решить при покупке SSD-накопителя, таков: использовать ли его только как кэш-память, или превратить в загрузочный диск с OC и программами? Решать вам, однако заметим, что полноценное использование преимуществ SSD можно оценить только во втором варианте.

Дело в том, что SSD-кеширование обеспечивает высокую скорость чтения, но не записи. В том случае, если операционная система установлена на жёсткий диск, скорость записи будет заметно снижена затратами на синхронизацию данных. Поэтому наш выбор - достаточно большой SSD, на который установлена OС и рабочие приложения, и отдельный жёсткий диск, где хранится музыка, видео, фотографии и т.д.

Посчитаем, какой объём SSD понадобится для комфортной работы. 64-разрядная Windows 7 занимает 16 Гбайт пространства. Набор программ, включающий Office 2010, Photoshop CS5, WinRAR, Adobe Acrobat, Crysis 2, World of Warcraft: Cataclysm и Call of Duty: Modern Warfare 2, вместе с OС займёт уже около 90 Гбайт. Итак, чтобы иметь возможность установить все необходимые приложения и иметь достаточно свободного места, нужен SSD-накопитель объёмом, как минимум, 120 Гбайт.

Наибольшей популярностью, по статистике продаж, вне зависимости от производителя, пользуются модели на базе контроллеров Intel, Marvell и SandForce. Два первых использует модельный ряд Intel 320, семейство SSD 510 и линейка Crucial m4. Все остальные построены на логике SandForce.

Мечты и реальность

Когда мы договаривались о предоставлении нам тестовых образцов с производителями, они, как правило, выказывали пожелание отправить нам самые быстрые модели объёмом 240 - 256 Гбайт и более. Однако, как мы понимаем, для большинства пользователей такие диски являются чересчур дорогими. К тому же их производительность вряд ли будет востребована в полном объёме на большинстве машин. Поэтому мы настояли на предоставлении нам для тестов экземпляров SSD объёмом в 120 Гбайт. Это "золотая середина", выбор которой позволяет оставить бюджетные ресурсы для хорошего процессора и графической системы.

Таким образом мы получили 7 устройств на базе SandForce. Нужно сказать, что все эти устройства принадлежат к одному классу и обладают почти одинаковыми характеристиками. Разница между ними состоит в применённой технологии NAND и в прошивке: именно это и будет в центре нашего внимания.

Производитель	Adata	Corsair	Mushkin	OCZ	OCZ	OCZ	Patriot
Модель	S511	Force 3	Chronos Deluxe	Vertex 3	Agility 3	Solid 3	Wildfire
Объём	120 Гбайт	120 Гбайт	120 Гбайт	120 Гбайт	120 Гбайт	120 Гбайт	120 Гбайт
Заявленная скорость записи	510 Мбайт/с	490 Мбайт/с	515 Мбайт/с	500 Мбайт/с	475 Мбайт/с	450 Мбайт/с	520 Мбайт/с
Заявляенная скорость чтения	550 Мбайт/с	550 Мбайт/с	560 Мбайт/с	550 Мбайт/с	525 Мбайт/с	500 Мбайт/с	555 Мбайт/с
Случайное чтение при размере блоков 4 кбайт (макс)	80 000 IOPS	80 000 IOPS	90 000 IOPS	85 000 IOPS	80 000 IOPS	20 000 IOPS	85 000 IOPS
Стоимость	$240	$210	$284	$240	$200	$200	$300

Семь SSD на базе SandForce. В чём отличия?

Все семь устройств, которые мы тестируем, имеют один и тот же объём, и все они основаны на одной и той же архитектуре SandForce. В то же время, ценовой разброс между ними (а он достигает $100) основан не только на ценовой политике производителей. Отличия могут быть в технологии флэш-памяти и в заводской прошивке.

Сущность технологии NAND flash

Гонка технологий среди производителей NAND flash включает два пункта: это плотность памяти и производительность. Что касается плотности, то её показатели улучшаются вместе в уменьшением размера транзисторов (что позволяет уместить в тот же объём пространства большее количество ячеек памяти). Недавний скачок в технологии flash, когда производители массово перешли на применение 25 нм чипов, весьма благоприятно сказался на стоимости NAND-носителей в пересчёте на гигабайт. Но, правда, здесь довольно остро стоит вопрос изнашиваемости: чем сложнее архитектура, тем сложнее обеспечить требуемый лимит циклов записи/стирания.

Улучшение производительности меньше афишируется, однако новые поколения flash-устройств обладают заметно лучшими показателями. SSD - контроллеры используют несколько каналов для передачи данных. Сейчас, когда в широком доступе SATA-интерфейсы, работающие на скорости 6 Гбит/с, адекватное развитие и применение технологий, повышающих пропускную способность в SSD - контроллерах будет играть важную роль.

Среди представленных на рынке, наилучшие показатели производительности демонстрируют накопители, основанные на технологии синхронного обмена данными. Однако, многие разработчики по-прежнему применяют более старую и дешёвую асинхронную технологию. Посмотрим, обеспечивают ли такие устройства запросы современной рабочей станции. Взять, например, устройства от Intel c чипами х25-м второго поколения. Модули памяти, работающие по стандарту ONFi 1.0, обеспечивают скорость обмена данными в 50 Мбайт/с на канал. Получим, что работающий на полную загрузку 10-канальный контроллер обеспечивает пропускную способность даже больше, чем это нужно, чтобы обеспечить нагрузку на контроллер 3 Гбит/с. Если же мы имеем дело с контроллером на 6 Гбит/с, то и он будет работать, хотя и при неполной нагрузке, но почти на максимуме.

Но современные контроллеры SаndForce используют восьмиканальные контроллеры. Посчитаем: восемь каналов по 50 Мбайт/с — это слишком мало для последовательных операций с несжимаемыми данными. Поэтому технологичные устройства сегодня используют более дорогую синхронную память. Самые быстрые накопители из тех, что мы тестируем, построены на Toggle Mode 1.0 DDR NAND производства Toshiba, дальше идёт второе поколение устройств ONFi–стандарта, и на третьем месте — память на базе первого, асинхронного поколения ONFi.

Различия между продукцией Toggle Mode от Toshiba и ONFi от Intel и Micron касаются только прошивки; производительность качественно зависит, в основном, от использования синхронной либо асинхронной технологии управления тактового сигнала. Изображение ниже, взятое с презентации Боба Пирса на 2010 Flash Memory Summit, наглядно демонстрирует преимущества синхронных устройств.

Чтобы не было иллюзий: лучшая производительность, которую обеспечивает использование синхронных устройств, означает и бoльшие финансовые затраты. Это объясняется самим по себе процессом изготовления таких чипов, который обходится производителям дороже. Менее производительная асинхронная флэш-память стоит дешевле.

Наиболее популярные на сегодня SSD-контроллеры от SandForce, Marvell и Intel поддерживают как синхронную, так и асинхронную флэш-память. По схеме контроллера SF-2200, приведённой выше, можно составить представление о том, сколь широкие возможности в настройке накопителей предоставляет производителям SSD архитектура SandForce-контроллера.

Стоит посмотреть, скажем, на такие фирмы, как OSZ и Corsair: используя одну и ту же модель контроллера, они используют разные типы памяти и разную прошивку, и на выходе получаются линейки разнообразной продукции. Потребитель может выбирать только из готовых устройств: либо более дорогие накопители на основе синхронной памяти, такие как Vertex 3 или Force линейки GT, либо менее производительные, но дешёвые асинхронные Agility 3 и Force линейки 3.

Накопители на основе контроллера SandForce будут отличаться друг от друга в зависимости от объёма памяти, применённой технологии чипов флэш-памяти и прошивки.

Производитель	Adata	Corsair	Mushkin	OCZ	OCZ	OCZ	Patriot
Модель	S511	Force Series 3	Chronos Deluxe	Vertex 3	Agility 3	Solid 3	Wildfire
Тип NAND	Синх.	Асинх.	Синх.	Синх.	Асинх.	Асинх.	Синх.
Количество микросхем NAND	16	16	8	16	16	16	16
Количество чипов внутри микросхемы NAND	1	1	2	1	1	1	1
Стандарт	ONFi 2.0	ONFi 1.0	Toggle Mode DDR	ONFi 2.0	ONFi 1.0	ONFi 1.0	Toggle Mode DDR

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение     Мечты и реальность Семь SSD на базе SandForce. В чём отличия?     Сущность технологии NAND flash Настройки тестирования     Немного о прошивке Стационарная производительность Результаты тестов     Storage Bench v1.0 и Real-World Analysis     Производительность случайных операций блоков 4 кбайт: пропускная способность     Производительность случайных операций блоков 4 кбайт: время отклика     Производительность последовательных операций блоков 128 кбайт Производительность последовательных операций с использованием разных по объёму передаваемых данных     PCMark 7: Storage Suite Выводы  Отзывы о семи SSD на базе SandForce второго поколения в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]