РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
HDD для систем видеонаблюдения: Western Digital против Seagate

Как Seagate создает и тестирует свои жесткие диски

Обзор HDD Seagate ST8000VN0002: основа небольших сетевых хранилищ

Обзор и тестирование системы хранения данных Lenovo V3700 V2

Обзор и тестирование защищённого портативного SSD-накопителя Adata SD700

QNAP TVS-673 на базе HDD Seagate SkyHawk ёмкостью 10 ТБ: широкие возможности для видеонаблюдения и не только

Как мы тестируем HDD и SSD

Обзор и тестирование SSD-накопителя Plextor S2C

Обзор и тестирование SSD-накопителей Plextor M8Se 512 Гбайт в форм-факторах PCI Express HHHL и M.2

Обзор и тестирование SSD-накопителей Plextor S3C и S3G

Intel Optane SSD 900P: обзор и тест накопителя на основе 3D XPoint

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Intel Optane SSD 900P: обзор и тест накопителя на основе 3D XPoint
Краткое содержание статьи: Для некоторых пользователей установка Intel's Optane SSD 900p даст немедленный ощутимый эффект. Если вы работаете с крупными базами данных на рабочей станции, то у этого накопителя просто нет конкурентов. Для большинства энтузиастов он тоже невероятно быстр, но все его преимущества не всегда заметны в обычных приложениях.

Intel Optane SSD 900P: обзор и тест накопителя на основе 3D XPoint


Редакция THG,  15 ноября 2017
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P | Продукты для сравнения


Продукт Цена в США, $ Цена в России, руб Обзор
Corsair Neutron NX500 (800GB) 600 51000 Читать (англ.)
Intel 600p (1TB) 330 18800 Читать
Intel SSD 750 (1.2TB) 1000 68100 Читать
Intel Optane Memory 32GB 77 6300 Читать
OCZ RD400 (1TB) 475 27400 Читать
Plextor M8Pe (1TB) 436 31600 Читать (англ.)
Samsung 960 EVO (1TB) 468 27900 Читать (англ.)
Samsung 960 Pro SSD (1TB) 587 37500 Читать (англ.)

Этот раздел называется "продукты для сравнения", но сейчас не существует ни одной энергонезависимой памяти, более быстрой, чем NAND, которая может поспорить c Optane по производительности. Конкурирующие технологии есть, но они ещё не доросли до плотности или количеству бит 3D XPoint. Вот почему они пока не существуют в виде серийных потребительских продуктов.

Чтобы покрыть заданный ценовой диапазон, мы собрали самые быстрые протестированные нами ранее NVMe SSD. В их число вошли потребительские накопители Intel 600p и SSD 750. В состав конкурсантов мы также включили Corsair Neutron NX500 в качестве недавно протестированного NVMe SSD высокой ёмкости. К этой компании также присоединились OCZ RD400, Plextor M8Se и Samsung 960 EVO. Samsung 960 Pro 2TB — самый быстрый NAND-накопитель в нашем сегодняшнем тесте.

В этот обзор мы также включили результаты Intel Optane Memory, которые позволяют дать сравнение производительности твёрдотельных накопителей с технологией кэширования HDD на базе Optane. Кэширующий привод Optane Memory работал в паре с жёстким диском Seagate BarraCuda Pro 10TB.

Обзор и тест Intel Optane SSD 900P | Тестирование производительности

Обзор и тест Intel Optane SSD 900P | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье "Как мы тестируем HDD и SSD". Там же - см. раздел "Тестирование по четырём направлениям".

Последовательное чтение

Intel's Optane SDD 900P не будет выходить победителем из каждого синтетического бенчмарка из-за его уникальной запрограммированности на нагрузки с низкой глубиной очереди.

В технологии NAND выработались очень хорошие алгоритмы кэширования в SLC-памяти: они сочетают экономичность TLC с высокой производительностью SLC при внезапных пиках нагрузки, но любой кэш имеет ограниченную ёмкость. В технологии Optane не используется кэширование ни в каком виде, поэтому она обеспечивает стабильный уровень производительности вне зависимости от заполненности накопителя, от его "замусоренности" и от того, какие размеры блоков брались до этого.

Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди=2, Мбайт/с (больше – лучше)

Аппаратное и программное обеспечение вашего ПК, в том числе и операционная система, также влияют на производительность накопителей. На наших тестовых машинах мы отключили многие энергосберегающие функции, чтобы добиться максимально возможной производительности. Однако у некоторых материнских платах в BIOS закрыт доступ к подобным настройкам. Вы когда-нибудь задумывались о том, почему одна системная плата стоит втрое дороже другой, хотя они построены на одном и том же чипсете? BIOS у более дорогой платы предоставляет доступ к большему числу тонких настроек.

Мы завели этот разговор из-за производительности 900P на глубине очереди QD1, которую вы видите на графиках. Разница между производительностью на QD1 и QD2 составила 800 Мбайт/с, и причина кроется не только в самом накопителе. В реальности он обеспечивает чрезвычайно стабильную производительность, а ограничивает её прочее системное "железо". Мы бы могли специально настроить систему для сокращения этого разрыва, но у нас не было времени на повторное тестирование всех продуктов, участвующих в сравнении.

Samsung 960 Pro, 960 EVO и Corsair NX500 обеспечивают большую пиковую производительность при последовательном чтении, чем Optane 900P, но это происходит только на высокой глубине очереди. Такое поведение отражает настройку Optanу на нагрузку с низкой глубиной очереди, которая имеет большее значение для пользователя.

Последовательная запись


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Даже с учётом провала на QD1, Optane SSD 900P доминирует над всеми конкурентами. Превосходная масштабируемость производительности на низкой глубине очереди играет важную роль, поскольку в современных приложениях глубина очереди почти никогда не превышает значения QD8. При использовании флеш-памяти, а теперь и более быстрой 3D XPoint, время отклика настолько мало, что невозможно накопить достаточное количество запросов для увеличения глубины очереди, даже в условиях тяжёлой многозадачности.

Задержки — враг всех накопителей, и их снижение позволяет системе гораздо быстрее переходить к следующей задаче. На измерениях пропускной способности не всегда видны эти переходы, но вы их можете почувствовать при работе.

Произвольное чтение


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Общая скорость ввода-вывода, IOPS

Долгие годы мы говорились о важности производительности в произвольном чтении и как вы можете оценить эту часть нашего четырёхстороннего теста с точки зрения вашего опыта как пользователя.

Мы уже почти убрали результаты Optane Memory из этих графиков, поскольку они затемняют разницу между Optane SSD 900P и SSD на базе NAND. В Intel ограничили использование новой технологии исключительно новыми платформами, но в таких компаниях нередко менеджеры и бухгалтеры берут верх над инженерами и энтузиастами. Optane Memory потрясает своим преимуществом над флеш-памятью в произвольном чтении, и все, кто говорят иначе, просто не пользовались этой технологией.

Intel Optane 900P закрепляет преимущества Optane Memory, но 900P — это просто сверхзаряженная версия. Мы никогда не видели, чтобы система была настолько быстрой и отзывчивой, как наша рабочая станция с 900P в качестве системного накопителя, и эти ощущения во многом базируются на взрывной производительности произвольного чтения на низкой глубине очереди. На QD1 900P почти в четыре раза быстрее, чем Samsung 960 EVO 1TB.

Обычно мы тестируем систему с одним пользователем, чтобы оценить её производительность в реальном мире, но это значит, что нередко мы не достигаем рекордных маркетинговых показателей. Сейчас мы решили провести тест с восемью пользователями, каждый на QD8, чтобы увидеть, сможем ли мы добиться заявленных Intel 550000 IOPS при произвольном чтении. Как видно на последнем скриншоте, мы даже обошли спецификации и достигли 587475 IOPS.

Произвольная запись


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Общая скорость ввода-вывода, IOPS

Мы не любим преуменьшать значение каждой из четырёх сторон производительность (произвольное чтение/запись, последовательное чтение/запись). Когда-то результаты произвольный записи имели больший вес в нашей оценке накопителя, но за последние 10 лет SSD настолько ушли вперёд, что большинство моделей обладает достаточной производительностью, чтобы обеспечить исключительные впечатления у пользователя.

Ранее в этом обзоре мы упомянули, что, возможно, в Intel понизили производительность произвольной записи в 900P для того, чтобы администраторам ЦОД не захотелось скупить более дешёвые десктопные приводы вместо корпоративных DC P4800X. После общения с представителями Intel, мы узнали, что в 900P внесены некоторые изменения, но ни одно из них не преследовало цели намеренно снизить производительность. Не имея под рукой DC P4800X, чтобы протестировать его в тех же условиях, мы не можем сказать, повёл бы он себя лучше в нашем тесте на произвольную запись с одним пользователем.

Нас удивило, что в этом тесте 900P 280GB немного уступил SSD 750 1.2TB и выдавал показатели на одном уровне с OCZ RD400 и двумя NVMe от Samsung. Мы повысили сложность теста до восьми пользователей и добились показателя в 553662 IOPS при произвольной записи, что также выше заявленных данных.

Смешанные нагрузки - 80% последовательного чтения

Дополнительную информацию по тестированию накопителей со смешанной нагрузкой можно найти в статье "Как мы тестируем HDD и SSD". Там же - см. раздел "Устойчивое состояние".

Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Результаты замеров производительности в четырёхстороннем тестировании отлично подходят для рекламных материалов, однако смешанная нагрузка лучше представляет производительность накопителей в реальных условиях. И здесь Optane 900P напоминает сказочное создание: его производительность настолько хороша, что вам её увидеть, чтобы в неё поверить. 900P 280GB более чем вдвое быстрее лучшего потребительского NVMe SSD на базе NAND. При заполнении привода данными разница становится ещё больше. Позже мы обратим на это внимание.

Смешанные нагрузки - 80% произвольного чтения


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Отрыв растёт в режиме произвольного чтения. И снова, результаты Optane Memory смазывают преимущества 900P перед NVMe SSD на базе NAND, вызывая оптическую иллюзию расположения между SSD на основе NAND и Optane 900P.

Подобные скачки производительности встречаются нечасто. Обычно технологии развиваются медленно, но Intel Optane SSD 900P идёт семимильными шагами.

Устойчивое состояние


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Последовательные смешанные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с, (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Последовательные операции в устойчивом состоянии, 80% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Последовательные операции в устойчивом состоянии, 70% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)

Разница между Optane 900P и всем, что было до него, просто невероятная.

На двух противоположных концах графика мы видим, что производительность обычно изменяется от 100% нагрузки чтением и 100% нагрузки записью (что показано как 0% чтения). Смешанная нагрузка находится посередине. Эта смесь и есть критичной областью для тестирования корпоративных SSD, однако многие обозреватели потребительских SSD также делают такие замеры, поскольку они имеют прямое отношение к производительности в приложениях.

На наших графиках также приводится производительность в устойчивом состоянии, которой нередко не придают особого значения. В большинстве наших тестов производительности не хватает именно этих данных в устойчивом состоянии. Чтобы вы почувствовали эту разновидность низкой производительности, ваш SSD должен быть почти полностью заполнен данными. Производительность SSD на базе NAND падает по мере заполнения накопителя. 3D XPoint не подвержена этой проблеме, по крайней мере, не в таких масштабах.

Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)


Обзор и тест Intel Optane SSD 900P

Последовательная запись, 4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

Запись данных блоками по 4 Кбайта смертельна для NAND, поскольку при этом обваливается производительность. Это типичный "худший сценарий" использования для традиционных SSD. Intel Optane SSD 900P доказал свою невосприимчивость к 4-килобайтной чуме, отнимающей производительность у NAND. Optane SSD 900P обеспечивает стабильную производительность с редкими колебаниями даже после такой жестокой нагрузки.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее



СОДЕРЖАНИЕ

Intel Optane SSD 900P: обзор и тест накопителя на основе 3D XPoint. Отзывы в Клубе экспертов THG [  отзывов] Intel Optane SSD 900P: обзор и тест накопителя на основе 3D XPoint. Отзывы в Клубе экспертов THG [ отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Оптимальный вариант — http://freelance.youdo.com/marketing/leadgeneration/price/mark/protsent/: цены на рынке.
Рекомендуется: http://freelance.youdo.com/turnkey/povidu/turizm/flan/tourism/ - составляем смету на работы.
Фриланс-сервис: http://freelance.youdo.com/polygraphy/calendars/printing/ (похожие задания на фриланс)