| Страница:
1 2 3 4
|
|
Введение
Сегодня твёрдотельные накопители находятся в центре внимания, но не следует думать, что технология жёстких дисков уже умерла. Конечно, можно с уверенностью сказать, что накопители на основе флэш-памяти заменят high-end жёсткие диски в ближайшие годы или даже месяцы. И одной из жертв станет 3,5" форм-фактор в корпоративной сфере. В частности, 3,5" жёсткие диски SAS на 10 000 и 15 000 об/мин уступят место 2,5" накопителям. Мы сравнили оба форм-фактора, взяв винчестеры со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин.
Нажмите на картинку для увеличения.
Если 3,5" настольные и 2,5" мобильные жёсткие диски различаются многими параметрами за исключением плотности записи, у 2,5" и 3,5" жёстких дисков корпоративного класса сходств намного больше. Скорость вращения шпинделя и ёмкость пластин у них одинаковы – и на то есть свои причины. Внутри 2,5" и 3,5" жёсткие диски корпоративного класса используют пластины одного и того же диаметра. Но сами пластины здесь всё же другие, поскольку высокая скорость вращения требует более прочных материалов.
Основное отличие между двумя форм-факторами кроется в итоговой ёмкости. 3,5" форм-фактор позволяет установить в корпус высотой 26 мм больше пластин. Например, 3,5" жёсткие диски SAS на 600 Гбайт и 15 000 об/мин вмещают четыре пластины, а сравнимые 2,5" модели – только две. 2,5" жёсткие диски корпоративного класса на 10 000 об/мин обычно используют три пластины.
Меньшее число пластин приводит и к меньшему энергопотреблению, поскольку требуется вращать меньшую массу. Но как соотносится производительность скоростных 2,5" жёстких дисков с их 3,5" аналогами? Мы взяли несколько винчестеров корпоративного класса Hitachi и провели несколько тестов.
3,5" тестовые жёсткие диски: Hitachi Ultrastar 15K450, 15K600
Hitachi Ultrastar 15K450
Нажмите на картинку для увеличения.
Ultrastar 15K450 уже не является последней моделью Hitachi, поскольку несколько месяцев назад на замену вышла линейка Ultrastar 15K600. Но мы решили всё же добавить эту модель в тесты, поскольку 450-Гбайт поколение довольно широко представлено на рынке всеми производителями жёстких дисков, да и данная модель ближе всего по плотности записи к 147-Гбайт 2,5" жёсткому диску на 15 000 об/мин, который мы использовали для тестов.
Hitachi предлагает модели с ёмкостью 300 и 450 Гбайт, интерфейсом SAS на 3 Гбит/с и кэш-памятью 16 Мбайт. 450-Гбайт топовая модель построена на четырёх пластинах; для достижения ёмкости 300 Гбайт требуются только три пластины. Меньшие ёмкости не представлены. Энергопотребление в режиме бездействия у 15K450 меньше, чем у 15K600, но чуть выше под нагрузкой. 450-Гбайт жёсткий диск также оказался самым горячим из тройки, наглядно демонстрируя, что разница между двумя поколениями продуктов может быть весьма существенной. Но давайте перейдём к новейшему 600-Гбайт жёсткому диску.
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Hitachi Ultrastar 15K600
Нажмите на картинку для увеличения.
Ultrastar 15K600 – топовая модель Hitachi, доступная в ёмкостях 300, 450 и 600 Гбайт. Она, опять же, использует четыре пластины для достижения топовой ёмкости, а две другие модели оснащаются двумя и тремя пластинами. Для наших тестов мы взяли 600-Гбайт жёсткий диск.
Hitachi в четыре раза увеличила ёмкость кэша с 16 до 64 Мбайт, а также обновила интерфейс SAS с 3 Гбит/с до 6 Гбит/с. Впрочем, это не повлияло напрямую на производительность, поскольку пропускная способность ввода/вывода у пластин физически ограничена максимумом 195 Мбайт/с. Но интерфейс SAS 6 Гбит/с обеспечивает большую пиковую производительность при чтении или записи в кэш-память, да и он даёт более высокую скорость при подключении различных оснасток к host-адаптерам.
Накопитель требует больше энергии в режиме бездействия, чем 450-Гбайт предшественник, но под нагрузкой энергопотребление оказалось меньше. Поскольку производительность по сравнению с Ultrastar 15K450 увеличилась довольно значительно, эффективность энергопотребления по производительности ввода/вывода на ватт и по пропускной способности на ватт впечатляюще возросла. Впрочем, у 2,5" винчестера эффективность всё равно намного лучше.
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Страница:
1 2 3 4
|