21 сентября 2008 | Страница:
1 2 3 4
|
|
Производительность ввода/вывода
Этот тест на самом деле не существенен для USB-накопителей, поскольку производительность ввода/вывода не так важна для портативных накопителей, как для серверов или высокопроизводительных настольных ПК и рабочих станций. Полученные результаты, возможно, являются результатом ограничения производительности ввода/вывода интерфейсом USB 2.0, но с большей вероятностью они раскрывают недостатки флэш-памяти MLC в том, что касается произвольного доступа.
В тесте базы данных задействовано много операций записи, поэтому жёсткий диск выполняет от четырёх до шести раз больше операций ввода/вывода в секунду.
В тесте файлового сервера выполняются операции чтения и записи. Поскольку блоки данных больше, и большую часть действий составляют операции чтения, 8-Гбайт USB-накопитель Pico C выступил лучше, чем в тесте базы данных, хотя он по-прежнему обеспечивает недостаточную производительность. Ясно, что никто не будет использовать "флэшку" для файлового сервера или для хранения операционной системы. Любой жёсткий диск, даже этот десятилетний 10-Гбайт винчестер IBM DTTA, обеспечит лучшую производительность ввода/вывода.
В тесте web-сервера 8-Гбайт "флэшка" Super Talent Pico C лидирует, производя почти в 15 раз больше операций ввода/вывода в секунду. Это в очередной раз доказывает, что флэш-память MLC на самом деле очень быстро работает во время операций чтения, и что USB 2.0, в конечном счёте, не является таким уж "узким местом".
И наконец, тест рабочей станции, включающий в себя операции чтения и записи, снова показывает, что Super Talent Pico C работает так же медленно, как и в других тестах на производительность ввода/вывода, где требуются операции записи.
Заключение
Надо сказать, что данное сравнение не имеет большого практического значения, но может быть интересно как эксперимент, поскольку результат был почти предсказуем. Да простят нас читатели за сравнение ультрапортативного компактного USB-накопителя с настольным жёстким диском ATA/33 десятилетней давности, но когда мы разбирали оборудование в нашей лаборатории, наше внимание привлекли два физически и архитектурно разных устройства хранения данных, которые, тем не менее, имеют много схожих важных характеристик. 10-Гбайт жёсткий диск IBM DTTA-351010 и 8-Гбайт USB-"флэшка" Super Talent Pico C предоставляют сходную ёмкость и аналогичную пропускную способность интерфейса. И нас просто поразила разница в их размере и весе.
С одной стороны, было очевидно, что любой приличный накопитель на основе флэш-памяти может обеспечить гораздо лучшую скорость передачи данных, чем десятилетний жёсткий диск: максимальная производительность чтения 12,4 Мбайт/с - это ужасно, и "флэшка" Pico C здесь явно побеждает.
Однако нас потрясла разница в производительности ввода/вывода. Флэш-накопитель Super Talent Pico C работала бы на удивление хорошо, если не принимать во внимание операции записи. Но так как операции записи были задействованы в тестировании, старый жёсткий диск со значительным отрывом опередил современную "флэшку".
Результаты нашего тестирования показывают, что такие продукты, как 8-Гбайт USB-"флэшка" Super Talent Pico C, должны использоваться в качестве накопителей в особых случаях, и желательно для больших файлов, например, для фотографий, музыки и видео. Они ни в коем случае не могут заменить собой жёсткие диски, когда требуются интенсивные операции ввода/вывода, поскольку производительность тогда будет низкой. Если вы ищите накопитель небольшой ёмкости для маломощного ПК, то мы рекомендуем поискать другие решения, которые способны обеспечить большую производительность.