РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
SSD-накопители Samsung PB22-J, Solidata X1 и X2: два разных подхода

3,5-дюймовые жёсткие диски с пластинами по 500 Гбайт от WD, Samsung и Seagate

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Экономичные жёсткие диски на 1,5 Тбайт: тест моделей WD и Samsung
Краткое содержание статьи: Жёсткие диски на 2 Тбайт стоят сегодня дорого, поэтому 1,5-Тбайт модели становятся более разумным выбором, пусть они и обходятся дороже по цене гигабайта, чем накопители на 1 Тбайт или 500 Гбайт. Мы рассмотрели два экономичных жёстких диска на 1,5 Тбайт, которые прекрасно подойдут для организации ёмкого хранилища данных. Предлагаем ознакомиться с результатами тестов Western Digital Caviar Green (WD15EADS) и Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (HD154UI).

Экономичные жёсткие диски на 1,5 Тбайт: тест моделей WD и Samsung


Редакция THG,  25 июня 2009
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Введение

Они предлагают солидную ёмкость, стоят доступно и кроме всего прочего "зелёные". Мы решили сравнить Samsung Spinpoint F2 EcoGreen с жёстким диском Western Digital Caviar Green WD15EADS. Какой из ёмких экономичных винчестеров лучше выбрать для хранилища?

Жёсткие диски на 1,5 Тбайт

Нажмите на картинку для увеличения.

Почему 1,5 Тбайт?

Ответ прост: хотя жёсткие диски на 1,5 Тбайт всё ещё обходятся в расчёте на гигабайт дороже, чем модели на 500 Гбайт или 1 Тбайт, они стоят доступнее, чем флагманские модели на 2 Тбайт. Мы обнаружили в продаже WD Caviar Green WD15EADS по цене от $129 (от 5,1 тыс. рублей в России), что кажется нам вполне приемлемым для такой ёмкости. Напротив, 2-Тбайт накопители стоят дороже $200 (от 8,6 тыс. рублей в России). Ёмкости 1,5 Тбайт будет достаточно для хранения ваших данных на многие месяцы вперёд.

Два типа хранилищ

Если вы хотите купить жёсткий диск, то сначала нужно определиться с основной его целью. Производительный жёсткий диск, который лучше всего подходит для работы в качестве системного, хранения файла подкачки и временных файлов, должен быть как можно более быстрым. Напротив, жёстким дискам для хранения обычных данных не требуется максимальная производительность, для них лучше подобрать оптимальную комбинацию ёмкости, производительности и низкого энергопотребления.

Производительные накопители становятся всё быстрее и быстрее (см. тест последних SSD), а высокоёмкие хранилища - всё более эффективными по энергопотреблению. Поэтому мы будем наблюдать на рынке появление всё большего числа 3,5" ёмких жёстких дисков, которые не очень хорошо конкурируют по производительности, но весьма привлекательны с точки зрения производительности на ватт и ёмкости на ватт. WD Caviar Green WD15EADS и Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (EG) как раз нацеливаются на этот рынок.

Western Digital Caviar Green (WD15EADS)

Western Digital Caviar Green (WD15EADS)

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы уже протестировали 2-Тбайт жёсткий диск WD Caviar Green после его выхода на рынок; теперь же настало время познакомиться с 1,5-Тбайт версией, которая технически очень похожа.

Сразу же отметим важность наличия кэша 32 Мбайт у накопителей Western Digital Caviar Green, поскольку только последнее поколение обладает таким крупным буфером. Если у винчестера буфер 16 Мбайт, то перед нами предыдущее поколение WD EACS Caviar Green, которое не обладает такой же эффективностью, как протестированные WD20EADS (2,0 Тбайт) и WD15EADS (1,5 Тбайт). Как вы обнаружите в разделе тестов, последнее поколение WD намного превосходит предыдущее. Все накопители поставляются с интерфейсом SATA/300 и поддержкой NCQ (Native Command Queuing, "родная" очередь команд).

На странице сайта WD, посвящённой этому продукту, содержится большое количество маркетинговой информации и технических спецификаций, упоминающих низкое энергопотребление, пониженную рабочую температуру, малый уровень шума и сбалансированную производительность. Всё это стало возможным благодаря относительно низкой скорости вращения шпинделя (IntelliPower), алгоритмам динамического поиска, оптимизирующим энергопотребление и производительность (IntelliSeek), и нескольким другим технологиям.

Быстрый просмотр результатов тестов показывает, что 1,5-Тбайт Caviar Green работает весьма неплохо: его максимальной пропускной способности 101,7 Мбайт/с не хватает, чтобы обойти Samsung EcoGreen F2 (почти 107 Мбайт/с), но результаты всё равно весьма достойные. В любом случае, WD удалось обеспечить намного лучшую среднюю и минимальную пропускную способность, поскольку Caviar Green остаётся выше уровня 70 Мбайт/с, а Samsung EC F2 падает до уровня около 50 Мбайт/с, то есть разница существенная. WD также доминирует в тестах с интенсивной нагрузкой ввода/вывода, а также в большинстве тестов PCMark Vantage HDD.

Энергопотребление для многих пользователей является довольно важным. 1,5-Тбайт накопитель WD превосходно показал себя по энергопотреблению в режиме бездействия, но не в трёх наших тестах активности: потоковом чтении, операциях ввода/вывода и проигрывании видео. Однако WD оказался тише в обоих тестах уровня шума.

Western Digital Caviar Green (WD15EADS)

Нажмите на картинку для увеличения.

Western Digital Caviar Green (WD15EADS)

Нажмите на картинку для увеличения.

Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (HD154UI)

Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (HD154UI)

Нажмите на картинку для увеличения.

Накопитель Samsung EcoGreen F2 был объявлен в конце осени 2008 года, но прошло довольно долго времени, прежде чем корейский гигант начал поставлять жёсткие диски с ёмкостями 1,0 и 1,5 Тбайт. В нашем недавнем сравнительном тестировании мы использовали 500-Гбайт модель, которая показала себя весьма достойно.

Версия с ёмкостью 1,5 Тбайт обеспечивает меньшее время доступа, но не достигает такой же пропускной способности: для 500-Гбайт винчестера мы замерили 113 Мбайт/с в максимуме против 107 Мбайт/с для 1,5-Тбайт варианта. 500-Гбайт модель также лидирует по производительности ввода/вывода, но 1,5-Тбайт винчестер лучше показал себя в тестах PCMark Vantage HDD.

Технические спецификации очень напоминают WD, поскольку ключевые характеристики идентичные: 5400 об/мин, SATA/300 с поддержкой NCQ и кэш 32 Мбайт. Накопитель Samsung намного легче WD: 650 против 730 грамм. Однако у него заявлено энергопотребление 5,1 Вт в режиме бездействия, в то время как у WD приведено всего 3,7 Вт. Мы получили 3,5 Вт для WD, но 3,8 Вт в режиме бездействия для винчестера Samsung, что намного ниже заявленного уровня (это связано с экономичным режимом активного бездействия, который включается через некоторое время при отсутствии обращений к приводу).

Хотя Samsung HD154UI смог дать большую максимальную пропускную способность по сравнению с WD Caviar Green WD15EADS, он не смог обеспечить такую же среднюю и минимальную пропускную способность, что и WD. Однако Samsung всё равно выделяется с точки зрения производительности на ватт, поскольку энергопотребление при различных нагрузках у этого накопителя намного ниже, чем у WD. Схожая производительность в тестах пропускной способности дала винчестеру Samsung преимущество над WD по производительности на ватт в сценарии потокового чтения, но WD вышел вперёд по эффективности энергопотребления операций ввода/вывода.

Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (HD154UI)

Нажмите на картинку для увеличения.

Samsung Spinpoint F2 EcoGreen (HD154UI)

Нажмите на картинку для увеличения.

Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о жёстких дисках на 1,5 Тбайт в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов] Отзывы о жёстких дисках на 1,5 Тбайт в Клубе экспертов THG [ 17 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ