НАКОПИТЕЛИ

3 марта 2010 Страница:   1 2 3 4

Меньше пластин, больше производительности, больше эффективности

Повышение плотности данных, как правило, улучшает пропускную способность, и в то же время позволяет производителям жёстких дисков создавать накопители, которым для достижения высокой ёмкости требуется меньшее число физических компонентов. В результате конечный пользователь только выигрывает от снижения стоимости дисков и повышения их эффективности. После нескольких статей в 2009 году, в которых мы анализировали жёсткие диски Samsung, мы отобрали три последних поколения жёстких дисков Hitachi Deskstar 7K1000, чтобы проследить, насколько продвинулся прогресс. В данном обзоре мы сравним новый жёсткий диск Deskstar 7K1000.C с накопителями предыдущих поколений: 7K1000.B и оригинальным 7K1000.

500 Гбайт на пластину

Конкурирующие винчестеры, такие как Western Digital серии Caviar Black и Green, уже использовали схожую плотность записи, уместив 500 Гбайт на одну 3,5" пластину. Ещё одним примером являются диски Samsung Spinpoint F3 и Seagate Barracuda XT. Однако эти линейки продуктов охватывают весь диапазон ёмкостей: от 160-Гбайт и 250-Гбайт накопителей начального уровня до 2-Тбайт жёстких дисков. У Hitachi свой подход к именованию дисков: "1000" в названии семейства 7K1000 означает 1 Тбайт ёмкости.

Какая стратегия лучше?

Компании Samsung и WD предлагают две линейки продуктов, которые охватывают все варианты ёмкости, но позиционируются по-разному. Различают энергосберегающие ("зелёные") винчестеры со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и производительные жёсткие диски со скоростью вращения 7200 об/мин. Есть даже третья линейка накопителей, которые предназначены для серверов с режимом работы 24x7. Нужно ли нам так много разных дисков? И да, и нет. Производители жёстких дисков понимают, что необходимо охватить все сегменты рынка. Энтузиасты могут поискать идеальный для себя винчестер среди моделей Barracuda, Caviar, Deskstar, Spinpoint и Black, Green, EG, LP или XT. Рядового пользователя такое многообразие может поставить в тупик, поэтому Seagate, к примеру, сократила диапазон своих моделей, предложив диск Barracuda XT только на 2 Тбайт и 7200.12 только до 1 Тбайт.

Хотя у Hitachi есть линейка высокоёмких накопителей SATA для бизнес-сегмента, производитель не выпускает энергосберегающих винчестеров с меньшей скоростью вращения шпинделя. Напротив, высокоёмкие жёсткие диски Hitachi основаны на дизайне с пятью пластинами. Все "массовые" винчестеры Hitachi возникли из другой линейки, которая до сих пор ограничивается ёмкостью в 1 Тбайт. К сожалению многих энтузиастов, большинство доступных сегодня 3,5" жёстких дисков всё ещё имеют ёмкость ниже этого уровня.

Переход от модели 7K1000 с пятью пластинами на 7K1000.B с тремя пластинами привёл к повышению производительности на 20%, увеличив при этом и эффективность. Сможет ли модель нового поколения 7K1000.C с двумя пластинами продолжить эту положительную тенденцию?

Deskstar 7K1000 (пять пластин, 2007)

Обзор Deskstar 7K1000 2007 года.

Когда-то модель Desktar 7K1000 была первым 1-Тбайт жёстким диском на рынке. Hitachi просто оставила свой проверенный, но не обязательно оптимальный дизайн на пяти пластинах, который использовался в предыдущем поколении Deskstar 7K500. Эта стратегия отличалась от стратегии компании Seagate, выпускавшей винчестеры и с промежуточной ёмкостью 750 Гбайт. Остальные производители жёстких дисков, включая Hitachi, сразу перешли на ёмкость 1 Тбайт.

Жёсткие диски 7K1000 выпускались в двух вариантах ёмкости: 750 Гбайт и 1 Тбайт, и одними из первых начали использовать 32 Мбайт кэша памяти. Из-за своего дизайна, основанного на пяти пластинах, винчестер не был эффективным с точки зрения энергопотребления и довольно сильно нагревался. Впрочем, его максимальная пропускная способность 85 Мбайт/с была в то время высокой. Понятно, что у этого основоположника терабайтных накопителей нет шансов против современных моделей, даже если сравнивать его с жёсткими дисками с минимальным энергопотреблением, например, Samsung Spinpoint F2 EcoGreen и WD Caviar Green.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Меньше пластин, больше производительности, больше эффективности 500 Гбайт на пластину Какая стратегия лучше? Deskstar 7K1000 (пять пластин, 2007) Deskstar 7K1000.B (три пластины, 2008) Deskstar 7K1000.C (две пластины, 2009) Тестовая конфигурация Сравнительная диаграмма пропускной способности Результаты тестов Время доступа Производительность ввода/вывода Пропускная способность Потоковое чтение и запись Производительность приложений: PCMark Vantage Энергопотребление Эффективность (производительность на ватт) Уровень шума Сравнительная таблица Заключение  Сравнение трёх поколений 1-Тбайт жёстких дисков на примере Hitachi: отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов]