Hitachi Travelstar 7K200 и 5K250: новые лидеры мобильного рынка – THG.RU

Введение

250-Гбайт винчестеры для ноутбуков появились ещё в июне 2007 года, когда Western Digital выпустила последнюю модель WD2500BEVS Scorpio. Другие производители тоже не заставили себя ждать: Samsung представила 250-Гбайт модель Spinpoint M5S HM250JI, а Fujitsu – винчестер MHY2, который мы до сих пор не рассматривали. То же самое касается линейки Toshiba 46GSX, а Seagate уже готовит четвёртое поколение Momentus 5400.4. Но данный обзор посвящён Hitachi, которая желает выйти в лидеры среди производителей 2,5″ винчестеров для ноутбуков. Travelstar 7K200 пытается обойти своих конкурентов, а 5K250 пытается обеспечить как высокую производительность, так и максимальную ёмкость.

Прирост производительности среди 3,5″ винчестеров для настольных ПК был не таким существенным, как продвижения, которые произошли на рынке 2,5″ жёстких дисков для ноутбуков. Производители винчестеров, предложивших терабайтные модели, привлекли к себе больше внимания, поскольку данные жёсткие диски и их “младшие” версии являются сегодня самым быстрым выбором. Однако выбор идеального жёсткого диска для ноутбука сложнее, поскольку более высокая ёмкость не означает автоматически, что вы получите и самую высокую производительность. Некоторые производители 2,5″ винчестеров, такие, как Fujitsu, Hitachi, Seagate и Toshiba, предлагают как жёсткие диски на 7 200 об/мин для производителей, кому нужна высокая скорость, так и модели на 5 400 об/мин, которые дают максимальную ёмкость 250 Гбайт на двух пластинах. Но скоростные модели по-прежнему ограничены 200 Гбайт (Hitachi, Seagate, Toshiba) или 160 Гбайт (Fujitsu).

Кроме недавнего “прыжка” по скорости и ёмкости среди 2,5″ винчестеров, появились две технологии, которые усложняют для энтузиастов выбор правильного решения. Гибридные жёсткие диски (Hybrid hard drive, H-HDD) обеспечивают дополнительные 256+ Мбайт флэш-памяти для буферизации данных операционной системы, приложений производителя или часто используемых файлов. Эти накопители должны уменьшить время ожидания для пользователя, да и энергопотребление, работая только с флэш-памятью и выключая мотор шпинделя, когда он не нужен. Samsung и Seagate уже предлагают H-HDD, но для распознавания флэш-памяти требуется ОС Windows Vista, да и прирост невелик.

Вторая технология, призванная конкурировать с механическими жёсткими дисками, использует только флэш-память в так называемых твёрдотельных накопителях (Flash Solid State Drives, SSD). В прошлом году мы уже тестировали 32-Гбайт прототип SSD от Samsung, а первая модель, появившаяся в рознице, SanDisk SSD SATA5000, тоже использует 32 Гбайт. Эти флэш-накопители отличаются очень низкими задержками чтения, а также обеспечивают достойную пропускную способность, хотя задержки записи весьма большие. На самом деле, задержки записи в несколько раз больше, чем время доступа обычных винчестеров. Если учитывать высокую цену и ёмкость всего 32 Гбайт, то флэш-накопители SSD не всегда являются лучшим выбором для требовательных пользователей, поскольку только Windows Vista уже “съедает” около 10 Гбайт.

В итоге классические жёсткие диски не выглядят так уж плохо, поскольку последнее поколение обеспечивает почти 60 Мбайт/с (5 400 об/мин) или 70 Мбайт/с (7 200 об/мин), и это обычные недорогие розничные модели.

Покупайте последнее поколение!

Как обычно, объявление нового поколения жёстких дисков означает появление моделей среднего и нижнего уровней. Переход на более высокую плотность записи данных происходит по всей линейке, поэтому все винчестеры оказываются быстрее предыдущего поколения, а производителям становится легче выпускать модели с популярными ёмкостями на меньшем числе пластин (и движущихся частей). Конечно, внимание, в первую очередь, привлекают скоростные и ёмкие модели, которые нужны для поддержания авторитета среди энтузиастов, но производителям нужны и модели среднего класса с большой ёмкостью, которые дают лучшую прибыль, и на этом рынке с растущей конкуренцией они гарантируют успех производителя.

Вы наверняка заметили, что большинство ноутбуков для массового рынка оснащаются жёсткими дисками определённого объёма. На данный момент это всё ещё 80 Гбайт, но вскоре произойдёт переход на 120 Гбайт. Именно такой объём данных можно записать на одну 2,5″ пластину, и именно он является “золотой серединой” для 2,5″ мобильных винчестеров. Вполне очевидно, что скорость работы 120-Гбайт накопителя на одной пластине будет ничуть не хуже, чем у 250-Гбайт модели на двух пластинах, но благодаря менее сложной конструкции, такой винчестер потребляет меньше энергии и меньше нагревается.

Энергопотребление – ещё один критерий, требующий внимания. Хотя энергопотребление винчестеров для ноутбуков обычно не превышает 5 Вт, разница в 1-3 Вт всё же имеет значение для ультра-компактных ноутбуков, предназначенных для мобильного использования. Экономия в пару ватт может показаться не такой уж значительной, но если есть возможность сэкономить на каждом ключевом компоненте, то можно легко снизить общее энергопотребление на двузначное число. Всё это скажется на продолжительности автономной работы, и лишние 15 минут могут повлиять на то, сможете вы доделать работу в пути или нет.

Самые экономичные винчестеры работают с низким числом оборотов – 4 200 об/мин или даже 3 600 об/мин для 1,8″ моделей. Однако энтузиастов вряд ли обрадует их производительность, поскольку от снижения скорости вращения страдают как время доступа, так и скорость передачи данных. Модели на 5 400 об/мин являются хорошим компромиссом по производительности, ёмкости и энергопотреблению. Да и у современных мобильных винчестеров на 7 200 об/мин энергопотребление существенно уменьшилось, хотя самые производительные модели по-прежнему требуют немало энергии, как вы увидите в разделе тестов. Накопители SATA потребляют энергии больше, чем модели UltraATA. Это вряд ли имеет значение для конкретной модели ноутбука, поскольку на выбор интерфейса вы повлиять не можете, но для внешних жёстких дисков эту особенность следует иметь в виду.

Hitachi Travelstar 7K200 (200 Гбайт, 7 200 об/мин)

Travelstar 7K200 – последнее предложение Hitachi для энтузиастов. Новая линейка доступна в ёмкостях 80, 100, 120, 160 и 200 Гбайт. И хотя максимальная ёмкость не дотягивает до 250 Гбайт у Travelstar 5K250, отличия у этой линейки существенные. Первое и самое очевидное – более высокая скорость вращения 7 200 об/мин, что позволило новым 7K200 выйти в лидеры по производительности, обеспечивая впечатляющую скорость 67 Мбайт/с на нашей тестовой системе. Но обратите внимание, что 160-Гбайт Fujitsu MHW2160BJ и Seagate Momentus 7200.2 достигают 60 Мбайт/с, да и новые 250-Гбайт 2,5″ винчестеры почти такие же быстрые. Что касается времени доступа, то 7K200 находится примерно на уровне Seagate Momentus 7200.1.

Но давайте вернёмся к отличиям между Travelstar 7K200 и 5K250. Обе линейки используют интерфейс SATA/150, но модели на 7 200 об/мин оснащены 16 Мбайт кэш-памяти, что в два раза больше, чем у Travelstar 5K250. Интерфейс на сегодня можно считать лучшим выбором, поскольку SATA/300 не даёт ощутимого прироста производительности, но из-за более высоких тактовых частот потребляет энергии больше, чем SATA/150.

Что касается энергопотребления, то 7K200 является не только самым быстрым 2,5″ винчестером на 7 200 об/мин, но и самым эффективным по энергопотреблению. Первое поколение Travelstar 7K100 требовало до 3,8 Вт на интерфейсе UltraATA/100 и целых 4,6 Вт на SATA/150 (отсюда понятно, что последовательный высокоскоростной интерфейс имеет определённый недостаток по энергопотреблению). Seagate Momentus 7200.2 остаётся ниже 3,8 Вт, что уже неплохой результат, но и его смог превзойти Travelstar 7K200: мы измерили максимальное энергопотребление и получили всего 3,2 Вт. Это чуть больше, чем максимальное энергопотребление 250-Гбайт модели на 5 400 об/мин. Энергопотребление в режиме бездействия 1,1 Вт у Travelstar 7K200 тоже является важным улучшением по сравнению с предыдущим поколением, которое требовало до 1,7 Вт (Momentus 7200.1).

Хотя низкоуровневые тесты производительности показали прекрасные результаты, новый Travelstar 7K200 не лидирует во всех тестах: в тесте записи файлов (File Write Performance) в PCMark05 есть и более скоростные модели, да и по производительности интерфейса тоже. Но, конечно, производительность интерфейса не является ключевым фактором для производительности жёсткого диска, поскольку она не является “узким местом” при передаче данных на физические пластины или с них.

Hitachi даёт трёхлетнюю гарантию, что является стандартом для жёстких дисков класса энтузиастов.

Hitachi Travelstar 5K250 (250 Гбайт, 5 400 об/мин)

Учитывая, что Travelstar 7K200 на 7 200 об/мин является как самым быстрым, так и эффективным по энергопотреблению (если учитывать производительность), нас весьма заинтересовало, как покажет себя 250-Гбайт Travelstar 5K250. Тесты производительности таких схожих продуктов, как Samsung HM250JI и Western Digital Scorpio WD2500BEVS, оказались весьма обещающими.

Время доступа 17,2 мс не является рекордным для 2,5″ винчестеров на 5 400 об/мин, но оно вполне вписывается в общий диапазон от 16 до 18 мс. Два конкурента, обозначенные в предыдущем абзаце, работают ничуть не лучше. 5K250 обеспечивает максимальную скорость передачи данных 57,8 Мбайт/с, что достаточно быстро, чтобы обойти 55 Мбайт/с у 250-Гбайт Western Digital Scorpio, но слишком мало, чтобы обогнать почти 62 Мбайт/с у Samsung HM250JI. То же самое касается и теста приложений PCMark05, да и теста энергопотребления: Samsung чуть более эффективен по энергопотреблению, хотя винчестер WD потребляет чуть больше энергии. В общем, Travelstar 5K250 не имеет каких-либо существенных недостатков. Гарантия даётся на три года.

Тестовая конфигурация

200 Гбайт на 7 200 об/мин или 250 Гбайт на 5 400 об/мин? Быстрый винчестер стоит дороже.

Результаты тестов

Диаграмма передачи данных

Hitachi Travelstar 7K200

Hitachi Travelstar 5K250

Время доступа

Пропускная способность интерфейса

Производительность чтения

Производительность записи

Производительность ввода/вывода

PCMark05: производительность запуска Windows XP

PCMark05: производительность записи файлов

Энергопотребление

Заключение

Жёсткие диски Travelstar 5K250 с ёмкостью до 250 Гбайт обеспечивают достойную производительность при разумном энергопотреблении. Они достаточно быстрые и достаточно эффективные, чтобы обойти 250-Гбайт Western Digital Scorpio, но всё же уступают 250-Гбайт флагману Samsung. Если вы планируете купить для ноутбука 250-Гбайт винчестер, то Samsung HM250JI по-прежнему является самым скоростным вариантом, поскольку даёт чуть более высокую производительность. Впрочем, если вас волнует ещё и время работы от аккумулятора, то Hitachi 5K250 – выбор более разумный, поскольку эта модель потребляет от 0,8 до 2,7 Вт против 0,9-3,1 Вт у Samsung. Как видно, явного победителя на массовом рынке с 5 400 об/мин нет. В нашем сравнительном тестировании по-прежнему недостаёт последней линейки Toshiba, которую мы добавим, как только получим её на руки.

В high-end сегменте на 7 200 об/мин ситуация несколько иная. Hitachi сделала то, что планировала, и действительно вышла в лидеры, обеспечив самый быстрый механический жёсткий диск для ноутбуков, доступный сегодня. Его время доступа равно таковому у Seagate Momentus 7200.2, но Travelstar 7K200 обеспечивает явно лучшие скорости передачи данных. Но энергии новый винчестер потребляет немного: на 30% меньше, чем старая линейка Travelstar 7K100, и всё ещё меньше, чем Momentus 7200.2. Единственный винчестер, близкий по эффективности энергопотребления, это Fujitsu MHW2160BJ, но его максимальная ёмкость составляет 160 Гбайт.

Твёрдотельные накопители (SSD) часто работают быстрые жёстких дисков, но их недостаточная ёмкость до 32 Гбайт (всё, что выше, стоит просто непомерно), заставляет энтузиастов либо устанавливать SSD-винчестер на 32 Гбайт в паре с внешним жёстким диском, или выбирать быстрый винчестер на традиционной технологии. Впрочем, в секторе накопителей ситуация меняется стремительно, но покупка одного из современных 2,5″ винчестеров не является тупиковым вариантом: как только 64- и 128-Гбайт SSD-накопители станут быстрее и доступнее, можно будет по-прежнему пользоваться 200 или 250-Гбайт винчестером во внешней оснастке.