Краткое содержание статьи: Все современные чипсеты предлагают интегрированную поддержку Serial ATA (SATA). Даже чипсеты начального уровня сегодня поддерживают создание массивов с чередованием (RAID 0) или зеркалированием (RAID 1) в целях улучшения производительности подсистемы хранения или улучшения надёжности хранения данных. Продукты для верхнего сегмента массового рынка и high-end решения сегодня не только предоставляют больше портов SATA, но и добавляют такую программную функциональность, как поддержка массивов RAID 5. Мы решили проверить производительность RAID 0 и 5 у трёх разных южных мостов: Intel ICH10, nVidia 780a, AMD SB750. Достаточно ли её, чтобы собрать производительный массив из жёстких дисков в настольном ПК, или придётся покупать дорогой раздельный контроллер?
Битва южных мостов: массивы RAID на Intel ICH10, nVidia 780a и AMD SB750
Пропускная способность интерфейса и потоковое чтение
А здесь мы начинаем наблюдать "узкое место": самым быстрым интегрированным контроллером по пропускной способности интерфейса оказывается Intel ICH10R, который даёт до 688 Мбайт/с в RAID 5 и до 616 Мбайт/с в RAID 0. Однако LSI доказывает превосходство MegaRAID SAS9260-8i, который обеспечивает более 1 Гбайт/с на всего шести SSD-накопителях Intel X25-E.
Впрочем, результаты пропускной способности интерфейса оказались выше, чем мы получим в реальности, так что не стоит относиться к ним слишком серьёзно.
По пропускной способности потокового чтения контролер LSI вновь побеждает, поскольку даёт великолепные 922 Мбайт/с в режиме RAID 0 и 761 Мбайт/с в RAID 5. Другие контроллеры работают медленнее, но ни одна модель не дала пропускную способность ниже 520 Мбайт/с (AMD 780a в RAID 5) за исключением повреждённых массивов.
Вот это результат! Производительность потоковой записи оказалась серьёзной проблемой для систем AMD и nVidia в RAID 5 и при работе с повреждённым массивом. С обычным массивом RAID 5 пропускная способность снизилась на Nvidia 780a SLI MCP до 77 Мбайт/с и до 186 Мбайт/с на AMD SB750. Контроллер Intel смог обеспечить 440 Мбайт/с, а для высокой скорости 511 Мбайт/с (RAID 5) вам потребуется профессиональный контроллер LSI.
Проблемы с производительностью становятся более острыми, когда один жёсткий диск выходит из строя. В случае повреждённого массива все решения дали производительность намного ниже отдельного жёсткого диска на 7200 об/мин. У AMD и Intel скорость записи была особенно низкой: 29 и 28 Мбайт/с, соответственно. nVidia смогла обеспечить производительность на уровне обычного массива RAID 5 - 78 Мбайт/с. Не очень быстро, но хоть что-то.
Контроллер LSI вновь показал высокий результат из-за 512 Мбайт кэш-памяти DDR2-800, которая буферизует большое количество данных, даже если массив повреждён.
Пропускная способность чтения/записи
Эффективная пропускная способность чтения серьёзно меняется. В RAID 0 доминирует Intel, обеспечивая минимальную пропускную способность более 600 Мбайт/с, что близко к максимуму интерфейса. Контроллер LSI идёт следующим, поддерживая минимальную скорость 474 Мбайт/с. AMD даёт от 191 до 230 Мбайт/с, а nVidia - от 178 до 194 Мбайт/с. Для получения подобной производительности вам не нужны шесть дорогих SSD; три обычных жёстких диска за $70, как нам кажется, дадут такую же пропускную способность. Результаты схожи в RAID 5, производительность немного снижается при работе с повреждённым массивом.
Вам не следует копировать большие объёмы информации на повреждённый RAID-массив. Все интегрированные контроллеры дают очень низкую производительность при перестройке массива "на лету". Если Intel ICH10R оказался единственным контроллером, обеспечивающим действительно быструю пропускную способность записи, новая карта LSI SAS 9260-8i побеждает в тестах пропускной способности благодаря высокой и постоянной производительности в любых условиях.
Нагрузка на CPU
Если интегрированные контроллеры материнской платы столь хороши, то почему производители, подобные LSI, по-прежнему остаются в деле, продавая раздельные контроллеры, такие как 6-Гбит/с SAS-контроллер, который мы использовали? Комбинация отдельного процессора для расчёта информации избыточности и большого количества памяти позволяет снять нагрузку с CPU по вычислению информации избыточности, а интегрированным контроллерам для этого приходится обращаться к host-процессору. На диаграмме выше можно явно видеть уровень нагрузки на CPU, когда контроллер LSI смог снять с CPU большую часть расчётов, а nVidia 780a SLI нагружает центральный процессор сильнее всего.
Заключение
Единственное заключение, которое легко сделать по результатам наших тестов, будет таким: вам нужен профессиональный RAID-контроллер, такой как LSI MegaRAID SAS 9260-8i, который мы использовали для тестов, только если вам нужно выжать максимум из сложных массивов RAID. Контроллер SAS/SATA оказался единственным, способным дать высокую (или, по крайней мере, сбалансированную) производительность во всех тестовых дисциплинах за некоторым исключением Intel ICH10R. LSI - единственный контроллер, способный выдать пропускную способность до 1 Гбайт/с на шести накопителях Intel X25-E SSD, которые мы тестировали; он обеспечивает высокую производительность записи, причём даже в случае повреждённого массива, а также поддерживает резервный аккумулятор и профессиональные функции управления RAID. Поэтому данную карту или похожие продукты можно считать единственным решением для критически важных серверов. Тот факт, что встроенные контроллеры обычно обходят LSI по производительности ввода/вывода, может быть связан с SSD, которые очень сильно зависят от производительности CPU (см. статью: "Влияние технологий энергосбережения на производительность SSD").
Производительность ввода/вывода
Все интегрированные решения дают впечатляюще высокую производительность ввода/вывода, но результаты меняются в зависимости от тестового сценария, то есть от типа доступа и размера блоков. Intel находится на первом месте в большинстве наших тестов ввода/вывода. Запуск нагрузок ввода/вывода на повреждённом массиве RAID 5 приводит к падению производительности около 30-60%, что кажется приемлемым.
Пропускная способность
Если вам нужен RAID-массив с максимальной пропускной способностью чтения, то можно порекомендовать собрать быструю систему на ICH10R, поскольку контроллер Intel даёт пропускную способность больше 650 Мбайт/с в RAID 5 и больше 600 Мбайт/с в RAID 0. LSI остаётся в диапазоне от 460 до 480 Мбайт/с, а AMD и Nvidia существенно отстают, с трудом достигая даже 200 Мбайт/с.
Помните, что всё сказанное касается только чтения. Если вы переключитесь на операции записи, то результаты AMD и nVidia будут выглядеть ещё хуже, их производительность даже упоминать стыдно. Контроллер Intel ICH10R вполне хорош по пропускной способности записи, его можно считать конкурентом профессиональной карте LSI - пока вы не посмотрите не производительность повреждённого массива RAID 5. Единственным решением, которое даёт не меньше 390 Мбайт/с и вместе с этим достигает 680 Мбайт/с, будет LSI MegaRAID 9260-8i с архитектурой "RAID-на-чипе".
Встроенные контроллеры RAID хороши для временного высокопроизводительного хранилища
Южные мосты, которые мы рассмотрели в нашем обзоре, нацеливаются на мощные настольные ПК. Эти чипы не предназначены для серверов или рабочих станций, поэтому мы не рекомендуем создавать мощные и сложные массивы RAID на настольных ПК. Производительность RAID 0 и RAID 5 вполне хорошая по операциям чтения, но по операциям записи результаты ниже приемлемых за исключением контроллера Intel ICH10. RAID-контроллеры AMD и nVidia можно назвать удовлетворительными, если вам не требуется выполнять операций записи... вообще. Мы рекомендуем использовать встроенные решения RAID 0 или 1 для создания временных высокопроизводительных хранилищ, но для массивов RAID 5 всё же лучше брать профессиональные продукты.
Копирование и распространение информации, упомянутой на страницах THG.ru возможно только при наличии у вас письменного разрешения руководства издания. По вопросам использования наших статей обращайтесь по электронной почте.
THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing
В обзорах Apple iPad описывают как по шаблону - шикарное устройство, отличный экран, впечатляющий мультитач, ничего не тормозит. Есть и другая крайность - это не нетбук, никому не нужен, мало что умеет. Мы не спешили выкладывать обзор в день анонса, постаравшись разобраться что Apple iPad за фрукт и с чем его едят. В этом обзоре Apple iPad мы расскажем о плюсах и минусах, о том что может и чего не умеет, чему ему следует немедленно научиться. Самый детальный (и первый из серии) обзор Apple iPad на THG.ru читайте ниже.
Вслед за HD 5870 AMD представила менее дорогую видеокарту ATI Radeon HD 5850, чья рекомендованная цена составляет $259. Она поддерживает все те же самые возможности, что и 5870, но отличается меньшими частотами и меньшим числом функциональных блоков. Таким образом, мы получаем замечательную производительную видеокарту DirectX 11 с невысокой ценой, которая будет довольно популярна на рынке. Тем более что она обходит GeForce 285, а в конфигурации CrossFire - и GeForce 295. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре. Мы также рассмотрим производительность новинки на платформе Lynnfield.
Новые процессоры Intel Core i5 и Core i7 для LGA 1156 (Lynnfield) нацелены на массовый рынок, поэтому платформа должна обойтись существенно дешевле Core i7 и LGA 1366. Мы провели наши традиционные тесты, которые позволили сравнить новые процессоры с предыдущей линейкой Core 2 Quad, а также и с high-end моделями Core i7 под LGA 1366. Также мы добавили Phenom II X4 965 BE. Насколько хороша производительность у новых процессоров? Об этом вы узнаете в нашем обзоре.
Рынок телевизоров Full-HD продолжает совершенствоваться. Современные модели начинают обзаводиться технологией 100 Гц для улучшения времени отклика, а также и лампами подсветки с холодным катодом, которые обеспечивают более богатые цвета. Да и цены продолжают снижаться. В очередном обзоре участвуют три модели Full-HD Toshiba 42XD3030, Acer AT4250, Samsung LE40M87 и одна модель HD-Ready Sony KDL-40D3000, которая тоже может немало чем похвастаться.
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Дизайн! У вас есть что сказать по поводу нашего дизайна? Советы или рекомендации? Направляйте критику и комментарии по электронной почте.
Поиск 
| Новости
| Видеокарты
| Процессоры
| Материнские платы
| Мониторы
| Аудио/видео
| HDD и CD/DVD
| Собери сам
| Игры
| Софт
| Домашний ПК
![Intel ICH10, nVidia 780a, AMD SB750: отзывы в Клубе экспертов THG [ 36 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}
