Введение
Получать новую информацию от крупного производителя не всегда легко. Когда листаешь все эти маркетинговые буклеты и брошюры, ощущение такое, что всё уже говорилось и раньше. Возможно, так оно и есть. Но когда предоставляется возможность свободно пообщаться со специалистом, то могут появиться новые интересные факты. Или можно ознакомиться с новым взглядом на существующее положение дел.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Данное интервью между Tom’s Hardware и Kingston стало результатом встречи на мероприятии под названием SSD Acceleration Programs, на котором Kingston рассказывала профессионалам в области ИТ о новых технологиях и о преимуществах, которые они предоставляют. Посетители получили полный спектр технических знаний, хотя, как обычно, некоторые вопросы ускользнули мимо внимания аудитории. Мы использовали эту встречу как основу для последующего интервью с главным менеджером по технологии Луисом Канеширо (Louis Kaneshiro) и ведущим инженером Тони Ченом (Tony Chen).
THG. Я знаю, что техническая пресса, включая THG, уже неплохо разобрала все преимущества и недостатки технологии SSD. Было бы неплохо узнать, сможем ли мы решить серьёзные проблемы SSD, подобные износу и TRIM, каким-либо другим способом?
Луис Канеширо. По этому поводу хотелось бы сказать, что несколько дней назад мы как раз представили накопитель V+, и он поддерживает TRIM.
THG. Замечательно, я обязательно обновлю свою линейку V. Хотите ещё прорекламировать какие-нибудь продукты?
Луис Канеширо. [усмехается] Нет, достаточно. Просто хотелось бы пояснить, что я в первую очередь пользователь, а во вторую гик. Подход со стороны гика к данному вопросу был исследован уже не раз. Поэтому я бы хотел взглянуть больше со стороны пользователя. Давайте перейдём от тестов к реальному миру?
THG. Хорошо, начнём с надёжности. Мы знаем, что у первых SSD была опасность быстрого износа. Какова ситуация сегодня?
Луис Канеширо. Тони меня дополнит, но это действительно так. Память NAND изнашивается – будь она в USB-брелоке, карте microSD в вашем телефоне, в камере. У памяти ограниченное количество циклов программирования/стирания – циклов записи – и рано или поздно вы достигнете этого ограничения. В этот момент, как и можно ожидать, накопитель перестанет работать.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Тони Чен. Если быть более точным, когда вы достигаете времени наработки на отказ, расчётного времени, то отказа накопителя в традиционном понимании не происходит. То есть ваши данные не исчезнут, да и форматирование останется. Просто накопитель в конце своего жизненного цикла станет доступен только для чтения. То есть вы сможете переписать данные на другой носитель. Большинство SSD Kingston имеют срок наработки на отказ (MTBF) не меньше одного миллиона часов – средняя “продолжительность жизни”. Мы также даём на наши накопители не меньше трёх лет гарантии. Подобная надёжность вполне сравнима с традиционными жёсткими дисками. На самом деле, SSD имеют даже лучшую продолжительность жизни по носителю. И SSD могут выдержать удар 1500 g в рабочем режиме. Такого с жёстким диском вы не получите. Так что с любой точки зрения у SSD лучшая продолжительность жизни.
THG. То есть сбой SSD не похож на крах головок HDD, когда мы всё теряем? То есть не стоит паниковать, даже если накопитель стал “плохим”?
Тони Чен. Да.
Вопрос надёжности
THG. Но всё же есть риск, что я не смогу записать информацию на накопитель. Но есть и линейное соотношение между надёжностью и ёмкостью, не так ли? Когда вы удваиваете ёмкость, вы удваиваете ожидаемый срок службы?
Тони Чен. Да. Срок службы удваивается, если в день будет записываться и считываться то же самое количество данных.
THG. С учётом сказанного, сколько лет службы можно ожидать от современного поколения накопителей?
Луис Канеширо. Сказать сложно. Мы получаем совсем другой масштаб, если переходим с клиентской модели использования на серверную модель. Они очень отличаются. Самые негативные по износу операции записи, которые вы можете применить к SSD, это случайные операции. Тогда накопитель будет изнашиваться быстрее. Если все записи будут последовательными, то такой сценарий для SSD является наилучшим. Типичная клиентская нагрузка является смесью – не все операции случайны, но не все и последовательны.
Тони Чен. Например, с нашим новым SSD V+ срок службы рассчитывается таким образом: эффективная нагрузка чтения/записи составляет 20% от всего времени, когда привод включён. При этом обычная нагрузка составит 8760 часов в год, причём вы сможете считывать и записывать 20 гигабайт данных в день. С такими показателями ожидаемый срок службы SSD на самом деле намного больше, чем у традиционно жёсткого диска.
THG. Давайте вернёмся к разному влиянию на износ последовательных и случайных операций записи. Если контроллер накопителя управляет каждым записывающимся битом и при этом обеспечивает равномерный износ памяти, то почему мы наблюдаем разницу между последовательными и случайными операциями?
Тони Чен. Скажем так. Большую часть времени для работы с вашим жёстким диском требуется операционная система. Случайные операции чтения и последовательные операции чтения очень сильно сказываются на поведении системы. Когда вы загружаете свой компьютер, то выполняете последовательное чтение. То же самое касается выхода из состояние гибернации и загрузки приложений. Но часто вам приходится обращаться к информации, пользовательским данным, и это как раз является случайными операциями, поскольку данные разбросаны повсюду. Если у нас жёсткий диск, то головкам приходится перемещаться. А в случае SSD движущихся частей нет, поэтому риска механического сбоя тоже. Поэтому по сравнению с жёстким диском, SSD обеспечат более высокую производительность.
THG. Влияет ли мультибитная память MLC? Меняет ли использование трёх или (позднее) четырёх битов на ячейку памяти надёжность, особенно если сравнивать с SLC?
Тони Чен. Три бита на ячейку уже присутствуют на рынке, но следует оценивать плотность – 32 или 25 нм. Понятно, что она позволяет хранить больше информации. Использование двух или трёх битов на ячейку – это как раз современная тенденция. Но полупроводниковая индустрия NAND больше заинтересована в том, чтобы обеспечить максимальную плотность данных на квадратный сантиметр/дюйм. И обычно на первом месте стоит плотность ячеек, а не количество битов на ячейку.
THG. Но повлияет ли хранение 3 битов на надёжность? Когда через каждый плавающий затвор проходит больше электронов, не будет ли оксидный слой разрушаться быстрее?
Тони Чен. На самом деле нет, поскольку сегодня вся память NAND использует коррекцию ECC. Вы либо говорите о потере всех данных, которые вы не сможете восстановить, либо говорите о преобразовании напряжения в ячейке.
THG. Но Тони, если мы будем использовать нынешние трёхуровневые ячейки NAND на SSD, то не ухудшится ли их надёжность по сравнению с современными продуктами MLC?
Тони Чен. Я бы сказал, что это частично так. Но с надёжностью данных связаны две разных проблемы. Первая – сколько “проживёт” накопитель, а вторая – как исправлять ошибки, если они появятся.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Производительность
THG. Возможно, не все наши читатели знают, что такое TRIM? Не напомнишь?
THG. Хорошо. У памяти NAND есть специфическая характеристика – вы не можете записать данные в ячейку NAND, в которой присутствуют ранее сохранённые данные. Например, возьмём жёсткий диск ноутбука, с которого вы удалили, скажем, папку iTunes объёмом 2 Гбайт. Всё, что вы сделали – это удалили указатель на файлы, не так ли? Данные всё равно физически присутствуют на жёстком диске, именно поэтому вы можете выполнять позднее восстановление данных и подобные операции. Но, скажем, вы получили новую порцию файлов и начали её копировать. Жёсткий диск будет искать доступное пространство, он увидит 2 Гбайт свободного пространства и просто скопирует файлы поверх старых удалённых данных. На SSD то же самое невозможно – вернее, всё будет несколько иным. Когда вы удаляете ту же самую папку iTunes на 2 Гбайт с вашего SSD, вы всё ещё удаляете указатель, но когда вы попытаетесь перезаписать эти данные новыми, то SSD это не сделает. Ячейки NAND должны быть стёрты до этого. И, как вы, вероятно, знаете, этот процесс называется “сборкой мусора” (garbage collection). Сегодня, при помощи TRIM, если вы будете удалять ту же самую 2-Гбайт папку iTunes, то Windows 7 сообщит накопителю, что только что произошло удаление, чтобы он очистил область 2 Гбайт. И сделал это как можно быстрее, то есть не ждал, когда мне потребуется выполнить запись. То есть накопителю никогда не придётся сталкиваться с несоответствием данных. Не так ли, Тони?
Тони Чен. Да. На самом деле улучшение TRIM было сделано ещё до Windows 7. Когда вам нужно записать данные в одну страницу, вам придётся стереть весь блок и перенести данные этого блока в другое место. Именно поэтому у SSD по своей природе присутствует задержка записи, которая не позволяет достичь высокой производительности. Многие предыдущие поколения SSD, когда они впервые выходили на рынок, вообще могли не отвечать несколько секунд, когда вы выполняли операции записи на них. Поэтому ещё до появления функции TRIM многим SSD-контроллерам пришлось реализовать функцию “сбора мусора” в прошивке. Под “сбором мусора” подразумевается следующий процесс: когда старые данные удаляются, то создаётся непрямая таблица для оповещения контроллера. Ну и когда контроллер не будет загружен, он может перенести все эти участки данных, стереть блок и превратить его в свободный – он будет готов в следующий раз, когда система будет на него записывать информацию. Команда TRIM на самом деле просто помогает SSD лучше “собирать мусор”. И она обеспечивает производительность уровня нового накопителя без какой-либо деградации.
THG. Какую роль во всём этом имеет запасное свободное пространство?
Луис Канеширо. До TRIM запасное пространство (spare space) было просто необходимо. Всего пять или шесть месяцев назад, на Intel Developer Forum, компания Intel защищала выделение от 10% до 20% запасного пространства при конфигурации накопителя NAND. Поэтому когда вы покупаете 64-Гбайт SSD, то он форматируется на 59,9 Гбайт. Если вы последуете совету Intel, то на самом деле получите раздел ближе к 52 Гбайт из-за запасной памяти NAND. Впрочем, после появления TRIM и поддержки под Windows 7, это уже не имеет такого существенного значения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
THG. Многие накопители, используемые сегодня, были выпущены до TRIM, и, если следовать здравому смыслу, то чем больше свободного пространства вы оставляете, тем лучше работает SSD. Поэтому 20% всегда лучше 10% и так далее. Но если всё, что я делаю – это небольшие операции записи, то это же не должно приводить к серьёзной перетасовке данных? Зачем оставлять столько пространства?
Тони Чен. Когда вы стартуете систему, то загружаете приложения. Когда вы просматриваете сайты в Интернете, то сохраняете временные файлы. Когда вы интенсивно используете оперативную память, то необходимо кэшировать страницы на жёстком диске. Поэтому свободное пространство жёсткого диска весьма критично для ОС. Насколько я знаю, в случае с современной Windows 7 вам потребуется минимум 16 Гбайт просто для установки ОС. Если вы используете накопитель 40 Гбайт, то сможете посчитать, сколько свободного места вам потребуется. Вы также знаете, сколько оперативной памяти установлено в вашу систему. Рассчитайте оба фактора, сложите, после чего прикиньте, сколько свободного пространства требуется системе для наилучшей производительности. Это простейшая формула для расчёта того, будет ли ОС работать хорошо. Кроме того, распределение износа SSD требует определённого свободного пространства. Мне нравится, что Intel представила соответствующие утилиты ещё до появления команды TRIM. Они выпустили программу, помогающую переносить данные по накопителю, а с помощью команды TRIM можно помочь системе без использования дополнительных утилит.
Почему Kingston?
THG. Представители Intel как-то сообщили нам, что компания постоянно находится в лидерах рынка SSD, поскольку обладает лучшим контроллером и прошивкой. Поскольку некоторые ваши накопители – это перемаркированные модели Intel, можете ли вы объяснить, почему алгоритмы у Intel такие хорошие?
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Луис Канеширо. Контроллер – это движок, независимо от выбранного устройства флэш-памяти. Если уж кто глубоко понимает операции ввода/вывода, так это Intel. Я думаю, что компания использовала данный опыт и глубокое понимание собственной памяти NAND. То есть не вся память NAND одинаковая. С нашими продуктами USB мы использовали много сторонних поставщиков, и при переходе с одного производителя NAND на другого мы сталкивались с разницей по производительности. Мне кажется, что накопитель Intel оснащается оптимизированным контроллером, разработанным специально для памяти NAND собственного производства.
THG. Не хотелось бы показаться грубым, но если вы, по сути, просто лепите свою этикетку на SSD Intel, то какую ценность Kingston добавляет в конечный продукт?
Луис Канеширо. Что ж, это больше вопрос бизнеса. Подумайте о том, как Intel традиционно проникает в компанию “X”? Возможно, продукция Intel присутствует в компьютерах Dell или HP, не так ли? Возможно, в ноутбуках ThinkPad. Компания хотела, чтобы мы расширили распространение её накопителей, и у нас есть собственные каналы до клиентов, сборщиков систем и конечных пользователей в корпоративной сфере. У нас есть представители, которые работают с той же самой компанией “X”. И я сопровождаю немало этих представителей на переговорах, когда у нас есть новая технология. Что касается нас, то накопители Intel помогли нам представить очень сильный продукт на рынке SSD. А для Intel выигрыш заключался в том, что мы охватили область, в которую эта компания обычно не проникает.
THG. Мне нравятся ваши комплекты для апгрейда мобильных и настольных ПК до SSD. Всё очень просто и понятно. Тот, кому в голову пришла эта идея, просто молодец.
Луис Канеширо. [усмехается] На самом деле это был я. Немногие наши конкуренты предлагают подобные комплекты, а если и предлагают, то они часто не такие продуманные и цельные, как у нас. Я помню свой первый разговор с нашим партнёром по SSD (не Intel), когда мы поинтересовались насчёт планов в данном отношении. На меня посмотрели так, как будто у меня выросла вторая голова. То есть, зачем это вообще нужно? Я спросил: “А как насчёт клиентов, которые купили, например, продукт HP, и у них нет установочных CD? А раздел для восстановления находится на жёстком диске?” Наши партнёры пожали плечами и сказали, что это уже проблема покупателя. Вряд ли стоит упоминать, что они так и не стали нашими партнёрами, но это как раз убедило нас, что если мы хотим сделать данный продукт, то нам нужно делать его самим. Идея апгрейда очень важна для нас. Корпоративные ИТ-отделы работают по собственным стандартам и имеют свои методы клонирования. Мы же хотели всё облегчить для конечных пользователей.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Реальные преимущества
THG. Мы выполняем большое количество тестов оборудования. Каковы официальные правила того, как следует готовить SSD для правильного тестирования?
Луис Канеширо. Мы в Kingston не делаем из этого никакого секрета. Мы просто берём тест Iometer и прогоняем тест записи с блоками 4 кбайт 100% случайный. Тест Iometer заполнит накопитель до последнего блока NAND, то есть каждую ячейку, и в этот момент мы и проводим тесты. Этот процесс быстро стабилизирует накопитель. Если вы возьмёте совершенно новый SSD от Kingston, создадите раздел, отформатируете его и проведёте любой тест, то получите огромную производительность. Но если вы сначала стабилизируете производительность накопителя с инструментом, подобным Iometer, то быстро получите повторяемый результат. Официально мы публикуем результаты после подобной стабилизации.
Тони Чен. Да, мы проводили 5- и 10-минутные тесты Iometer. Действительно, производительность после этого стабилизируется. Ещё один способ заключается в надёжном стирании данных до проведения тестов. Это тоже подготовит накопитель.
THG. Используют ли конкурирующие компании такой же процесс, когда публикуют свои данные?
Луис Канеширо. Забавно, что ты задал этот вопрос. Мы тщательно анализируем продукцию конкурентов, но я не думаю, что мы слишком пристально изучаем их маркетинговые материалы. Но, судя по просмотренным мною обзорам, их показатели соответствуют заявленным. Да и по-другому вряд ли может быть, поскольку числа быстро уменьшаются.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
THG. Мой двоюродный брат на время взял накопитель X25-M для своей игровой машины на PDXLAN, считая, что он полностью изменит ощущения. Но после мероприятия он признал, что разница не так и ощутима. Я сказал ему, что игра упирается, скорее всего, в видеокарту или CPU, а не в накопитель. Разве можно было ожидать другого? Так что давайте проясним ситуацию. Каковы топовые сферы применения, для которых пользователю жизненно нужен SSD?
Луис Канеширо. Если посмотреть со стороны клиента, то лично я бы выделил время загрузки ОС и запуска приложений. В нашем офисе мы используем Lotus Notes для работы с электронной почтой, и это приложение запускается очень неторопливо. Когда я “кликаю” на иконку для запуска Lotus Notes с жёсткого диска, то мне приходится ждать долгие секунды, прежде чем появится запрос пароля. При запуске с SSD я не успеваю даже моргнуть, как получаю этот запрос. Когда пользователи впервые сталкиваются с SSD, то впечатления следующие: “Как? Моя система уже загрузилась?” Не будем забывать о разных вспомогательных программах: антивирусе, брандмауэре, разных утилитах, которые жёсткий диск должен загрузить во время старта рабочего стола ОС. И мне кажется, что SSD прекрасно себя показывает именно в этой области. Да, в играх будут быстрее подгружаться уровни. Если я запущу Halo или любую другую игру, то уровень быстрее загрузится с накопителя, но как это повлияет на геймплей? Я не думаю, что вы ощутите такую уж разницу. Всё же игры зависят, по большей части, от процессора, GPU и памяти. Что касается корпоративной сферы, то мы слышали немало приятного со стороны шифрования. Многие корпоративные клиенты используют программы шифрования, и запуск их на SSD значительно помогает переходу с HDD. Скажем, для создания оригинального образа, как нам говорили, уходило целых четыре часа с шифрованием. После перехода на SSD время снизилось до одного часа. Неплохой прирост.
Апгрейд до безумия
THG. Звучит так, как будто мы обсуждаем разгон системы.
Луис Канеширо. Да! Мы получаем апгрейд по производительности. То есть вы увеличиваете общую отзывчивость системы. Это очень похоже на апгрейд процессора. Если вы протестируете систему с помощью PCMark Vantage, при этом вы повторите тест после перехода с HDD на SSD, то, судя по моему опыту с ThinkPad, получите больше 40% прироста системной производительности. Это похоже на очень и очень серьёзный разгон.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
THG. Да, я тоже выскажусь. Мой основной компьютер обычно загружался в течение пяти минут. Теперь, после перехода на SSD, время загрузки составляет меньше минуты.
Луис Канеширо. Если бы мы смогли измерить это в работе, которую можно сделать, то получили бы неплохой прирост. Вам не придётся ждать, пока запустятся приложения. Я часто общаюсь в сфере высокопроизводительных вычислений (HPC), и какой смысл устанавливать 24 Гбайт памяти и мощное “железо”, когда приходится ждать жёсткого диска? В прошлом моим решением был массив из четырёх жёстких дисков, но после знакомства с технологией SSD я обнаружил, что один SSD оставляет далеко позади массив из четырёх жёстких дисков. А если нужна ещё большая производительность, то SSD в RAID тоже замечательно масштабируются. В целом же, я не знаю какого-либо приложения, которое бы кардинально улучшилось после перехода на SSD. Шифрование – это одна из значительно выигрывающих сфер, но мне также хотелось бы отметить и отзывчивость системы. Возьмите для примера нетбуки. Их маломощная конфигурация хорошо подходит для выполнения простых задач, но я просто не могу пользоваться нетбуком. Но стоит перевести нетбук на SSD, как он начинает “шевелиться” довольно быстро.
THG. Президент OCZ уже рассказывал нам то же самое. Он сказал, что был потрясён количеством твёрдотельных накопителей, которые устанавливаются в нетбуки в качестве апгрейда.
Луис Канеширо. Да, можно не сомневаться. Люди по возможности выполняют апгрейд до SSD. Установка Vista или Windows 7 на нетбук уже серьёзно нагружает процессор. Да и обычно в нетбук установлено только 2 Гбайт памяти или меньше. Нагрузка для нетбука серьёзная, и SSD может действительно улучшить работу с нетбуком, а также и увеличить время автономной работы.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Есть ли “узкие места”?
THG. Вы упомянули использование SSD в массиве. Какой прирост производительности при этом получается? Достигается ли линейное масштабирование, или оно снижается, как в случае жёстких дисков?
Луис Канеширо. Да, мы получаем производительность около 600-700 Мбайт/с даже при работе на интегрированном RAID-контроллере Intel. За этим порогом добавление накопителей уже не помогает. Технически это достигается после третьего накопителя. Затем вы сможете увеличивать ёмкость, но не производительность. Но масштабирование будет лучше, если вы возьмёте дискретный RAID-контроллер. Вы можете провести тесты с Iometer, которые покажут фактическое удвоение результатов с двумя жёсткими дисками. Пропускная способность тоже удваивается. Количество случайных операций ввода/вывода тоже удваивается. На IDF в прошлом году мы использовали четыре накопителя Kingston E-класса, и мы получили последовательную скорость чтения 1000 Мбайт/с на high-end RAID-контроллере Adaptec.
THG. Упираются ли накопители в порог 3 Гбит/с у интерфейса SATA? Нужно ли переводить SSD на интерфейс 6 Гбит/с?
Луис Канеширо. Я думаю, что нужны контроллеры, которые поддерживают новый интерфейс. И в этом вся проблема. Некоторые накопители уже упираются в спецификации современного стандарта SATA II по производительности. Тони, насколько лучше SSD будут работать с SATA III?
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Тони Чен. Чтобы оценить интерфейс SATA III следующего поколения, нам нужно посмотреть в планы производителей полупроводников. Насколько быструю чистую скорость мы получим от памяти NAND? Да и важен дизайн контроллера SATA SSD – сколько каналов памяти он может использовать одновременно? Всё это и определит, нужно ли переходить на SATA III в ближайшем будущем. Все озабочены тем, как можно воспользоваться скоростью передачи 6 Гбит/с, то есть, как её достичь. Я знаю, что Micron уже объявила первое решение. Всем довольно интересно узнать, как всё это будет работать в ближайшие пару лет.
THG. Так что мы не должны особо радоваться продукту, который выйдет на неделе?
Луис Канеширо. Да, я не думаю, что Intel подразумевает установку его на настольные платы до 2011 года. Но объявление довольно важное. Оно означает принятие со стороны крупных OEM-производителей ПК. Пока что в данном направлении работали только небольшие сборщики. Действительно, на рынке есть несколько материнских плат, уже поддерживающих 6 Гбит/с через дополнительные контроллеры. Интересно, но, конечно, со стороны потребителя интерфейс USB 3.0 имеет куда большее значение. Если взять периферию USB (простите за смену темы), то мы поставляем USB-накопители на 128 и 256 Гбайт. И вряд ли покупатель будет копировать на эти брелоки пару-тройку файлов. Постарайтесь скопировать 40 Гбайт на скорости USB 2.0. Вы успеете выпить чашку кофе, даже не одну, а копирование будет продолжаться.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
THG. Да, да, совершенно согласен! Я установил ваш накопитель в оснастку за $25 – и сразу же упёрся в ограничение по скорости интерфейса USB. Переход на USB 3.0 явно увеличит скорость работы внешних накопителей.
Луис Канеширо. Безусловно. Да и на данный момент, имеет ли смысл загружаться с такого диска? А как насчёт внешнего SSD с интерфейсом USB 3.0? Со скоростью 4,8 Гбит/с? Да, это уже весьма возможный сценарий.
THG. Интересная идея. Так какой же будет ваш следующий продукт?
Луис Канеширо. [усмехается] Что ж, узнаете в своё время.
Энергопотребление и уничтожение
Тони Чен. Мы должны поговорить и об энергопотреблении по сравнению с HDD.
Луис Канеширо. Да, конечно. Энергопотребление SSD приятно смотрится при клиентских нагрузках, но мы все понимаем, что главным потребителем энергии в ноутбуке является отнюдь не накопитель. Это дисплей, CPU и GPU. Так что SSD способен дать чуть больше времени автономной работы – если я помню, то собственные измерения показали чуть больше 20 минут на 3-часовом Dell – но энергопотребление в данном отношении важнее для серверов. А здесь ситуация различается как день и ночь. Сравните типичный жёсткий диск SAS на 15 000 об/мин с одним из наших SSD, который не потребляет в активном режиме даже ватта. А жесткий диск SAS может потреблять и все 10 Вт. Всё дело в соотношении энергопотребления в ваттах и количества операций ввода/вывода. Сколько работы может сделать один SSD против массива 50 или 60 на жёстких дисках SAS? Энергопотребление для выполнения того или иного задания с жёсткими дисками просто огромно. SSD работают с малым нагревом, так что вам не придётся тратиться на системы кондиционирования воздуха, да и потребляют они намного меньше энергии. Для серверов всё это имеет очень большое значение. Многие наши клиенты ограничены по энергопотреблению. Они просто не могут получить больше энергии от розеток или цепи электропитания. Так что для нас это способ справиться с данной проблемой. Клиенты могут остаться в пределах бюджета по энергопотреблению, и при этом выполнить всю требующуюся работу.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
THG. Последний вопрос: я всегда сомневался насчёт этих значений допустимого удара g у SSD. Выдерживает 1500 g? Вы серьёзно? Это же аналогично падению с 27 этажа. Такое чувство, что если я уроню накопитель с 26 этажа, то чипы NAND не выживут, а корпус распадётся на 400 кусочков. Как вы симулировали этот тест – с бейсбольной битой? Или, может, проехались по накопителю автомобилем?
Луис Канеширо. [улыбается] Вы не видели наш видеоролик?
THG. Видеоролик?
Луис Канеширо. Именно поэтому мне и смешно. Мы действительно ударяли по накопителю бейсбольной битой. Мне сделали пас, я отбил накопитель битой, после чего он по-прежнему работал. Мы проехали по накопителю колесом машины, после чего он работал. Да и паяльную лампу он выдержал.
THG. Не может быть!
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Луис Канеширо. Но это так. Да, мы даже ударили по накопителю клюшкой в гольф-клубе. Но, увы, это оказалось уже чересчур. Мы ударили клюшкой слишком сильно, и чипы NAND отпали от печатной платы – как раз мы получили много-много кусочков.
THG. Так что SSD может выдержать удар бейсбольной битой, но не металлической клюшкой?
Луис Канеширо. Когда я ударил накопитель клюшкой, то оторвал от него корпус. Он распался на две части. Какую силу я приложил? Как мне кажется, ударная часть клюшки для гольфа двигалась со скоростью 100 миль в час, да и лёгкой её нельзя назвать. Сбросить SSD с высотки? Мы уже привели немало примеров, так что падение не кажется нам таким уж серьёзным испытанием. Конечно, мы проводили тесты падения. Но зачем выполнять очевидные испытания, когда SSD могут выдержать намного больше?
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
