Введение
Подробные спецификации, обзоры и тесты – это здорово, но далеко не у каждого посетителя нашего сайта есть время на то, чтобы быть в курсе всех новинок рынка компьютерного “железа”. В конце концов, основной вопрос, который волнует компьютерных энтузиастов относительно SSD – это выбор оптимальной модели за свои деньги.
Таким образом, если вам некогда самим изучать тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным, чтобы самостоятельно определиться в выборе правильного SSD, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список оптимальных в своём ценовом диапазоне моделей, представленных на рынке.
Обновления за апрель
Чуть ранее в этом месяце компания OCZ представила новый SSD под названием Vertex 4. Новый флагманский накопитель компании не основан на технологии SandForce, что уже довольно примечательно.
В нём используется контроллер Everest второго поколения, и привод показал впечатляющие результаты. Он, конечно, немного отстаёт от Vertex 3 при обработке сжимаемых данных, но это только благодаря контроллеру SandForce, поэтому нас это не сильно удивило. Для большинства пользователей устойчивость более важна, и в этом Vertex 4 демонстрирует неплохие результаты. Поэтому мы сразу начали хвалить попытки OCZ работать с собственным контроллером. Однако это было не совсем верно.
OCZ подтвердила, что контроллер Everest (первого и второго поколения) был основан на логике Marvell, и сделала следующее заявление:
У OCZ крепкие отношения с компанией Marvell, которая сотрудничает с платформами Everest и Kilimanjaro. Как и любая другая продукция, полноценная платформа состоит из множества компонентов, и в данном случае использует память, работающую на более высокой скорости и собственную прошивку Indilinx, что даёт OCZ улучшение функции, производительность и выносливость. Все эти компоненты формируют полноценную платформу, которая используется в таких моделях SSD как Octane и Vertex 4.
Может показаться немного странным, что OCZ по существу переключилась с одного стороннего контроллера на другой. Говоря откровенно, Marvell предоставляет основу прошивки для своей логики, и поставщики могут оптимизировать её по своему усмотрению. С контроллерами SandForce такое не получится.
В мире, где поставщики SSD пытаются выделить себя из массы себе подобных становиться понятно, почему OCZ хочет отказаться от столь распространённого подхода. Возможно это самое главное. Если меньше обращать внимание на аппаратные особенности и сосредоточиться на производительности, можно без сомнения сказать, что компания OCZ создала впечатляющую модель SSD.
Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций
Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:
- Если вам не нужно быстро копировать гигабайты данных или загружать игры в мгновение ока, то нет ничего плохого в использовании механического жёсткого диска. Наши рекомендации нацелены на пользователей, кому требуется производительность SSD, но бюджет жёстко ограничен. Теперь, когда появился чипсет Intel Z68 Express, идея кэширования на SSD может заинтересовать начинающих энтузиастов;
- Для ранжирования SSD мы использовали несколько критериев. Для каждого уровня цен мы постарались объективно взвесить производительность и ёмкость, и порекомендовать, как нам кажется, лучший SSD, основываясь на нашем опыте, а также информации, полученной от других сайтов. Некоторых людей заботит только производительность, но нельзя игнорировать вопрос ёмкости, который всегда возникает при попытке сбалансировать цену SSD с другими характеристиками. Если вы используете портативную систему, то обычно у вас установлен один накопитель. На настольной системе вам требуется место для установки операционной системы и чувствительных к производительности приложений. Именно поэтому мы считаем вопрос ёмкости очень важным;
- Цены и доступность меняются ежедневно. Наш выбор, как правило, остаётся корректным в течение месяца после публикации, после этого срока мы не можем гарантировать его актуальность. На рынке SSD сильная конкуренция и разница в $15 может привести к тому, что один производитель присутствует в списке наших рекомендаций, а другой – нет. При покупке накопителя используйте наш список рекомендаций, но всё же не забудьте перепроверять цены;
- Список базируется на ценах интернет-магазинов. В розничных магазинах цены могут существенно отличаться;
- Мы приводим цены только на новые SSD. Накопители без упаковки или бывшие в употреблении мы не включаем в список; они могут представлять собой выгодную покупку, но это не в наших правилах.
Лучшие SSD по цене меньше $110
Лучший SSD за ~$55: Загрузочный диск
Corsair Nova 2 | |
Ёмкость | 30 Гбайт |
Последовательное чтение | 280 Мбайт/с |
Последовательная запись | 250 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 1.3 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0.2 Вт |
С начала выпуска статей серии “Лучший SSD”, накопители Kingston 16 Гбайт монополизировали первую позицию. Однако в этом месяце ситуация меняется, поскольку поставщики пытаются распродать модели с контроллером SandForce первого поколения. Они стоят столько же, сколько приводы на контроллерах второго поколения, которые гораздо быстрее. Для нас это выливается в несколько отличных предложений, поэтому мы переключились на Corsair Nova 2 30 Гбайт.
Несмотря на то, что Nova 2 получает нашу рекомендацию, стоит предупредить вас о характеристиках этого SSD от Corsair. Производительность последовательной записи для этого привода объёмом 30 Гбайт завышена до уровня 250 Мбайт/с. Компания предоставляет один показатель для моделей всех объёмов, а мы знаем, что это не так. На самом деле, скорость записи должна быть в районе 100 Мбайт/с или около того.
Возможно, скорость SSD небольшого объёма меньше, чем у более ёмких моделей, они всё же намного быстрее обычных жёстких дисков. Kingston S100 16 Гбайт, который мы рекомендовали ранее, служил только в качестве загрузочного диска для Windows 7 32-бит. Для 64-битной версии Windows 7 необходимо минимум 20 Гбайт, поэтому переключение на объём 30 Гбайт даёт вам больше свободы. Для всего остального места недостаточно, однако, если вы вручную распределяете пространство на приводе, загрузка с небольшого SSD может существенно увеличить отзывчивость системы.
Лучший SSD за ~$75: Загрузочный диск
OCZ Agility 3 | |
Ёмкость | 60 Гбайт |
Последовательное чтение | 525 Мбайт/с |
Последовательная запись | 475 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 2,7 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 1,5 Вт |
Согласно обзору десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce, сравнивая производительность новых приводов начального уровня, основанных на контроллере SandForce второго поколения, мы видим незначительные различия.
Однако мы знаем, что синхронная флэш-память в некоторых случаях быстрее, чем асинхронная. И поскольку OCZ Agility 3 использует асинхронную NAND-память, эта модель не самая быстрая. Но за $75 вы получите разумный объём для файлов операционной системы и некоторых важных приложений. Кроме того, SSD от OCZ на базе SandForce показал неплохой уровень эффективности. Поэтому в этом месяце он получает нашу рекомендацию.
Лучший SSD за ~$105: Системный диск
Kingston SSDNow V200+ | |
Ёмкость | 90 Гбайт |
Последовательное чтение | 535 Мбайт/с |
Последовательная запись | 480 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 3.23 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,57 Вт |
Многие пользователи считают неудобным вручную искать данные на нескольких приводах. Более ёмкие SSD стоят дороже, но при этом вам не надо заботиться о том, куда установить приложение или сохранить файл, и просто наслаждаться повышенной скоростью и отзывчивостью флэш-накопителя. Мы считаем, что для системы и наиболее важных приложений необходим SSD объёмом, по крайней мере, 90-96 Гбайт, при условии ограниченного бюджета. Остальные данные стоит хранить на объёмном и более эффективном по цене обычном жёстком диске.
Похоже компания Kingston с этим согласна, поэтому SSD на 96 Гбайт пользуются успехом. Другие поставщики продают накопители с таким же объёмом, но среди моделей на 90 Гбайт, использующих контроллер SandForce второго поколения, V200+ впечатлил нас самым низким ценником.
Лучший SSD за ~$120: производительный загрузочный диск
Kingston HyperX 3K | |
Ёмкость | 90 Гбайт |
Последовательное чтение | 555 Мбайт/с |
Последовательная запись | 510 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 2,11 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,46 Вт |
SSD на базе SandForce вооружены одним из трёх интерфейсов памяти: синхронным, асинхронным и Toggle-mode DDR. Хотя чаще всего главную роль в производительности SSD играет контроллер, тип флэш-памяти тоже имеет немаловажное значение. Когда вы сравниваете накопители на базе SandForce, модели с памятью Toggle-mode постоянно выигрывает по производительности, несмотря на высокую цену. Если вы готовы немного переплатить за дополнительную производительность, мы можем посоветовать Kingston HyperX 3K 90 Гбайт.
Лучший SSD за ~$140: производительный диск объёмом 120 Гбайт
SanDisk Extreme | |
Ёмкость | 120 Гбайт |
Последовательное чтение | 550 Мбайт/с |
Последовательная запись | 510 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0.6 Вт |
Энергопотребление (в простое) | ? |
Несмотря на то, что SanDisk немного недотягивал по пропускной способность до модных приводов на SandForce, компания впечатлила нас новыми SSD серии Extreme и попадает в один ряд с такими моделями, как Kingston HyperX 3K, Patriot Wildfire и Mushkin Chronos Deluxe. Все четыре накопителя используют NAND-память типа Toggle-mode и получают максимум производительности от контроллеров SandForce второго поколения. К счастью, некоторые неточности SanDisk компенсирует привлекательной ценой.
Мы рекомендуем SanDisk Extreme на 120 Гбайт тем, кто ищет производительность и объём, поскольку это самый дешёвый привод на 120 Гбайт на контроллере SF-22xx и памятью Toggle-mode. Как мы уже говорили, 90 Гбайт достаточно для системы и основных приложений, но 120 Гбайт предоставляет место для личных файлов и больших игр.
Лучший SSD за ~$160: производительный диск объёмом 128 Гбайт
Samsung 830 | |
Ёмкость | 128 Гбайт |
Последовательное чтение | 520 Мбайт/с |
Последовательная запись | 320 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0.15 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,08 Вт |
Как известно, производительность накопителей на основе контроллеров SandForce зависит от типа данных. В этих накопителях реализована технология DuraClass, которая заключается в сжатии данных во время операций записи, что обеспечивает весьма высокую скорость последовательной записи, но лишь в том случае, если данные подлежат компрессии. При записи видеофайлов или использовании технологии шифрования, использование компрессии невозможно, и скорость снижается в разы.
Накопители Samsung не имеют такой особенности и обеспечивают относительно высокую скорость последовательной записи независимо от типа данных. И в целом во всех тестах они показали более высокие результаты, чем Crucial m4. Если посмотреть на розничные цены, SSD 830 стоит столько же, сколько m4, поэтому сегодня мы рекомендуем модель от Samsung.
Лучший SSD за ~$190: бюджетный диск объёмом 180 Гбайт
OCZ Agility 3 | |
Ёмкость | 180 Гбайт |
Последовательное чтение | 520 Мбайт/с |
Последовательная запись | 320 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0.15 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,08 Вт |
Для энтузиастов, которые ищут максимум объёма на доллар, в диапазоне до $200 существует множество хороших предложений. Несмотря на то, что Agility 3 180 Гбайт не перешёл магический барьер $1/Гбайт, он всё же подобрался очень близко. В результате, мы отдаём нашу рекомендацию этой модели.
Лучший SSD за ~$230: бюджетный диск объёмом 240 Гбайт
Mushkin Enhanced Callisto Deluxe | |
Ёмкость | 240 Гбайт |
Последовательное чтение | 285 Мбайт/с |
Последовательная запись | 275 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | ? |
Энергопотребление (в простое) | ? |
Если объём для вас важнее производительности, обратите внимание на приводы с контроллерами SandForce первого поколения, которые сейчас продаются со скидками. Однако не забывайте, что некоторые производители переключились с техпроцесса 34 нм на 25 нм и выпускают модели с меньшим объёмом. Это оставило плохое впечатление от производителей, которые не сообщили об этом переходе. В конец концов, кому захочется платить больше за меньший объём?
В ответ на это, Mushkin продаёт две модели Callisto Deluxe с различными именами, различающими приводы с памятью 25 нм и 34 нм. Суффикс -DX указывает на старую модель (например, MKNSSDCL240GB-DX), а -DX2 на новую.
Модели -DX предпочитают за их характеристики выносливости, поэтому Mushkin Callisto Deluxe 240 Гбайт с NAND-памятью 34 нм получает рекомендацию в этом месяце.
Лучший SSD за ~$250: премиум-версия производительного накопителя
Mushkin Chronos Deluxe | |
Ёмкость | 240 Гбайт |
Последовательное чтение | 560 Мбайт/с |
Последовательная запись | 520 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 3 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 1,0 Вт |
Два месяца назад Mushkin Chronos Deluxe 120 Гбайт продавался за $200. Теперь в продаже можно найти модель на 240 Гбайт за $250.
Хотя мы сравниваем приводы с разным объёмом памяти, цена за гигабайт упала с $1.67 до $1.04. Неплохо, правда? Учитывая, что производительность SSD Chronos Deluxe находится на одном уровне с моделями OCZ Vertex 3 MAX IOPS и Patriot Wildfire, этот накопитель отлично подойдёт для тех, кто хочет привод с хорошим объёмом и производительностью по доступной цене.
Лучший SSD за ~$300: производительный вариант
Crucial m4 | |
Ёмкость | 256 Гбайт |
Последовательное чтение | 500 Мбайт/с |
Последовательная запись | 260 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0,15 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,1 Вт |
Если вы ищете производительный SSD с большим объёмом, то обратите внимание на Crucial m4 на 256 Гбайт. SSD на SF-22xx по-прежнему продаются по самым низким ценам.
Если взвешивать сильные стороны в производительности различных моделей, получаются относительные данные. В настольных системах, большинство последовательных данных, как правило, сжимаемы, что положительно сказывается на работе приводов типа Vertex 3. При чтении информации, производительность этих приводов находится примерно на одном уровне. Но если брать во внимание, что m4 также предлагает больше доступного пользовательского пространства, мы думаем, что привод Crucial заслуживает победу.
Лучший SSD за ~$330: ёмкость и производительность
Samsung 830 | |
Ёмкость | 256 Гбайт |
Последовательное чтение | 520 Мбайт/с |
Последовательная запись | 400 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 0.12 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,08 Вт |
В нашем собственном тесте среди моделей объёмом 240/256 Гбайт, Samsung 830 оказался самым быстрым, он обгоняет m4 256 Гбайт почти на 20%. Однако, за это преимущество придётся доплатить 15%. Приводы на базе SandForce тоже идут в сравнение, однако, Samsung 830 256 Гбайт превосходит Vertex 3 240 Гбайт, который дешевле всего на 3%.
Для кого-то это существенная причина потратить немного больше денег на производительный SSD от Samsung. Кому-то покажется более разумным потратить эти деньги на более быстрый процессор. Наше мнение неизменно, следует как можно сильнее сбалансировать систему.
В любом случае, для большинства энтузиастов этот накопитель уже выходит за рамки бюджета, особенно если представить, что вам потребуется дополнительное место для хранения пользовательских данных, так что без пары жёстких дисков на 1.5-3 Тбайт не обойтись. Есть и более ёмкие SSD, но их производительность не настолько уж выше.
Почётное упоминание: большой объём на интерфейсе mSATA
Mushkin Atlas | |
Ёмкость | 256 Гбайт |
Последовательное чтение | 560 Мбайт/с |
Последовательная запись | 530 Мбайт/с |
Энергопотребление (активное) | 2 Вт |
Энергопотребление (в простое) | 0,7 Вт |
Недавно прекратились поставки Intel SSD 310. К счастью, другие поставщики готовы предоставить свои SSD на базе mSATA. Хотя нам пока не удалось протестировать привод Mushkin Atlas и мы не можем дать ему официальную рекомендацию, однако хотим дать возможность решениям на mSATA проявить себя.
Mushkin Atlas особо интересен тем, что это первый SSD на базе mSATA, использующий контроллер SandForce второго поколения, что в паре с интерфейсом SATA 6 Гбит/с должно обеспечить потрясающие результаты. Для сравнения, OCZ Noci и Intel SSD 313 (преемник SSD 310) до сих пор используют контроллеры SATA 3 Гбит/с.
В прошлом все SSD с интерфейсом mSATA, которые мы видели, использовали только половину доступных каналов NAND, поэтому мы не заменяли SSD 2.5″ на SSD mSATA в настольных системах. Но похоже, что Mushkin решает проблему с помощью более быстрых ячеек NAND-памяти типа Toggle-mode с техпроцессом 24 нм от Toshiba, в результате чего характеристики его производительности практически идентичны с серией Chronos Deluxe 2.5″. Для ноутбуков это очень хорошо. mSATA позволяет сохранить объём обычного SATA-диска, обеспечивая при этом очень быстрый доступ.
Таблица иерархии SSD от THG
Мы понимаем, что нынешние цены на SSD не позволяют легко и быстро перейти на современные технологии. Возможно, именно по этой причине вам не захочется тратить пару сотен долларов на твердотельный накопитель, особенно с учётом того, что за ту же сумму можно купить четыре винчестера на 2 Тбайт или высокопроизводительный процессор. Вот почему важно оценить вещи в перспективе.
За прошедшие пять лет производительность CPU достигла новых, невиданных ранее высот, и они всё чаще начинают простаивать в ожидании поступления данных от накопителя. В такой ситуации жёсткие диски становяться одним из наиболее “узких” мест. Будущее нуждается в SSD.
Если провести простое сравнение, то файловые операции выполняются на бюджетных SSD на 85% быстрее, чем на жёстких дисках класса hi-end, а разница между теми же жёсткими дисками и накопителями SSD hi-end класса составляет уже 88%, что не сильно отличается от первой цифры. Вот почему менее впечатляющие результаты в тестах бюджетных SSD не должны помешать вашему выбору. Вам не требуется самый лучший SSD, чтобы ощутить прирост производительности по сравнению с HDD.
Мы будем опираться на результаты производительности, которые получили в тесте StorageBench v1.0, поскольку он измеряет производительность наиболее приближённо к повседневным условиям обычного потребителя. Это касается как офисных работников, так и геймеров. Таблица структурирована по уровням, каждый уровень даёт примерно 10% разницу производительности. Некоторые ранги являются предположительными на основе результатов тестов схожей модели с другой ёмкостью или такой же архитектуры. Поэтому позиции некоторых SSD могут меняться после того, как мы их протестируем. Кроме того, SSD в пределах одного уровня перечислены в алфавитном порядке.
Несколько накопителей мы намеренно исключили из нашей таблицы иерархии. Мы проигнорировали SLC-модели Enterprise-класса, а также диски на основе MLC-памяти объёмом 512 Гбайт – в обоих случаях, это сделано по причине их чрезмерно высокой стоимости. SSD ёмкостью менее 60 Гбайт мы также исключили из нашего рассмотрения, поскольку разница в пару десятков долларов не является столь критической для большинства покупателей SSD.
Для того, чтобы упростить сравнение, мы опустим названия поставщиков, использующих SandForce. Их просто слишком много. При различных объёмах, производительность зависит от типа памяти, и ниже представлен порядок типов памяти по производительности от лучшего к худшему.
- Контроллер SandForce с памятью Toggle DDR NAND (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire, OCZ Vertex 3 Max IOPS, Kingston HyperX 3K, OWC Mercury Extreme Pro 6G)
- Контроллер SandForce с синхронной памятью ONFi NAND (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX, Intel SSD 520)
- Контроллер SandForce с асинхронной памятью ONFi NAND (OCZ Agility 3, Corsair Force 3, Mushkin Chronos, Patriot Pyro, OWC Mercury Electra 6G)
Таблица иерархии производительности SSD | |
Уровень 1 | SSD объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с памятью Toggle NAND Samsung 830 SSD 256 Гбайт |
Уровень 2 | SSD объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с синхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 3 | Crucial m4 256 Гбайт OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 Гбайт Samsung 830 SSD 128 Гбайт Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с памятью Toggle NAND |
Уровень 4 | Corsair Force 3 240 Гбайт OCZ Agility 3 240 Гбайт Patriot Pyro 240 Гбайт Другие накопители объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 5 | Crucial m4 128 Гбайт |
Уровень 6 | Samsung 470 SSD 256 Гбайт Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с синхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 7 | SSD объёмом 240 Гбайт на контроллере SandForce первого поколения |
Уровень 8 | Samsung 830 SSD 64 Гбайт Intel SSD 320 300 Гбайт Samsung 470 SSD 128 Гбайт Другие накопители объёмом 120 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 9 | Crucial m4 64 Гбайт Kingston SSDNow V+100 128 Гбайт Intel SSD 320 160 Гбайт Другие накопители объёмом 60 Гбайт на контроллере SandForce второго поколения с асинхронной памятью ONFi NAND |
Уровень 10 | Intel SSD 320 80 Гбайт Другие SSD на 120 Гбайт первого поколения |
SSD против HDD: энергопотребление и производительность
Вы перекодируете видео, часто копируете крупные массивы данных или у вас собственный web-сервер? Если вы постоянно выполняете задачи, требующие интенсивных операций ввода/вывода, то SSD – это отличный способ увеличить скорость. Но даже если вы только занимаетесь интернет-серфингом, то SSD могут дать ощутимые преимущества как по производительности, так и по энергопотреблению. Посмотрите на графики нагрузки CPU и энергопотребления из наших последних обзоров.
Накопитель на основе магнитных дисков всегда потребляет больше энергии в абсолютном значении. На системном уровне SSD увеличивает энергопотребление, поскольку нагрузка на CPU и память увеличивается при повышении активности ввода/вывода (то есть им уже не приходится долго ждать, пока жёсткий диск предоставит или запишет данные). Но также помните и о том, что конфигурация на основе SSD быстрее справляется с нагрузкой. Это видно из диаграмм выше. В итоге, SSD всё же снижают энергопотребление. Вот почему производительность и энергопотребление идут рука об руку.
PCMark Vantage (x64) Тесты HDD |
Среднее энергопотребление, Вт | Суммарная использованная энергия, мВт-ч | Средняя нагрузка на CPU | Время выполнения, мм:сс |
Kingston SSDNow V+100 | 0,6 | 85 | 14,7 | 8:06 |
OCZ Agility 2 | 1,4 | 186 | 10,9 | 7:54 |
Intel X25-M | 1,4 | 242 | 10,8 | 10:17 |
OCZ Vertex 3 Pro | 1,6 | 207 | 15,1 | 7:41 |
OCZ Vertex 2 | 1,9 | 269 | 13,9 | 8:28 |
Seagate Momentus 5400.6 | 2,2 | 426 | 10,4 | 11:40 |
OCZ Vertex 3 | 2,3 | 305 | 15,1 | 7:50 |
G.Skill SATA II FM-25S2S-64GB | 2,6 | 369 | 13,5 | 8:40 |