РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Производительность SSD: тесты обновлёных прошивок и TRIM

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Производительность SSD при работе с видео

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

NTFS: освобождаем место на SSD

Тест производительности SSD в офисных приложениях

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce
Краткое содержание статьи: Что отличает твердотельный накопитель на базе SandForce от других SSD, которые кажутся одинаковыми? Мы протестируем десять моделей ёмкостью 60 Гбайт с целью исследовать эффект от различных интерфейсов NAND. Также мы столкнулись с интересными данными, полученными в ситуациях, когда накопитель заполнен данными.

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce


Редакция THG,  14 марта 2012
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Производительность последовательной записи несжимаемых данных: слабости SandForce

Технология DuraWrite от SandForce очень эффективно справляется со сжимаемыми данными, но бывают реальные ситуации, когда вы перемещаете несжимаемую информацию и даже не знаете об этом.

Производительность случайной записи, несжимаемые данные

Примеры включают в себя сжатие файлов и кодирование

Запись несжимаемых данных случайным образом – это худшее, что можно сделать с твердотельным накопителем на базе SandForce. Во-первых, этот тип данных идёт полностью в обход архитектурных преимуществ контроллера. Во-вторых, случайный доступ происходит значительно медленнее, чем последовательный.

Следовательно, при глубине очереди два и более, Crucial m4 64 Гбайт показал наиболее высокий результат. На глубине очереди, равной единице, приводы на базе SandForce с синхронной NAND-памятью на, приблизительно, 10 Мбайт/с быстрее конкурентов. Между тем, накопители на технологии SandForce, укомплектованные асинхронной памятью, находятся примерно на одном уровне с Samsung 830.

Производительность последовательной записи, несжимаемые данные

Примеры включают в себя копирование/создание мультимедиа файлов, манипуляции с архивами, кодирование, игры и запись видео.

SandForce не дружит даже с последовательной записью несжимаемых данных. Теоритически, этот тест должен был отчётливо показать поведение различных интерфейсов памяти. И на самом деле, видно, как накопители сбиваются в группы, в зависимости от типа используемой памяти (различия почти наверняка не связаны с оптимизацией прошивки). В рамках групп эти модели отделяет всего 4 Мбайт/с, что в реальности, конечно, не заметно.

Crucial m4 64 Гбайт делает сравнение более интересным, поскольку в этой модели тоже используется синхронная флэш-память. Разница в производительности говорит о том, что контроллер от Marvell просто лучше приспособлен для последовательной записи данных, поэтому его результаты превосходят результаты приводов на базе SandForce. Samsung 830 на 64 Гбайт со скоростью последовательной записи около 170 Мбайт/с просто блистает в данном тесте. Это почти вдвое больше, чем у SSD на контроллере SandForce с асинхронной памятью и на 90% быстрее, чем у тех, которые используют синхронную NAND-память.

PCMark 7 и энергопотребление

PCMark 7

Samsung 830 на 64 Гбайт взбирается на лидирующую позицию в тесте PCMark 7, за ним следует модель m4 64 Гбайт от Crucial.

SSD на базе SandForce справились не так хорошо, поскольку данный тест состоит как из сжимаемых, так и не сжимаемых данных. Получившаяся рабочая нагрузка не очень хорошо отражает способности контроллера. Однако, здесь хорошо заметен разрыв между накопителями с синхронной и асинхронной памятью. В среднем, более быстрые SSD на контроллере SandForce дают на 8.5% больше производительности, чем более дешёвые модели.

Энергопотребление

Из-за высокой скорости твердотельные накопители большую часть времени находятся в бездействии. Во время сканирования на вирусы, которое длилось почти тридцать минут, SSD был занят только 281 секунду. Поэтому очень важно рассматривать энергопотребление при бездействии даже в настольных конфигурациях.

Samsung 830 64 Гбайт показал себя лучше всех. Даже несмотря на свой мощный трёхъядерный контроллер на базе ARM, накопитель потребляет меньше энергии, чем m4 от Crucial с двухъядерным контроллером от Marvell.

Результаты SSD на базе SandForce оказались более разнообразными, чем мы ожидали. Учитывая, что все результаты находятся ниже уровня 1 Вт, тяжело выделить SSD, который даст явное преимущество.

Samsung продолжает побеждать, даже при более тяжёлой нагрузке. Samsung 830 на 64 Гбайт потребляет меньше энергии при активности, чем SSD 520 в простое. Crucial m4 финиширует вторым, хотя при бездействии он остался на предпоследнем месте.

Между приводами на базе SandForce снова наблюдается несогласованность, причём без определённой зависимости в распределении мест. Но всё же, учитывая узкий диапазон в результатах, победителя определить тяжело.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о десяти загрузочных SSD 60 Гбайт в Клубе экспертов THG [ 9 отзывов] Отзывы о десяти загрузочных SSD 60 Гбайт в Клубе экспертов THG [ 9 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Доставка еды из Макдональдса: метро Бухарестская: заказать на YouDo.