РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест 15 карт памяти стандарта microSDHC

ADATA Nobility NH01: обзор внешнего жёсткого диска

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

НАКОПИТЕЛИ

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей
Краткое содержание статьи: Участниками нашего тестирования являются четыре 32-гигабайтных накопителя с интерфейсом USB 3,0: Apacer Handy Steno AH-552, Silicon Power Marvel M60, Kingston DataTraveler Workspace и Corsair Survivor Stealth.

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей


Редакция THG,  14 февраля 2013


Тест USB 3.0 flash-накопителей | Вступление

В недалёком прошлом выбор Flash-накопителя для большинства пользователей был делом весьма тривиальным. Сначала пользователь определялся с нужным объёмом памяти, затем в Интернете, либо непосредственно в магазине изучал претендентов: смотрел на цену, на дизайн, размеры, эргономику, ну и затем делал окончательный выбор. В редких случаях решение о покупке предваряли расспросы продавца-консультанта или разбирающегося в теме знакомого о надёжности накопителей того или иного бренда. И лишь немногие при выборе "флешки" уделяли внимание таким параметрам, как скорость чтения и записи информации.

Сегодня ситуация с выбором "флешек" начала меняться, пускай и очень небольшими темпами, но всё же... С появлением на рынке flash-накопителей больших объёмов в 32, 64 и 128 Гбайт, скорость работы опять начала становиться более весомым фактором. Нередко бывает так, что на "флешку" за раз записывается по нескольку десятков Гбайт разного рода информации. Запись, да и считывание таких объёмов данных, даже на высоких скоростях, занимает много времени. Например, типичные брендовые современные накопители с интерфейсом USB 2.0 имеют скорости чтения и записи порядка 20 и 10 Мбайт/с соответственно, а зачастую и ниже. На запись папки с отпускными фотографиями объёмом в 4 Гбайт уйдет не менее семи минут, а на запись 32 Гбайт надо набраться терпения почти на час. Даже если вы приобретёте самую скоростную модель с данным интерфейсом, то ваше ожидание сократится лишь примерно до 20 минут. Что же до версий объёмом 64 и 128 Гбайт, то тут нужно однозначно присматриваться к моделям с USB 3.0, но, как мы все прекрасно понимаем, "не все йогурты одинаково полезны".

Тест USB 3.0 flash-накопителей

Участники тестирования

В нашем тестировании участвуют накопители Apacer Handy Steno AH-552, Silicon Power Marvel M60, Kingston DataTraveler Workspace и Corsair Survivor Stealth. При равном объёме памяти в 32 Гбайта эти "флешки" обладают схожей стоимостью, но каждая из них наделена индивидуальным набором интересных свойств, плюс, как показали результаты тестов, их скоростные характеристики заметно разнятся.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Технические характеристики

С заявленными техническими характеристиками накопителей можно ознакомиться, заглянув в представленную ниже таблицу.

Apacer Handy Steno AH-552 Corsair Survivor Stealth Kingston Data Traveler Workspace Silicon Power Marvel M60
Доступные объёмы памяти, Гбайт 32, 64 16, 32, 64 32, 64, 128 32, 64
Максимальная скорость чтения, Мбайт/с 110 80 250 100
Максимальная скорость записи, Мбайт/с 70 40 250 70
Габариты, мм 20x73x9 23х86х23 - 22x73x9
Полезные ссылки Цена Apacer Handy Steno AH-552 на Яндекс Маркет

Цена Apacer Handy Steno AH-552 на Price.ru
Описание Corsair Survivor Stealth на сайте производителя

Цена Corsair Survivor Stealth на Яндекс Маркет

Цена Corsair Survivor Stealth на Price.ru
Описание Kingston Data Traveler Workspace на сайте производителя

Цена Kingston Data Traveler Workspace на Price.ru
Описание Silicon Power Marvel M60 на сайте производителя

Цена Silicon Power Marvel M60 на Яндекс Маркет

Цена Silicon Power Marvel M60 на Price.ru

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Apacer Handy Steno AH 552: самая компактная

Если бы "флешка" Apacer Handy Steno AH 552 оснащалась USB 2.0, мы бы назвали её габариты самыми обычными – как и у большинства представителей с данным интерфейсом. Но Apacer Handy Steno AH 552 – это "флешка" с интерфейсом USB 3.0, и среди таких "флешек", она, на момент написания обзора, является одной из самых компактных.

Тест USB 3.0 flash-накопителей

Apacer Handy Steno AH 552

Корпус Apacer Handy Steno AH 552 выполнен из металла, а торцы – из пластика. На заднем торце накопителя находится крепёж для шнурка, на который также можно насадить колпачок – чтобы тот не потерялся. Качество сборки Apacer Handy Steno AH 552 – отличное. Экземпляр, попавший в нашу редакцию, пережил до этого несколько месяцев интенсивного использования, но даже после этого в его конструкции не появилось люфтов, скрипов, и прочих напастей.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Silicon Power Marvel M60: лидер прошлого

"Флешка" Silicon Power Marvel M60 появилась на прилавках магазинов в конце лета 2011 года. В момент выхода она позиционировалась производителем как flash-накопитель с самой высокой скоростью чтения. С тех пор утекло много воды и появилось много новых скоростных "флешек". Однако, немного забегая вперёд, мы можем сказать, что в наших скоростных тестах Silicon Power Marvel M60 показала достойный результат.

Тест USB 3.0 flash-накопителей

Silicon Power Marvel M60

Корпус Silicon Power Marvel M60 – полностью пластиковый. "Флешка" имеет выдвижную конструкцию: на её нижней стороне располагается рычажок, с помощью которого можно доставать/убирать USB-коннектор. Габариты Silicon Power Marvel M60 в сложенном состоянии практически идентичны габаритам Apacer Handy Steno AH-552, за исключением того, что накопитель от Silicon Power немного шире. К сожалению, это "немного" уже вредит эргономике – боковые края Silicon Power Marvel M60 могут перекрывать доступ к USB-портам, соседствующим с тем, в который вставлена "флешка".

Конструкция Silicon Power Marvel M60 показалась нам хлипковатой, правда, данный накопитель, также как Apacer Handy Steno AH-552, попал к нам после нескольких месяцев использования. Вполне вероятно, что у новой "флешки" дела в этом плане обстояли бы лучше.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Kingston DataTraveler Workspace: лучшее решение для Windows To Go?

Компания Kingston предполагает, что "флешка" DataTraveler Workspace будет, в первую очередь, интересна корпоративным клиентам. Почему именно корпоративным? Дело в том, что данный накопитель сертифицирован компанией Microsoft для использования с технологией Windows To Go. Эта технология позволяет создавать и записывать на "флешки" мобильные копии операционной системы Windows 8 Enterprise (в других версиях этой системы данная опция недоступна), в том числе копии документов, драйверов, и некоторых приложений.

Тест USB 3.0 flash-накопителей

Kingston Data Traveler Workspace

Согласно FAQ по Windows To Go, представленному на официальном сайте Microsoft, для оптимальной работы системы при запуске с "флешки", накопитель должен обладать определёнными характеристиками. Однако какими именно - Microsoft не уточняет (за исключением того, что объём накопителя должен быть не менее 32 Гбайт), ограничиваясь лишь рекомендацией использовать гаджеты с отметкой "Certified For Windows To Go".

Между тем, практика показывает, что Windows To Go неплохо работает даже при загрузке образа на накопители с интерфейсом USB 2.0. Однако использование более быстрых "флешек" с USB 3.0 обеспечивает определённый прирост производительности.

Корпус Kingston Data Traveler Workspace – целиком и полностью пластиковый, а качество сборки нареканий не вызывает. Габариты "флешки" достаточно большие, особенно толщина. При размещении её в USB-порте доступ к соседнему USB-порту, расположенному выше, может оказаться перекрыт.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Corsair Survivor Stealth: для экстремалов

К сожалению, нередки случаи, когда на "флешки" нечаянно наступают, садятся, топят их в воде, роняют с большой высоты и т. д. Терять содержащуюся на накопителе важную информацию как минимум обидно, а в некоторых случаях такая потеря может повлечь за собой серьёзные последствия. "Флешка" Corsair Survivor Stealth адресована тем, кто относится к своей информации с повышенной щепетильностью, - её защищает водонепроницаемый и противоударный металлический пенал.

Тест USB 3.0 flash-накопителей

Corsair Survivor Stealth

Пенал этот весьма громоздкий и тяжёлый, к "флешке" он прикручивается долго и со скрипом… Но таков компромисс, на который приходится идти ради повышенной защиты от механических воздействий. Сам по себе гаджет без пенала не такой уж большой, однако наконечник с резьбой, расположенный в её "хвосте", может помешать установке других длинных "флешек" в соседствующие USB-порты, а также создать препятствие подключению к тонким ноутбукам.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Тестирование

Для тестирования накопителей мы воспользовались утилитами Crystal DiskMark 3.0.1, HD Tune Pro 4.60 (режим последовательного чтения) и Aida 64 (тесты скорости чтения в различных режимах, а также тестирование записи – последовательной и случайной).

С конфигурацией тестового стенда вы можете познакомиться в таблице ниже:

Конфигурация тестового стенда
Процессор AMD FX-8350 (Vishera)
Материнская плата ASUS ROG Crosshair V Formula (чипсет AMD 990FX/SB950), BIOS версии 1703)
Оперативная память Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 Гбайт (GP2133D364L10/4GDC)
Видеокарта Point of View GeForce GTX 580
Блок питания Cooler Master 1200 Вт
Накопитель SSD Corsair Neutron GTX 240 Гбайт
Операционная система Windows 7 x64 Ultimate

Начнём с результатов Crystal Disk Mark.

Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Apacer Handy Steno AH-552 в Crystal Disk Mark

Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Silicon Power Marvel M60 в Crystal Disk Mark

Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Kingston Data Traveler Workspace в Crystal Disk Mark

Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Corsair Survivor Stealth в Crystal Disk Mark

Чётко видно лидеров и аутсайдеров. Накопители от Apacer и Silicon Power демонстрируют очень близкие результаты. По большинству параметров Apacer незначительно опережает своего оппонента. Обе "флешки" почти что вдвое превосходят накопители от Corsair и Kingston по скорости последовательной записи.

Kingston имеет небольшое преимущество над Apacer и Silicon Power в скорости последовательного чтения и с огромным отрывом опережает всех конкурентов во всех видах случайного чтения и записи, за исключением чтения 512-килобайтных блоков, где лидерство Kingston менее значительно. Очень высокие для Flash-накопителя показатели случайного чтения и записи, по-видимому, и обеспечили Kingston DataTraveler Workspace сертификацию Windows To Go. Отрыв Kingston от конкурентов по этим показателям означает, что любые приложения, так или иначе обращающиеся к ПЗУ, на данном накопителе будут работать быстрее, чем на трёх остальных.

К сожалению, "флешка" от Corsair стала явным аутсайдером теста. У неё неплохие показатели скорости последовательной записи и случайной записи блоков объёмом 512 килобайт, однако по всем остальным параметрам она значительно отстаёт от конкурентов.

Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Apacer Handy Steno AH-552 в HD Tune


Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Silicon Power Marvel M60 в HD Tune


Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Kingston Data Traveler Workspace в HD Tune


Тест USB 3.0 flash-накопителей
Результаты тестирования Corsair Survivor Stealth в HD Tune


Тест USB 3.0 flash-накопителей

Тест USB 3.0 flash-накопителей

Тест USB 3.0 flash-накопителей
Тесты в AIDA 64

Результаты остальных наших тестов подтверждают результаты, полученные в CrystalDiskMark, добавляя им немного конкретики.

Обратите внимание на результаты тестов времени доступа – у Kingston результат втрое лучший, чем у остальной троицы. Отсюда и лучший результат в операциях со случайным доступом к данным.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Заключение

Накопители от Silicon Power и Apacer имеют высокие показатели скорости последовательного чтения и записи, а это означает, что данные "флешки" будут хорошо справляться с чтением и записью файлов в относительно небольшом количестве – фильмов, музыки, фотографий, документов, но большого объёма. Из этих двух "флешек" более предпочтительным вариантом, на наш взгляд, является устройство от Apacer. Во-первых, оно чуть быстрее, во-вторых, компактнее.

Тест USB 3.0 flash-накопителей

Накопитель от Kingston показал лучшие результаты в тестах случайной записи. Среди участников нашего тестирования он наилучшим образом подходит для запуска всевозможных портативных приложений, в том числе той же Windows To Go. Однако скорость линейной записи у него не столь высока, как хотелось бы.

Corsair Survivor Stealth показал достаточно скромные результаты в скоростных тестах, так что тем, для кого быстродействие "флешки" является критичным параметром, лучше смотреть в сторону других моделей. Ну а накопитель от Corsair подойдёт тем, кто желает, чтобы носитель был надёжно защищён от различных механических воздействий.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Фотогалерея

По традиции, фоторедактор THG.ru подготовил для вас фотографии, чтобы вы лучше могли представить себе описываемые продукты.

Тест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителей
Тест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителей
Тест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителей
Тест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителей
Тест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителейТест USB 3.0 flash-накопителей
Тест USB 3.0 flash-накопителей




Свежие статьи
RSS
Лучший блок питания: текущий анализ рынка Лучшая материнская плата: текущий анализ рынка Обзор проектора BenQ W5700: 4K, HDR и другие возможности Лучший SSD: текущий анализ рынка Главные новости за неделю
Лучший блок питания Лучшая материнская плата Обзор проектора BenQ W5700 Лучший SSD Главные новости за неделю
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
по низкой цене: аренда офиса в бц ЭКО , Мироновская ул., 25
Реклама от YouDo
Рекомендуем: китурами котлы биотопливные, быстро и недорого.