Обзор и тестирование SSD-накопителя Adata Ultimate SU800 – THG.RU

Обзор Adata Ultimate SU800 | Введение

Скажем прямо, если вы выводите на рынок продукт под названием Ultimate, он обязан соответствовать этому названию. Он не может быть обычным, средним или массовым. Но самое главное, он не должен быть ниже среднего уровня.

Adata – один из последних SSD-производителей, продолжающих сотрудничать со всеми производителями контроллеров и флеш-памяти (кроме Samsung). За последние годы многие другие компании предпочли выбрать единственного поставщика контроллеров и памяти, чтобы выпускать самые заурядные накопители на основе референсного дизайна. В Adata, напротив, не любят подобных ограничений. Благодаря такому подходу эта компания предлагает несколько разных продуктов, которые часто конкурируют друг с другом. С выходом на рынок каждой новой технологии Adata чаще всего становится первым сторонним производителем, выпускающим накопители на её основе, вне зависимости от происхождения комплектующих.

Широкий ассортимент продукции Adata – это хорошо для потребителя, но у такого подхода есть и обратная сторона. Стоимость разработки при сотрудничестве с двумя или тремя производителями памяти и несколькими производителями контроллеров намного выше, чем при работе с ограниченным числом партнёров. Со временем в Adata научились иметь дело с таким количеством партнёров, так что каждый новый проект упрощает подготовку последующего. К сожалению, у каждого проекта есть начало. Ultimate SU800 – это первая попытка Adata поработать с памятью Micron типа 3D TLC 384 Гбит.

Наше знакомство с первой 3D-памятью от Micron не было особенно многообещающим. Большой 384-битный TLC-кристалл должен был повысить ёмкость SSD-накопителей. В нашем представлении, объём SSD потребительского класса должен был вырасти до 4 Тбайт и выше. Никто не ожидал, что это будет “скачок” с 1000 до 1050 Гбайт. Именно это мы увидели в накопителе MX300, представленном Crucial – и ещё несколько других странных ёмкостей. Вдобавок ко всему, Micron заставил флеш-память TLC 3D первого поколения работать с 4-канальным контроллером начального уровня, что лишь подчеркнуло высокую латентность этой памяти. Несколько лишних гигабайт памяти стоили чудовищного провала в производительности. MX300 был накопителем по классу ниже среднего, и они уже прекратили производство одного SSD на базе 3D NAND (Ballistix TX3), а отказ от выпуска ещё одной такой модели может стать для этой памяти катастрофой.

Уже доказано, что разработка накопителя на основе 3D-памяти NAND от IMFT (это совместное предприятие Intel и Micron) – это непростая задача. И Micron, и Intel уже выпустили SSD с очень слабой производительностью на базе этой технологии, и здесь не просто идёт речь о продуктах с характеристиками ниже средних.

В отличие от Crucial, в Adata решили использовать TLC-чип с непривычной ёмкостью немножко по-другому. Инженеры Adata выделили одну треть всей доступной ёмкости, то есть всё дополнительное пространство (128 Гбит из общих 384 Гбит), для создания объёмного SLC-буфера. Такой подход лишает нас каких-либо преимуществ в ёмкости, зато даёт огромный буфер, который должен быть очень быстрым – по крайней мере, на бумаге. Давайте посмотрим, сможет ли такой буфер сделать 384-гигабитные TLC-чипы достаточно быстрыми, чтобы их можно было назвать Ultimate.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Технические характеристики

Adata планирует выпустить Ultimate SU800 в четырёх стандартных модификациях ёмкостью от 128 Гбайт до 1 Тбайта. Самый ёмкий накопитель пока не поступил в продажу, и в нашем распоряжении оказались три модели меньшего объёма.

Сердце Adata Ultimate SU800 – контроллер Silicon Motion (SMI) SM2258 с улучшенным кодом с малой плотностью проверок на чётность (LDPC). Мы уже тестировали такую комбинацию контроллера и памяти в техническом обзоре в августе этого года. Там же приведены подробности конструкции и особенности работы этого контроллера. Если производитель SSD не раскрывает набор функций, мы стараемся не выделять те особенности контроллера, которые могут быть реализованы в серийном SSD. К тому же, некоторые функции контроллера могут быть задействованы, даже если производитель SSD об этом не информирует. С другой стороны, вендор накопителя может и отключить какие-то из функций контроллера.

Adata Ultimate SU800 попадает на вершину линейки SATA-накопителей Adata и выступает в качестве флагмана даже несмотря на то, что в нём используется флеш-память 3D TLC NAND. Скорость последовательного чтения достигает в нём 560 Мбайт/с, но скорость последовательной записи ограничена 520 Мбайтами в секунду. В модификации ёмкостью 512 достигается максимальная для этой модели производительность случайного доступа: 85 000 IOPS как при чтении, так и при записи. Заявленная скорость накопителей другой ёмкости немного отличается.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Дополнительные функции

• Флеш-память 3D TLC NAND
• Контроллер от Silicon Motion
• Большой выбор ёмкостей: от 128 Гбайт до 1 Тбайта
• Улучшенная аппаратная технологи LDPC ECC
• “Умное” SLC-кэширование и кэш-буфер на основе DRAM
• Поддержка режима сна (DEVSLP)
• Высокая износостойкость TBW
• Поддержка S.M.A.R.T, TRIM, NCQ и Migration Utility

Мы обратились к Adata за дополнительной информации об SLC-буфере ёмкостью в 1/3 от общей. Компания не раскрывает никаких данных о нём на своём официальном сайте – он лишь упоминается в списке функций как “”Умное” SLC-кэширование”. Adata Ultimate SU800 снабжён самым большим SLC-буфером, который когда-либо существовал в SSD-накопителях потребительского класса. Если он докажет свою эффективность, то все диски семейства будут очень быстрыми.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Цена и комплектация

SSD-накопители Adata Ultimate SU800 продаются по очень привлекательным ценам. Рекомендованная цена на 128-гигабайтную версию начинается всего с $59,99, но мы даже не станем рекомендовать эту модификацию, ведь 256-гигабайтный накопитель стоит всего $79,99. Наилучшее предложение из трёх имеющихся на рынке – это 512-гигабайтный диск за $139,00. И здесь потенциальных покупателей ждёт сложное решение. Intel 600p 512GB с интерфейсом NVMe стоит тех же $140 (когда он появляется в продаже). В нашем обзоре Intel 600p (англ.) мы сравнивали его с самыми лучшими SSD с интерфейсом SATA, и он продемонстрировал чуть лучшую производительность в повседневных приложениях.

Несколько лет назад Adata выпустила программный пакет для своих накопителей и с тех пор планомерно его обновляет. Adata Ultimate SU800 работает с фирменным ПО, а также со специальной версией Acronis True Image HD. Чтобы скачать обе программы, нужно завести учётную запись на веб-сайте Adata.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Гарантия и износостойкость

Adata Ultimate SU800 обеспечивается трёхлетней гарантией, обычной для SSD потребительского класса. Гарантия ограничена пределом износостойкости, который начинается со 100 Тбайт для накопителя на 128 Гбайт и удваивается с каждым удвоением ёмкости.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Упаковка и комплектация

Накопитель Adata Ultimate SU800 поставляется в красочной коробке, но не ожидайте богатой комплектации. Единственное, что есть в комплекте, это переходник с 7 на 9,5 мм. Для чего используется этот адаптер – загадка, поскольку я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда бы он был абсолютно необходим.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Внешний вид

SSD получил корпус от Adata новой конструкции, и внутрь него проникнуть непросто. Одна половина корпуса изготовлена из металла, а вторая – из пластика. Мы открыли только один из трёх SSD, поскольку для этого потребовалось сломать корпус.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Аппаратные особенности

Единственное, что нас действительно удивило, это флеш-память. На плате установлены шесть микросхем, почти как на образце в техническом обзоре контроллера SM2258.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Продукты для сравнения

Обычно мы уделяем модификациям с разной ёмкостью отдельные страницы, но в этом обзоре мы включили все разновидности Adata Ultimate SU800 в общие графики. Назвав свой накопитель Ultimate, Adata задала тон всему тестированию, поэтому мы ввели в состав конкурсантов несколько высокопроизводительных SSD с интерфейсом SATA. Уровню Adata соответствуют Samsung 850 EVO и Corsair Neutron XTi потребительского класса. Бюджетный сегмент представляет Crucial MX300 – с его помощью мы напрямую сравним, как контроллеры Marvell и SMI работают с одной и той же памятью 3D NAND.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье “Как мы тестируем HDD и SSD“. Там же – см. раздел “Тестирование по четырём направлениям”.

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

В Adata для всех трёх модификаций указали скорость последовательного чтения в 560 Мбайт/с, но по графикам видно, что это не так. 128-гигабайтная модификация Adata Ultimate SU800 намного медленнее дисков большего объёма.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

И снова дежавю. Результаты Adata Ultimate SU800 очень напоминают показатели Intel 600p с контроллером SMI SM2260. Несмотря на огромный SLC-буфер, у Ultimate SU800 уходит время на то, чтобы передать данные в более медленные TLC-области флеш-памяти. Производительность SU800 небольшого объёма существенно снижается после заполнения буфера. И хотя мы писали этот тест преимущественно для MLC-памяти, он не генерирует достаточно данных, чтобы заполнить огромный буфер 512-гигабайтной модификации.

Непрерывная последовательная запись

Как и в случае с Intel 600p, если мы подаём на Adata Ultimate SU800 нагрузку, переполняющую буфер, это приводит к катастрофическому падению производительности последовательной записи. Тест на запись в HD Tune Pro – это первый бенчмарк, который мы прогоняем на любом накопителе. Мы используем этот тест, чтобы проверить изначальный объём SLC-буфера, а также чтобы запустить процесс износа, переводящий SSD-накопитель в состояние бывшего в эксплуатации.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Результаты производительности произвольного чтения немногим лучше. Для замеров скорости в Adata использовали один из множества четырёхсторонних тестов (последовательное и произвольное чтение и запись), но, к сожалению, программы вроде ATTO и Сrystal Disk Mark сообщают только о максимальных результатах, полученных в ходе теста. Это значит, что накопитель может работать на скорости в 80 000 IOPS в течение доли секунды, а тест покажет, что его производительность была великолепной, даже если всё остальное время он демонстрировал гораздо меньшую скорость.

Производительность произвольного чтения SSD-накопителей Adata Ultimate SU800 совсем не впечатляет.

Произвольная запись

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

У меня просто нет слов, когда я вижу результаты производительности произвольной записи. Adata Ultimate SU800 быстрее любого жёсткого диска, но эту скорость нельзя назвать ни максимальной, ни бескомпромиссной, ни флагманской, ни какой-то другой. В этом накопителе используется флеш-память 3D NAND, но это определённо больше не гарантирует высокой производительности.

Смешанные нагрузки – 80% последовательного чтения

Методику тестирования со смешанными нагрузками и в устойчивом состоянии мы описываем здесь.

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

К нашему удивлению, результаты в смешанных нагрузках с 80% последовательного чтения не выглядят слишком провальными для 512-гигабайтной модификации Adata Ultimate SU800. Производительность не слишком стабильна, но она намного выше, чем мы ожидали. SLC-буфер лучше работает со смешанными данными. Именно такая нагрузка лучше всего моделирует обычный способ использования компьютеров, не считая тех непродолжительных моментов, когда мы передаём большие файлы.

Смешанные нагрузки – 80% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

Adata Ultimate SU800 также демонстрирует лучшие показатели со смешанными нагрузками, чем в четырёхсторонних тестах. У двух дисков меньшей ёмкости производительность значительно ниже. Это вас не удивит, если вы регулярно читаете наши обзоры SSD – обычное дело. Производители просто не публикуют данные о производительности со смешанными нагрузками в результатах четырёхсторонних тестов.

Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)

Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

Тест на скорость последовательных операций в устойчивом состоянии выявил ряд любопытных характеристик. Все SSD-накопители с флеш-памятью Micron 384 TLC NAND сбрасывают производительность в устойчивом состоянии и не восстанавливают её во время записи. Обычно этот тест демонстрирует обратную ситуацию: скорость стабильна при нагрузке с большим процентом записи, и она снижается при добавлении заданий на чтение. Накопители с памятью Micron 3D достигают устойчивого состояния и не могут восстановиться до перехода на нагрузку с большими объёмами чтения.

Интересна также разница в производительности между Samsung 850 EVO, также оснащённым памятью типа 3D TLC, и дисками с чипами Micron 3D. 850 EVO уже более двух лет считается эталоном потребительского SSD-накопителя, и легко понять, почему.

Скорость произвольных операций в устойчивом состоянии

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

Насколько мы видим, SSD-накопители Adata Ultimate SU800 вполне стабильно ведут себя в устойчивом состоянии во время произвольной записи до заполнения буфера. Однако производительность при этом стабильно низка. Мы зафиксировали около 2000 IOPS при произвольной записи для моделей ёмкостью 256 и 512 Гбайт. 128-гигабайтная модификация показала порядка 1500 IOPS.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Тестирование в реальных приложениях PCMark 8

Процедура тестирования в реальных приложениях PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD“.

Время обслуживания

WoW, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжелая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

Если у вас всё ещё остались какие-то сомнения насчёт производительности SSD-накопителей Adata Ultimate SU800, то тесты в реальных приложениях должны их развеять. Во многих случаях SU800 оказались самыми медленными дисками.

Совокупная скорость накопителя

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

Даже бюджетный Crucial MX300 525GB обошёл здесь Adata Ultimate SU800 512GB, и это проблема. Когда мы тестировали накопитель референсного дизайна с тем же контроллером, он показал лучший результат, чем серийные SSD от Adata. В какой-то момент Adata изменила микропрограмму таким образом, что это навредило производительности.

Обзор Adata Ultimate SU800 | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования в PCMark 8 подробно описана в статье “Как мы тестируем HDD и SSD“.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

SSD-накопители Adata Ultimate SU800 очень долго и с трудом восстанавливаются после тяжёлой нагрузки — даже с огромным SLC-буфером, занимающим треть “сырой” ёмкости. Как мы отмечали ранее, эти SSD способны писать в TLC-часть флеш-памяти только на скорости порядка 25 Мбайт/с. В результате на передачу данных из такого большого буфера в область TLС уходит очень много времени.

Общее время доступа

Общее время доступа, секунды (меньше – лучше)

Время доступа в тяжёлых задачах, секунды (меньше — лучше)

Время доступа в лёгких задачах, секунды (меньше — лучше)

Время доступа у Adata Ultimate SU800 очень велико, вне зависимости от типа нагрузки. С такой же проблемой мы столкнулись при тестировании Intel 600p и Crucial MX300. До появления новой прошивки MX300 Special Edition 750GB был даже медленнее дисков Adata. Впрочем, в Crucial справились с высокой латентностью путём обновления микропрограммы. Надеемся, что у Adata есть все ресурсы для того, чтобы поступить так же.

Время занятости накопителя

Время занятости, секунды (меньше – лучше)

Мне кажется странным, что Adata Ultimate SU800 ёмкостью 256 Гбайт показал лучший результат в некоторых расширенных тестах, чем модификации с меньшей и большей ёмкостью. Возможно, инженерам Adata стоит внести какие-то изменения в прошивку, чтобы оптимизировать работу буфера. В реальности скорость прямой записи в TLC повышается после заполнения SLC-буфера, и специалистам Adata имеетт смысл задуматься над внедрением схемы непосредственной записи в ячейки. Эта технология позволяет SSD-контроллеру обходить заполненный SLC-буфер, что снимает необходимость в дополнительной пересылке данных в TLC NAND.

Время работы ноутбука от батареи

Время работы ноутбука от батареи в минутах (больше – лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении (больше – лучше)

Из-за низких показателей времени занятости мы не ожидали от Adata Ultimate SU800 каких-то рекордов в тесте на время работы ноутбука от батареи. Однако все три накопителя проявили себя чуть лучше ожидаемого, хотя и остались в самом низу диаграммы. При батарейном питании ноутбуки переключают процессор, системную память и шину DMI в режим пониженного энергопотребления, что уравнивает производительность многих SSD-накопителей в нашем тесте. И тем не менее, SU800 оказываются гораздо менее конкурентоспособны, чем соперники – даже при питании от аккумулятора.

Обзор Adata Ultimate SU800 | Заключение

Прототип SSD, построенный на референсном дизайне, который мы использовали в техническом обзоре контроллера SMI SM2258, продемонстрировал более высокую производительность, чем Adata Ultimate SU800. Мы вернулись к старому обзору, чтобы выявить разницу между этими продуктами, и обнаружили одно принципиальное различие. Оба накопителя имеют “сырую” ёмкость в 288 Гбайт, но в эталонной конструкции резервная область (overprovisioning) оказалась больше.

Ёмкость референсного SSD составила 240 Гбайт, в то время как Adata предлагает 256 Гбайт. Инженеры Adata предпочли использовать всё свободное место под SLC-буфер и, вероятно, не выделили достаточно NAND для фоновой активности SSD. В SSD всё доступное свободное место должно использоваться для сбора мусора, работы TRIM и технологии выравнивания износа. Эталонная конструкция работала чуть лучше благодаря дополнительным 7% места, зарезервированным под повышающие производительность фоновые операции.

Сложно винить Adata в проблемах с производительностью Adata Ultimate SU800. Любая компания мечтает выпустить серийный накопитель на базе 3D-памяти. Adata стала первым вендором, не имеющим собственного производства памяти, которая выпустила такой продукт. Однако мы подозреваем, что другие фирмы также присматривались к этой памяти и в итоге отказались от создания подобного продукта. У Silicon Motion, поставщика контроллера, есть несколько партнёров по всему миру. Мне кажется, что большинство из них изучили производительность SM2258 и либо отказались от выпуска накопителя на его основе, либо до сих пор пытаются оптимизировать прошивку, чтобы снизить латентность до приемлемых величин. Я уже протестировал несколько продуктов на основе новой флеш-памяти Micron 3D TLC NAND, и ни один из них меня не впечатлил.

Кристаллы NAND очень велики по размерам, поэтому их применение имеет смысл лишь в недорогих SSD высокой ёмкости. Единственный накопитель на IMFT 3D NAND, который я мог бы порекомендовать, это Crucial MX300 2TB – но только из-за его высокой ёмкости и низкой цены. Он недостаточно производителен для загрузочного диска, так что его лучше использовать вторым накопителем для хранения данных.

Зато мы можем обвинить Adata в безответственном использовании слова Ultimate (“Максимальный”, “Предельный”) в названии новой модели. Маркетинг – сложная игра, и в какой-то момент нужно определиться с правилами нейминга. Слово Ultimate указывает на SSD премиум-класса, но как показала наша американская лаборатория, SU800 к нему точно не относится.

Если вы планируете приобрести недорогой или даже премиальный SSD-накопитель, то Adata Ultimate SU800 не станет хорошим выбором. Рекомендуем обратиться к нашим регулярным обзорам “Лучший SSD: текущий анализ рынка” и уже там подобрать подходящую модель.