НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  15 ноября 2011 Страница:   1 2 3 4 5

Введение

Вы все знаете, что SSD – верный путь увеличить скорость загрузки Windows, сделать приложения более "отзывчивыми" и ускорить передачу данных. Но приобрести твердотельный накопитель – это дорогое удовольствие. Если у вас бюджет на накопитель всего $200, то есть лишь 2 варианта использования SSD в вашей системе.

1. Потратить большую часть наличных на достаточно ёмкий SSD, а остаток на относительно приличный жёсткий диск. Это позволит вам установить Windows и часть приложений на SSD. По-нашему мнению, это – лучший способ увеличить производительность системы хранения данных, используя преимущества флэш-памяти;
2. Потратить больше на обычный жёский диск, чтобы увеличить ёмкость, потом приобрести один из наименее дорогих SSD и установить его в качестве кэширующего устройства. Для этого можно использовать встроенные возможности чипсета Z68 Express от Intel либо отдельную карту расширения типа High Point RocketHybrid 1220.

	Вариант 1	Вариант 2
Приоритет	Скорость	Ёмкость
Основной накопитель (SSD)	1 x OCZ Vertex 2, 90 Гбайт	1 x Corsair Nova, 32 Гбайт
Дополнительный накопитель (HDD)	1 x Seagate Barracuda 7200.12, 250 Гбайт	1 x WD Caviar Green, 2 Тбайт 1 x Seagate Barracuda 7200.12, 250 Гбайт
Цена	$205.98	$206.97

На самом деле есть ещё и третий вариант, как использовать преимущества SSD: купите 32 Гбайт накопитель, установите на него Windows, одно-два приложения, и просто живите с пониманием, что больше на него ничего установить не получится. Но в этом варианте есть пару проблем.

1. По поводу приложений, которые будут установлены на SSD, вы должны быть очень внимательны. Установить получится разве что Windows 7 и, возможно, Microsoft Office и Photoshop (если вам повезёт). И даже потом, вы можете столкнуться с проблемами, когда Windows Update заполнит накопитель своими данными;
2. SSD на основе MLC небольшого объёма имеют низкую производительность. Мы не хотим сказать ничего плохого в отношении Corsair, но их 32 Гбайт Nova имеет скорость записи, по спецификации, до 70 Мбайт/с. В то же время 64 Гбайт версия - 130 Мбайт/с. Всё это относится и ко всем остальным производителям. У выпущенных Intel накопителей дела обстоят даже хуже: 35 Мбайт/с - скорость записи у 40 Гбайт X25-V; до 70 Мбайт/с у 80 Гбайт X25-M, основанного на том же контроллере, но с урезанным наполовину числом каналов.

Ясно, что чем более ёмкость SSD, тем большей производительности вы можете ожидать от него. Это действительно веская причина для покупки накопителя максимальной ёмкости, которую вы себе можете позволить, тем более что стоимость за гигабайт остаётся почти постоянной, если сравнивать продукты из одной линейки.

Производители предпочитают присылать свои топовые продукты, чтобы показать высокую производительность всего семейства SSD. В основном это 256 Гбайт накопители. Когда мы делаем подобный обзор, мы стараемся использовать накопители одинаковой ёмкости. Однако, это может легко ввести читателя в заблуждение, что все остальные представители данной линейки будут показывать такие же результаты. Однако это не так.

Наша точка зрения такова: не ожидайте той же производительности от SSD меньшего объёма, что и от накопителя из той же линейеи, но большего объёма. Хотя разница может быть не всегда значительной. Перед тем, как вы приобретёте твердотельный накопитель, мы хотим, чтобы у вас была полная картина происходящего.

Сотрудники из Crucial поддержали инициативу нашего исследования, предоставив нам нужные SSD, чтобы проиллюстрировать разницу между накопителями. Новая линейка m4 компании включает в себя 64, 128, 256 и 512 гигабайтные модели. Взгляните на следующую таблицу. Стоимость в расчёте на 1 Гбайт не сильно варьируется, а вот скорости последовательной и случайной записи сильно разнятся. Что, конечно, радует тех, то собирается купить ёмкую модель.

Crucial m4	64 Гбайт	128 Гбайт	256 Гбайт	512 Гбайт
Среднее время доступа	<0.1 мс	<0.1 мс	<0.1 мс	<0.1 мс
Скорость последовательного чтения	415 Мбайт/с	415 Мбайт/с	415 Мбайт/с	415 Мбайт/с
Скорость последовательной записи	95 Мбайт/с	175 Мбайт/с	260 Мбайт/с	260 Мбайт/с
Скорость случайного чтения блоками по 4 кбайт	40 000 IOPS	40 000 IOPS	40 000 IOPS	40 000 IOPS
Скорость случайной записи блоками по 4 кбайт	20 000 IOPS	35 000 IOPS	50 000 IOPS	50 000 IOPS
Цена	$105	$215	$416	$790
Цена за 1 Гбайт	$1.64	$1.67	$1.62	$1.54

В сегодняшнем исследовании учувствуют все 4 модели, чтобы показать, как производительность зависит от ёмкости.

HDD и SSD: производительность по сравнению с ёмкостью

Перед тем как мы начнём тестировать производительность SSD, возможно, вы спросите: "Почему увеличивается производительность, когда увеличивается ёмкость?" Если взять, к примеру, обычные жёсткие диски. В HDD ёмкость определяется физическим размером, числом пластин и плотностью записи. Часто, жёсткие диски имеют меньшую ёмкость, чем реальная ёмкость самих пластин.

Например, 160 Гбайт Barracuda 7200.12 включает в себя пластину, вмещающую 500 Гбайт информации. Однако, Seagate лишь использует самые дальние секторы, т.к. это позволяет получить высокую производительность. Итак, купите ли вы 1 Тбайт диск с двумя платсинами, или 160 Гбайт Barracuda 7200.12, вы получаете 125 Мбайт/с - максимальную скорость для секторов на внешнем диаметре пластины.

Конечно, SSD работают иначе. Вместо вращающихся намагниченных пластин, у вас есть полупроводниковые микросхемы памяти, подключенные к контроллеру. Эти микросхемы на основе NAND соединены многочисленными каналами и именно производитель SSD решает, как всё это использовать для получения желаемой ёмкости, уровня производительности и стоимости.

Например, контроллер, использующийся в продукции Intel, имеет 10 каналов. В нашем примере произвоительность 80 Гбайт X25-M достигает 70 Мбайт/с, т.к. используются все 10 каналов. А 40 Гбайт X25-V использует тот же контроллер, но работает только с 5 каналами, соответственно скорость записи не превышает 35 Мбайт/с.

Контроллер Marvell 88SS9174, используемый Crucial в m4, имеет 8 каналов. Все m4 полностью загружают имеющиеся каналы контроллера и всё же среди четырёх представителей "семейства" есть существенные различия в спецификациях; т.к. просто подключить каждый канал недостаточно для его полного использования. Играет роль число пакетов передаваемых через канал, объём памяти чипа в каждой микросхеме памяти, плотность каждого чипа. Имеют значение модификации на уровне прошивки, которые используются производителями для управления производительностью.

Crucial m4	64 Гбайт	128 Гбайт	256 Гбайт	512 Гбайт
Количество использованных каналов	8	8	8	8
Количество микросхем памяти	8	16	16	16
Количество микросхем памяти на канал	1	2	2	2
Плотность чипов	32 Гбайт	32 Гбайт	64 Гбайт	64 Гбайт
Количество чипов в микросхеме памяти	2	2	2	4
Количество чипов на канал	1	4	4	8

Как вы можете видеть, все четыре SSD внутри выглядят практически идентично. Мы пометили микросхемы памяти на 64 Гбайт модели, чтобы несведущему читателю было понятно о чём идёт речь.

Внутри каждой такой микросхемы может распологаться 1, 2 или 4 чипа флэш-памяти типа NAND. На снимке выше: 8 Гбайт чип, произведённый по 25 нм техпроцессу IMFT. Его площадь равна примерно 167 мм².

Благодaря стандартизированному интерфейсу, как ONFi, любая микросхема NAND (соответсвтующая ему) имеет одинаковую распиновку, унифицированный набор команд, технологию управления целостностью данных и множество других преимуществ. Когда производитель контроллера, такие как Marvell или SandForce стандартизирует интерфейс подключения микросхем памяти, это позволяет производителям собственно накопителей использовать чипы NAND, произведённые разными поставщиками, не беспокоясь о совместимости. И так случилось, что все четыре накопителя Crucial m4 используют микросхемы NAND, выполненные по 25-нанометровому техпроцессу, совместимые с ONFi 2.2.

Все участвующие в тестировании накопители имеют по 16 микросхем NAND (8 спереди и 8 сзади). Но микросхемы отличаются, хотя выглядят одинаково. 128 Гбайт модель построена на микросхемах с двумя 4 Гбайт кристаллами внутри; 256 Гбайт имеет два 8 Гбайт кристалла на микросхему; 512 Гбайт имеет четыре 8 Гбайт кристалла на микросхему. Вот как производители создают SSD с высокой ёмкостью, хотя число микросхем, как вы видите, остаётся тем же.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение HDD и SSD: производительность по сравнению с ёмкостью Тестовая конфигурация Результаты тестирования     Storage Bench v1.0: анализ реальной производительности     Производительность при случайных операциях данными по 4 кбайт: скорость передачи     Производительность при случайных операциях данными по 4 кбайт: время отклика     Производительность в последовательных операциях блоками по 128 кбайт     Производительность последовательных операций с использованием разных по объёму данных     PCMark 7: набор тестов для накопителей Энергопотребление Выводы  Отзывы о Crucial m4 в Клубе экспертов THG [ 39 отзывов]