РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт
Краткое содержание статьи: SSD намного быстрее, чем обычные жёсткие диски. Но их ценники продолжают удерживать от приобритения. Однако, есть менее дорогие SSD; но что вы теряете (помимо ёмкости), покупая меньший по объёму накопитель? Чтобы выяснить это, мы протестировали четыре модели от Crucial разного объёма.

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт


Редакция THG,  15 ноября 2011
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


PCMark 7: набор тестов для накопителей

PCMark 7 это самый свежий бенчмарк от Futuremark. Программисты этой компании немного усовершенствовали технологию IPEAK от Intel и позиционируют PCMark как максимально точный инструмент. Более старый Vantage давал при тестировании весьма приблизительные результаты, так, что показатели менялись от запуска к запуску. И, хотя мы предостерегаем от полного доверия к результатам тестирования PCMark, они, по крайней мере, стабильны.


Результаты всех m4 расположены в том порядке, как мы и ожидали, за исключением 256-гигабайтного накопителя. К удивлению, RealSSDC300 обходит здесь 512-гигабайтным m4, хотя общий показатель основан на средне-геометрической всех подтестов. Итак, вглядимся "по-глубже" в отдельные измерения.


Тест "Windows Defender" берёт за основу выполнение быстрого сканирования системы через утилиту Windows Defender. Эта тяжеловесная операция на 97,8% состоит из запросов чтения, причём на 93% - случайного чтения. Примерно так же будет выглядеть полная проверка системы антивирусной программой.

В общем, нет разницы в производительности между SSD различной ёмкости. 64-гигабайтный m4 работает так же хорошо, как 512-гигабайтный. Однако, в сравнении с обычным жёстким диском для ноутбука все SSD предлагают 4-кратный прирост производительности.


Второй тест использует данные от импорта 68 изображений с USB-накопителя в Windows Live Photo Gallery. В анализируемую информацию не входят сами файлы; PCMark использует для тестов только индексы активности входных/выходных данных. Эта операция, в противовес предыдущей, включает в себя в основном случайную запись данных.

Как и ожидалось, накопители выстраиваются по списку в соответствии со своей ёмкостью. SSD большей ёмкости работают быстрее, чем SSD меньшей ёмкости. Однако, заметьте, разница в производительности между 64- и 512-гигабайтными m4 состовляет всего 25%. Ещё одно важное замечание, между всеми SSD и стандартным жёстким диском есть большая разница в производительности, когда растёт глубина очереди, этот разрыв только увеличивается.


Тест Video Editing основан на активности операций ввода/вывода при импортировании видео формата 1080p в Windows Live Movie Maker. В этом случае несколько источников вместе образуют единый выходной файл. Операций чтения здесь в 9 раз больше, чем записи, а соотношение случайного и последовательного чтения ~ 3/7.

Это помогает объяснить, почему здесь m4 выстраиваются также, как и в тесте Iometer произвольного чтения блоков размером 4 кбайта.


В основе теста "Windows Media Center" лежит одновременная запись двух ТВ-шоу и проигрывания другого, записанного ранее. Операция, таким образом, включает в себя чтение одного файла и запись двух других файлов.

Этот сценарий включает в себя значительное количество операций случайной записи (94%). Это объясняется тем, что Windows Media Center добавляет данные к файлу постепенно, по мере трансляции. И совсем иначе обстоят дела с операциями чтения, бoльшая часть (84%) которых — линейные. Проигрывание видео качественно отличается от записи: в этом случае файл загружается и воспроизводится, как единый поток данных.

Хотя 64-гигабайтный накопитель на 0,1 Мбайт/с медленнее остальных, вряд ли на эту разницу стоит обращать внимание. Интересно, что это сценарий, где хорошо работает и 500-гигабайтный Momentus 5400.6 от Seagate.


Данные для теста "Adding Music" получены выполнением операции добавления музыкальных файлов (WMA без потери качества) общим объёмом 68 Гбайт в Windows Media Player. В неё не входит копирование файлов: только сканирование и индексирование. Фактически это означает чтение нужной информации о файлах и запись её в базу данных. Бoльшую часть операций составляет, таким образом, последовательная запись (75% от всех операций записи). Соотношение записи/чтения — 2/1.

В ходе этого теста мы были, по-видимому, ограничены низкой скоростью интерфейса внешнего диска, на котором хранились музыкальные файлы. Это объяснило бы малую разницу в производительности между SSD c различными ёмкостями (и даже HDD).


Данные для теста "Starting Applications" основаны на выполнении двух команд: это открытие pdf-файла PCMark 7 Whitepaper v1.0 и запуск Internet Explorer (19.236 с). Сюда входит, таким образом, чтение файла размером 717 кбайт и обращение к загружаемым файлам и приложениям, а также — обращения к системным файлам. Соотношение операций чтения и записи в этом случае составило 63 к 1, и 86% из всего объёма операций доступа были случайными.

Если исключить 256-гигабайтный m4 и RealSSDC300, то просматривается тенденция: чем больше ёмкость, тем выше производительность.


Тест "Gaming" включает в себя запуск и загрузку игры "World of Warcraft". Понятно, что бoльшая часть выполняемых при этом операций относится к чтению данных, из которых, в свою очередь, большинство — случайное чтение. Это так, если отталкиваться от общего количества операций (3002 случайных чтений, 575 — последовательных для блоков <4 кбайт), однако, если брать за точку отсчёта объём данных, то будет преобладать уже последовательное чтение: для блоков данных от 1 до 2 Мбайт, последовательные операции уже в большинстве.

Разница в показателях между накопителями гораздо меньше, чем в тесте Starting Applications, поэтому трудно давать какие-либо комментарии о производительности. Конечно, по прежнему видна чёткая грань между скоростями SSD и HDD.
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о Crucial m4 в Клубе экспертов THG [ 39 отзывов] Отзывы о Crucial m4 в Клубе экспертов THG [ 39 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ