РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт
Краткое содержание статьи: SSD намного быстрее, чем обычные жёсткие диски. Но их ценники продолжают удерживать от приобритения. Однако, есть менее дорогие SSD; но что вы теряете (помимо ёмкости), покупая меньший по объёму накопитель? Чтобы выяснить это, мы протестировали четыре модели от Crucial разного объёма.

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт


Редакция THG,  15 ноября 2011
Назад
Вы читаете страницу 5 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Энергопотребление

По данным IDC, большинство SSD продаётся пользователям в составе ноутбуков. Очевидно, что большое количество пользователей настольных ПК, также используют SSD, для увеличения производительности. Однако если вы пользуетесь ноутбуком, есть ещё одно преимущество в виде устойчивости SSD к ударам и вибрации. Для большинства, пользующихся ноутбуками в дороге, SSD обеспечивают большую безопасность данных, нежели механические жёсткие диски.

К тому же возникает вопрос с энергопотреблением, так как от него зависит, сколько времени вы сможете провести за ноутбуком вдали от розетки. Конечно яркость экрана, активность сетевого адаптера и нагрузка на процессор сильнее влияют на время автономной работы, нежели накопитель. Но в любом случае энергопотребление SSD сильно разнится и можно увеличить время автономной работы, просто выбрав подходящий накопитель.



Наш измеритель не работает с потреблением выше 5 Вт, поэтому отсутсвуют результаты для модели m4 512 Гбайт.

Вы ожидаете, что накопитель с большим количеством микросхем памяти потребляет больше энергии. Однако мы получили немного другой результат в тесте на чтение блоков по 4 кбайт. Видимо есть определённое количество чипов NAND на канал, при использовании которого можно снизить потребление при чтении информации (по крайней мере, при постоянной и одинаковой нагрузке). Похоже, что для m4 это количество соответствует количеству в 256 Гбайт версии. При переходе к 512 Гбайт модели энергопотребление снова возрастает.

Выводы

По результатам наших тестов, разница в производительности у моделей 512 Гбайт и 256 Гбайт незначительна. В целом, из-за этого мы не видим причин выбирать старшую модель, кроме более высокой ёмкости. Во многих тестах 128 Гбайт версия m4 от Crucial более производительна 256 Гбайт модели. И как результат, мы рекомендуем именно объём в 128 Гбайт. Не только потому, что он быстрый и хороший, но он также достаточно ёмкий, чтобы вместить систему и не заставлять вас устанавливать часть программ на другой накопитель, как пришлось бы в случае с 64 Гбайт SSD. Некоторые мирятся с постоянной нехваткой места на накопителе. Но по нашему мнению это довольно неудобно.

При стоимости чуть больше 200$ 128 Гбайт версия должна оставить в бюджете достаточно средств на 1-2 Тбайт жёсткий диск, для хранения файлов. И даже если это значит пробрести вместо Core i7-2600K Core i5-2500K, который на 100$ дешевле, мы уверены - это того стоит.

К сожалению, подобное решение не подходят для владельцев ноутбуков, выбирать между SSD и жёстким диском из-за наличия только одного 2,5 дюймового отсека. Появление mSATA должно помочь решить дилемму, дав возможность пользователям объединить в системе твердотельный накопитель и обычный жёсткий диск.

SSD недешёвый продукт. Несмотря на снижающиеся цены, обусловленные технологическими усовершенствованиями в производстве NAND, стоимость за гигабайт составляет 1,5$. Относительно SSD это довольно хорошо. Но в сравнении с жёсткими дисками разница огромна. Да, жёсткий диск примерно в 30 раз дешевле. Однако если говорить о производительности, даже 64 Гбайт m4 в пять раз отзывчивее 500 Гбайт Momentus 5400.6. Очевидно, что зависимость производительности и цены нелинейна.

Чего ожидать от SSD, если потратить в два раза больше денег на 128 Гбайт модель вместо 64 Гбайт – в два раза больше пространства под систему и приложений. Дополнительно - соответствующее увеличение производительности. Но не это нас беспокоит. Скорее мы хотим предупредить пользователей, пытающихся сэкономить на 128 Гбайт модели, о потери производительности, если они решат купить 64 Гбайт модель.

Нет, в 64 Гбайт версии нет ничего плохого. В большинстве случаев она в разы быстрее жёсткого диска. Просто помните, при покупке 128 Гбайт модели вы получите не только в два раза больше объёма, но и заметное преимущество в производительности. По этой причине мы даём 128 Гбайт m4 от Crucial нашу рекомендацию. Объём 120/128 Гбайт кажется нам оптимальным, при котором можно получить максимум производительности, не тратя огромной суммы.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о Crucial m4 в Клубе экспертов THG [ 39 отзывов] Отзывы о Crucial m4 в Клубе экспертов THG [ 39 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ