РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест 15 карт памяти стандарта microSDHC

Тест производительности SSD в офисных приложениях

NTFS: освобождаем место на SSD

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

Производительность SSD при работе с видео

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: гибридный диск второго поколения

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Toshiba MKx001GRZB: SSD enterprise-класса Toshiba с интерфейсом SAS

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: тест и обзор гибридного жёсткого диска

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD

Comay Venus Pro 3 240GB: SSD с функцией UPS

Тест и обзор трех внешних 2,5" HDD USB 3.0 от Adata, Hitachi и Western Digital

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

ADATA Premier Pro SP900 128 GB и SanDisk Extreme 240 GB: тест двух популярных SSD

Тест и обзор четырёх 2,5" HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт

Как оптимизировать работу жёсткого диска и SSD

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Western Digital Red: тест и обзор жёстких дисков для NAS

Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Обзор Seagate Desktop HDD 4TB: высокая ёмкость и 5900 RPM

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000: быстрый жёсткий диск для ноутбука ёмкостью 1 Тбайт

Обзор Seagate Laptop Ultrathin HDD: ёмкость 500 Гбайт, толщина 5 мм

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка

Samsung 840 EVO mSATA: обзор и тестирование SSD-накопителей ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт

SSD или жёсткий диск? Апгрейд накопителя в PlayStation 4

Обзор Intel SSD 730: Intel возвращается с собственным контроллером

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар
Краткое содержание статьи: В 2013 году модели Crucial M500 зарекомендовали себя наилучшим образом на рынке SSD-накопителей, успешно сочетая высокую производительность, расширенные функциональные возможности и низкую цену. Вслед за этим Crucial представила изысканную новинку M550 на радость изголодавшимся по новым продуктам энтузиастам.

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар


Редакция THG,  2 апреля 2014
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор Crucial M550 | Результаты тестов

Производительность последовательных операций блоками по 128 Кбайт

Отличительной особенностью современных SSD является фантастический уровень производительности операций последовательного чтения и записи. Чтобы измерить эти параметры, мы используем несжимаемые данные общей ёмкостью 16 Гбайт, и затем тестируем скорость на глубине очереди от одной до шестнадцати команд. Вместо десятеричных чисел (1 Кбайт - 1000 байт) данные представлены в двоичных числах (1 Кбайт – 1024 байт). При необходимости для удобства чтения мы ограничиваем шкалу графика.

Скорость операций последовательного чтения блоками по 128 Кбайт

Crucial M550: тест и обзор

Легко заметить, что из шести указанных SSD-накопителей (здесь тестируются по две модели Crucial M550, Crucial M500 и Samsung 840 EVO) только устройства Samsung 840 EVO достигают показателя скорости 500 Мбайт/с на глубине очереди в одну команду. Небольшие блоки по 128 Кбайт, похоже, не способны в полной мере использовать память Crucial. Такое встречается довольно часто, и тревожиться по этому поводу не стоит. При тестировании 1 Мбайт чтения скорость при низкой глубине очереди точно возросла бы.

В конечном итоге модели Crucial M550 ёмкостью 512 и 1024 Гбайт выходят вперёд, хотя следует отметить, что все шесть накопителей развивают невероятную скорость на глубине очереди более двух команд.

Скорость операций последовательной записи блоками по 128 Кбайт

Crucial M550: тест и обзор

Отсутствие параллельных линий на графике не является проблемой, принимая во внимание то, что на тестировании находятся три устройства ёмкостью 512 Гбайт с 32 кристаллами и ещё три накопителя с объёмом памяти 1 Тбайт и 64 кристаллами. На лидирующую позицию выходит модель Crucial M550 на глубине очереди более двух команд, показывая результат, близкий к 500 Мбайт/с. Более старые модели Crucial M500 отстают на 100 Мбайт/c, а между двумя версиями этих накопителей располагаются устройства Samsung 840 EVO.

Стоит отметить, что Samsung использует для Samsung 840 EVO механизм кэширования, который эмулирует SLC-память, что сразу же серьёзно отражается на производительности. Более долгие рабочие нагрузки записи истощат даже 12 Гбайт эмулируемой памяти в накопителе Samsung 840 EVO ёмкостью 1000 Гбайт. В противоположность этому, Crucial M550 не приходится прибегать к каким-либо дополнительным трюкам для достижения такого высокого уровня скорости.

Приводим ниже результаты максимальной наблюдаемой производительности произвольных операций блоками по 128 Кбайт, полученные в ходе прогона накопителей через Iometer:

Crucial M550: тест и обзор

Производительность произвольных операций нельзя было назвать слабостью Crucial M500, однако дополнительное ускорение в этом тесте связано с запуском определённых приложений, особенно если дело доходит до видео высокого разрешения или RAID-массивов. Эффект ускорения помещает новинки Crucial на седьмое и восьмое места в рейтинге. Этот результат ещё больше впечатляет, учитывая тот факт, что в находящихся выше в этой диаграмме устройствах определённое количество памяти с многоуровневой системой ячеек ведёт себя как память с одноуровневой системой. Впрочем, такая скорость держится лишь до тех пор, пока идёт кэширование. Между тем, Crucial должен иметь ресурсы для поддержания такого уровня производительности.

Производительность произвольных операций блоками по 4 Кбайт

И снова в качестве синтетического теста для измерения скорости произвольных операций блоками по 4 Кбайт мы используем Iometer. Технически термин "произвольные" применим к происходящим друг за другом операциям доступа при обращении к блокам, расположенным более чем через один блок друг от друга. На жёстких дисках этот процесс может вести к задержкам, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на производительность. Накопители с вращающимися дисками лучше показывают себя в операциях последовательного доступа, чем произвольного, так как накопителю не нужно физически перемещать головки. В случае с SSD разница между операциями произвольного или последовательного доступа менее заметна. Данные могут быть размещены там, где того пожелает контроллер, поэтому ощущение, что ОС видит один блок информации рядом с другим, – это, в основном, иллюзия.

Скорость произвольных операций чтения блоками по 4 Кбайт

При тестировании производительности SSD зачастую особое внимание уделяется операциям произвольного чтения блоками по 4 Кбайт, и это неспроста. Большая часть обращений системы к SSD характеризуется незначительными произвольными операциями. Более того, скорость чтения куда более важна, чем скорость записи, если говорить о типичных пользовательских задачах.

Crucial M550: тест и обзор

На глубине очереди в одну команду модели Samsung 840 EVO не имеют себе равных, а самая быстрая из них достигает результата 10000 IOPS. Не столь искусными на этом этапе тестирования выглядят новые накопители Crucial, набирающие менее 8000 IOPS, а результат Crucial M500 вообще равен 7000 IOPS.

На другом конце диаграммы – то есть при глубине очереди в 32 команды – Crucial M550 ёмкостью 1024 Гбайт обеспечивает показатель 100000 IOPS – это на 1000 больше, чем у Samsung 840 Pro, и соответствует показателю SanDisk A110 с разъёмом PCI-Express. В общем, результат в 100000 IOPS ничего выдающегося не значит, особенно при использовании накопителя в настольном компьютере, но всё-таки это можно считать неплохим достижением. Своё быстродействие демонстрирует и Crucial M550 ёмкостью 512 Гбайт, отставая в конечном итоге на 1% от более вместительного устройства.

Скорость произвольных операций записи блоками по 4 Кбайт

Несомненно, производительность операций произвольной записи – очень важный показатель. Первые SSD на рынке не показывали приемлемых результатов в таких тестах, даже при минимальных нагрузках. Более новые поколения накопителей показывают производительность, более чем стократно превосходящую производительность решений образца 2007 года. Однако наблюдается и эффект снижения выгодности таких решений в настольных системах.

Crucial M550: тест и обзор

Оба накопителя Crucial M550 долго запрягают, но быстро едут: уже на глубине очереди в четыре команды они вырываются вперёд и опережают другие модели накопителей из этого теста.

Производительность произвольных операций в течение времени

Тест на производительность по мере заполнения состоит в записи на накопитель в течение определённого времени при определённой рабочей нагрузке. Технически данный тест проводится в сфере корпоративных решений, где всё адресное пространство SSD используется для операций произвольной записи на высоких глубинах очереди.

Вот результаты 12-часовой записи блоками по 4 Кбайт на глубине очереди в 32 команды. Для начала мы полностью очищаем каждый накопитель от записи, затем осуществляем запись блоками по 4 Кбайт, каждую минуту демонстрируя средний показатель IOPS (кроме последних 20 минут, поскольку мы отображаем этот временной отрезок на второй диаграмме с шагом в одну секунду).

После записи всей ёмкости первого накопителя производительность быстро падает, так как у накопителя больше нет свободных блоков для записи. Они должны быть очищены до начала последующих операций записи.

Crucial M550: тест и обзор

Верхний график демонстрирует результаты 720-минутной операции записи обеих новинок Crucial M550 на глубине очереди в 32 команды. Этого времени вполне достаточно для того, чтобы показать, как данные накопители добиваются стабильного уровня производительности.

Обе модели способны показать аналогичную производительность с самого начала (согласно нашим тестам – до 90000 IOPS). Таким образом, накопитель ёмкостью 1024 Гбайт, в два раза более вместительный и обладающий точно таким же уровнем производительности, затрачивает в два раза больше времени, чтобы показать результат, как у модели ёмкостью 512 Гбайт. Спустя несколько часов оба устройства достигают стабильного уровня производительности с показателем примерно 7000 IOPS, что совсем неплохо для накопителей с 7% выделенной под операции резервирования ёмкостью.

Масштабирование результатов теста продолжительностью 30 минут с интервалом в одну секунду в условиях стабильного уровня производительности может предоставить нам ещё больше полезной информации. В нижней части графика показаны: нагрузка, характеризующаяся 100% операций записи (розовым цветом), сбалансированная нагрузка с сопоставимым распределением операций чтения и записи (зелёным цветом) и смешанная нагрузка (30% записи и 70% чтения – синим цветом). В отличие от последнего рассмотренного нами накопителя Intel SSD 730 ёмкостью 480 Гбайт, результаты производительности устройства Crucial M550 разбросаны по всему графику.

Корпоративный уровень модели Intel SSD 730 обеспечивает ей последовательную производительность. Между тем, на результаты накопителя Crucial M550 стабильность не сказывается негативным образом. Это устройство, в конце концов, ориентировано на массового покупателя. Чтобы пройти данный тест, ему требуется 12 часов записывать данные блоками по 4 Кбайт, но в случае настольного ПК этот сценарий маловероятен. И пока мы пользуемся неразмеченным устройством, Windows применяет файлы и команду TRIM.

Приводим ниже результаты максимальной наблюдаемой производительности произвольных операций блоками по 4 Кбайт, полученные в ходе прогона накопителей через Iometer. Порядок, в котором располагаются участники теста, определяется совокупной производительностью чтения и записи.

Crucial M550: тест и обзор

Благодаря мощным спецификациям, накопители Crucial M550 достигают высочайшей совокупной производительности чтения и записи и занимают самые высокие позиции в данном рейтинге.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор Crucial M550. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Обзор Crucial M550. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Топ 10 мастеров: ремонт кофеварок bosch, подробности тут.