РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест 15 карт памяти стандарта microSDHC

Тест производительности SSD в офисных приложениях

NTFS: освобождаем место на SSD

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

Производительность SSD при работе с видео

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: гибридный диск второго поколения

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Toshiba MKx001GRZB: SSD enterprise-класса Toshiba с интерфейсом SAS

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: тест и обзор гибридного жёсткого диска

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD

Comay Venus Pro 3 240GB: SSD с функцией UPS

Тест и обзор трех внешних 2,5" HDD USB 3.0 от Adata, Hitachi и Western Digital

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

ADATA Premier Pro SP900 128 GB и SanDisk Extreme 240 GB: тест двух популярных SSD

Тест и обзор четырёх 2,5" HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт

Как оптимизировать работу жёсткого диска и SSD

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Western Digital Red: тест и обзор жёстких дисков для NAS

Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Обзор Seagate Desktop HDD 4TB: высокая ёмкость и 5900 RPM

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000: быстрый жёсткий диск для ноутбука ёмкостью 1 Тбайт

Обзор Seagate Laptop Ultrathin HDD: ёмкость 500 Гбайт, толщина 5 мм

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка

Samsung 840 EVO mSATA: обзор и тестирование SSD-накопителей ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт

SSD или жёсткий диск? Апгрейд накопителя в PlayStation 4

Обзор Intel SSD 730: Intel возвращается с собственным контроллером

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар
Краткое содержание статьи: В 2013 году модели Crucial M500 зарекомендовали себя наилучшим образом на рынке SSD-накопителей, успешно сочетая высокую производительность, расширенные функциональные возможности и низкую цену. Вслед за этим Crucial представила изысканную новинку M550 на радость изголодавшимся по новым продуктам энтузиастам.

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар


Редакция THG,  2 апреля 2014
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


TRIM Testing

Наконец, мы хотим представить новый тест, с которым мы работаем, – это JEDEC 218A для запуска команды TRIM. Он входит в набор ULINK DriveMaster 2012 и никак не похож на маленькую, аккуратно упакованную утилитку для домашнего использования.

DriveMaster используется большинством производителей SSD для создания и расчёта метрических показателей. В настоящее время это единственный коммерческий продукт, способный создать сценарии для подтверждения безопасности шифрования TCG Opal 2, но, в целом, возможности применения практически не ограничены. С платформой связаны различные аппаратные средства, включая силовой концентратор SATA/SAS, что позволяет тестируемому устройству перезагружаться самостоятельно. Большое преимущество такого решения, как DriveMaster, заключается в способности диагностировать ошибки, обеспечивать совместимость и выдавать команды низкого уровня. Короче говоря, для производителей SSD-накопителей это очень полезная вещь, если уж имеющиеся готовые решения не способны помочь. Хотя процесс обучения непрост, но шансы на успех при использовании специальной документации всё-таки имеются.

Этот продукт предлагает нам новые пути для изучения производительности. Тестирование команды TRIM – лишь первый пример того, как мы будем использовать ULINK в наборе тестов Tom's Hardware.

Crucial M550: тест и обзор

Набор тестов поставляется с некоторыми встроенными скриптами, но также содержит свой собственный скриптовый язык для расширения и настройки. Данный тест основывается на официально опубликованной JEDEC шаблонной трассировки на базе типичных для пользователя операций ввода-вывода (подобно нашему Tom's Hardware Storage Bench). Команды чтения удаляются из трассировки, остаются команды записи и TRIM. Тест стартует после безопасного удаления и записи подготовительных данных. Трассировка проходит четыре раза с использованием NCQ и DMA, причём в обоих случаях при поддержке или без поддержки TRIM. IOPS измеряются и усредняются по окончании обработки каждых 100000 команд.

На устройстве ёмкостью 256 Гбайт во время каждой итерации записывается почти 800 Гбайт данных, так что при запуске теста JEDEC TRIM на накопителе 256 Гбайт генерируется примерно 3,2 Тбайт в основном произвольной информации (точнее – 75% произвольной и 25% последовательной). К концу каждого запуска выдаётся более 37 млн команд. Количество трафика кажется гигантским, и в действительности так оно и есть.

Для доступа к памяти первые два теста применяют DMA, а два последних – Native Command Queuing. Многие не используют DMA на SSD (кроме некоторых устаревших или производственных программ), но мы не относимся к их числу. Проверка устройства по всем четырём направлениям может занять до 96 часов, однако более скоростные накопители способны сократить её длительность примерно в 2 раза. При записи большого количества данных на уже переполненный SSD (он заполняется перед каждым тестированием, затем за одну итерацию производится запись примерно 800 Гбайт информации), накопители могут быстрее работать под тяжёлой нагрузкой, и такие модели котируются гораздо выше. Без TRIM "сборка мусора" помогает достичь высокого показателя IOPS, а с TRIM 13% пространства заняты этой командой, оставляя больше места для технического обслуживания.

Ниже расположена диаграмма, созданная на основании данных теста DriveMaster JEDEC TRIM, в котором также приняли участие новые накопители Crucial M550, Samsung 840 Pro ёмкостью 256 Гбайт, Crucial M500 (240 Гбайт), Plextor M5P и Samsung 840 EVO ёмкостью 250 Гбайт. Сплошная линия показывает среднее значение IOPS на каждые 100000 команд, но без TRIM, а пунктирная – то же самое, но с TRIM. В каждом случае нагрузка смешивается с большим количеством случайных операций записи.

Crucial M550: тест и обзор

Поскольку производительность рассчитывается через каждые 100000 команд, показатель времени выносится за скобки. Накопитель Crucial M550 стартует при более низкой пиковой производительности без TRIM, а уже после включения этой команды разгоняется так же быстро, как и Samsung 840 Pro.

Crucial M550: тест и обзор

Нам также надо выяснить средние значения при TRIM-тестировании. Интересно, как поведёт себя накопитель во время записи через каждые 100000 команд с использованием TRIM и без него. Голубая линия показывает показатель IOPS с TRIM, а фиолетовая – без TRIM.

Заметьте, что пиковые значения выше во время работы TRIM – именно так и должен вести себя накопитель, рассчитанный на работу в настольных компьютерах. Во время тестирования эта команда помогает освободить примерно 13% пространства для записи в блоки при помощи контроллера Marvell. Без TRIM процессору приходится вручную заниматься "сборкой мусора" и жонглировать данными в режимах чтения/изменения/стирания циклов.

TRIM смягчает этот процесс, позволяя операционной системе сообщить накопителю, когда уже не требуется задействовать ряд адресов LBA. В качестве альтернативного варианта накопитель может сам производить "обработку мусора", пока операционная система использует LBA с уже загруженными данными.

Crucial M550: тест и обзор

Здесь показана пропускная способность во включённом режиме TRIM. Несмотря на отсутствие дополнительного резервирования, накопитель Crucial M550 хорошо справляется с задачей. Видите, насколько эта модель ёмкостью 512 Гбайт превосходит Crucial M500 с объёмом памяти 480 Гбайт?

Энергопотребление

Энергопотребление в режиме простоя

Показатели энергопотребления в режиме простоя – это самый важный параметр энергопотребления пользовательских и клиентских SSD. Ведь принцип их работы таков, что твердотельные накопители быстро выполняют команды, поступающие с хост-контроллера, а затем переходят в состояние покоя. Кроме периодической фоновой уборки "мусора" и очистки, современные SSD большую часть времени практически ничего не делают. SSD корпоративного класса чаще работают на полную силу, поэтому в их случае показатель энергопотребления в режиме простоя не так значителен. Но это не относится к SSD в обычных ПК, так как запросы потребительских и клиентских систем в основное время не требуют от накопителя каких-то действий.

Показатель потребления энергии в активном простое имеет критическое значение, особенно для мобильных платформ. Однако простой на разных системах выглядит по-разному. Почти каждый протестированный нами накопитель имел один и более режимов низкого энергопотребления, вплоть до функции DevSleep. Последняя является частью характеристик SATA 3.2. И, хотя она подразумевает совместимый SSD и платформу, её активация очень заметно снижает энергопотребление. Вот почему мы тестируем режим активного простоя: его легко определить, и в данном режиме SSD находится большую часть времени.

Crucial M550: тест и обзор

Контроллер Marvell 88SS9189 оснащён расширенными функциями управления электропитанием (по крайней мере, так говорит Crucial). Улучшения коснулись не только энергопотребления в простое – более эффективными можно считать и частичный простой, и функцию DevSlp. Пользователям настольных ПК это не слишком интересно, но, учитывая посредственные показатели питания, в этом тесте Crucial следовало бы достичь большей производительности, чтобы сделать Crucial M550 привлекательным вариантом для мобильных систем.

Crucial M550 действительно улучшает свои позиции по сравнению с прошлыми моделями компании, но ему ещё слишком далеко до показателей Samsung. Это первый тест, где Samsung 840 EVO одерживает столь серьёзную победу над Crucial M550.

Среднее энергопотребление в PCMark 7

Если зафиксировать энергопотребление при выполнении любой задачи, в том числе ресурсоёмкой, средний показатель энергопотребления всё равно приближается к показателю энергопотребления в простое. Максимальные скачки мощности могут быть достаточно высокими, однако в среднем энергопотребление во время прогона PCMark 7 умеренное. Можно наблюдать, как энергопотребление накопителей падает до состояния простоя между пиками различной интенсивности.

Crucial M550: тест и обзор

Если бы мы вообще ничего не знали о Crucial M550, то после этого теста подумали бы, что эти устройства невероятно быстры. Здесь нет ничего удивительного: операции чтения и записи обрабатываются на хорошей скорости до возвращения в состояние простоя. Отклонения на графике незначительны, а на начальных минутах тестирования невысокий уровень энергопотребления практически не меняется.

Crucial M550: тест и обзор

Вычисление средней потребляемой мощности через PCMark 7 обеспечивает более оптимистичный результат в случае с Crucial M500 ёмкостью 480 и 960 Гбайт, но уровень энергопотребления в активном простое выше среднего, и это несколько негативно влияет на результаты Crucial M550.

Максимальное энергопотребление

Crucial M550: тест и обзор

Более вместительные накопители используют больше энергии под высокими нагрузками, и ничего удивительного в этом нет.

Обзор Crucial M550 | Как цена превращается в производительность

Наши тесты показали, что производительность новых накопителей Crucial ощутимо выросла по сравнению с линейкой устройств M500, чему в основной степени способствовала установка нового контроллера Marvell 88SS9189, хотя и оптимизированная прошивка помогла моделям M550 добиться таких же скоростных показателей, какие имеются у самых быстрых на данный момент накопителей. В пользу надёжности устройств говорит присутствие памяти на основе техпроцесса 20 нм. Более развитые технологии помогают сделать упор на производительность, не забывая обеспечить долговечность накопителей. К тому же Crucial M550 имеет трёхлетнюю гарантию, даже если учесть, что он показывает лучший результат в соответственных тестах и имеет высокую ёмкость. Впрочем, за это придётся больше заплатить, и стоит ожидать того, что новинки выйдут дороже примерно на 15-20% по сравнению с Crucial M500.

Crucial M550: тест и обзор

Стоит ли переплачивать за них? Сложно сказать, учитывая изменчивость цен на рынке. Указав на более высокую цену Crucial M550, мы попытались найти выгодные предложения покупки Crucial M500. Получается, что вы можете приобрести этот накопитель ёмкостью 480 Гбайт менее чем за $240 в фирменном магазине Crucial, а модель M550 с объёмом памяти 512 Гбайт доступна почти за $340. Уж слишком велика разница в 40%, даже несмотря на то, что Crucial M550 признан невероятно быстрым накопителем.

Конечно, нам придётся потерпеть высокие цены, особенно после выхода продукта на рынок. Вполне возможно, что через несколько недель разница между Crucial M500 и Crucial M550 станет меньше, и, может быть, спад цены даже дойдёт до ожидаемых 15-20%. Но сейчас оценить новинку очень нелегко, и мы не знаем, как на стоимости скажется конкуренция, и какой станет цена будет в конечном итоге. Нам лишь остаётся полагаться на голые факты, любезно предоставленные официальным сайтом Crucial.

Crucial M550: тест и обзор

Мы с удовольствием рекомендовали бы приобрести Crucial M550 по цене чуть выше, чем у M500, хотя бы потому, что есть смысл выложить чуть больше денег за дополнительную ёмкость. Взять, например, модель ёмкостью 512 Гбайт – в ней уже на 32 Гбайт больше памяти, чем у устройства M500 объёмом 480 Гбайт и, скажем, половину от 15% можно переплатить, к тому же превосходные характеристики компенсируют всё остальное. Но 40% - это нереально много, так что нам придётся исходить из реального положения дел на данный момент.

Обе серии накопителей Micron должны поддерживать хоть какое-то ценовое равновесие, и, может быть, не стоит сравнивать отличную цену на Crucial M500 с высококлассной производительностью Crucial M550. Но если нам нужно выбрать SSD-накопитель Crucial, то так или иначе к этому сравнению придётся прийти. К счастью, сейчас на Crucial M550 можно потратить меньше, чем на Crucial M500 в апреле прошлого года.

Если вы уже наметили себе покупку Crucial M500, то модель Crucial M550 может на время отложить ваши планы. Тем, кому SSD-накопитель требуется в качестве загрузочного диска, стоит принять во внимание переход к новой ёмкости у новинок – 128 или 256 Гбайт у Crucial M550, в отличие от 120 и 240 Гбайт у M500, и дождаться снижения цен. Благодаря решению компании Crucial использовать кристаллы 64 Гбайт, обе данные вариации накопителя Crucial M550 имеют серьёзное преимущество в скорости, в то время как сокращение резервного пространства для работы RAIN позволяет высвободить место для хранения данных. В конце концов, в случае устройств с такой малой ёмкостью на счету находится каждый гигабайт.

Crucial M550: тест и обзор

Куда сложнее дела обстоят с накопителями Crucial M550 ёмкостью 512 и 1024 Гбайт, которые более чем на $100 дороже, чем эквивалентные модели M500, и, на наш взгляд, уж лучше потратить эти деньги на другие системы с более высокой производительностью. С такой ценовой политикой Crucial буквально толкает энтузиастов в объятия Samsung с их накопителем Samsung 840 EVO на базе трёхбитных ячеек, который по своим характеристикам производительности располагается где-то между Crucial M550 и M500.

Мы практически не сомневаемся в том, что цена на Crucial M550 в скором времени упадёт, но пока приходится смириться с тем, что есть на данный момент, а заниматься ценовым прогнозированием сейчас не хотелось бы, поэтому давайте на время забудем о финансовой составляющей. Выпуск модели Crucial M550 Micron – это как предупредительный выстрел в сторону остальных производителей SSD-накопителей, которые борются за внимание энтузиастов. В прошлый раз столь мощно Crucial выступила в 2010 году, когда был выпущен первый накопитель SATA 6 Гбит/с модели C300. Приятно, что история повторяется и на сей раз.


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор Crucial M550. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Обзор Crucial M550. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Задача 'http://perevozki.youdo.com/st131742/' на YouDo.
Создание макета сайта на http://freelance.youdo.com/design/maket/.
Услуги мастера: https://youdo.com/lp-remont-vodonagrevateley-Electrolux/, выбирай!