РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей

Обзор SSD OCZ RevoDrive 3 X2: свыше 1 Гбайт/c и PCIe

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Intel SSD 710: обзор и тест SSD на технологии HET MLC

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт
Краткое содержание статьи: Intel недавно выпустила семейство SSD 330, позиционируя его выше SSD 320 и ниже SSD 520. Будучи наиболее продвинутыми моделями данной компании, эти накопители используют контроллер SandForce. Мы приобрели все три образца и пропустили через наш стандартный набор тестов.

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт


Редакция THG,  15 июня 2012
Назад
Вы читаете страницу 3 из 4
1 2 3 4
Далее


Скорость последовательных операций блоками по 128 кбайт

Скорость последовательного чтения

Примеры включают в себя копирование файлов, перекодирование, загрузку игровых уровней, игры, просмотр и редактирование видео.

Все SSD на базе контроллера SandForce дают аналогичные результаты в последовательном чтении при высокой длине очереди. Crucial m4 на базе контроллера Marvell идёт в ногу с остальными образцами, в то время как Samsung 830 немного отстаёт.

Однако при глубине очереди, равной единице, наблюдаются некоторые различия между приводами. SSD 520 обеспечивает 360 Мбайт/с, в то время как остальные SSD на базе SandForce достигают почти 400 Мбайт/с. Очевидно, что SSD 330 не отстаёт в скорости последовательного чтения.

Скорость последовательной записи

Примеры включают в себя установку приложений и сохранение файлов.

Накопители на базе контроллера SandForce, за исключением SSD 520 60 Гбайт, SSD 330 60 Гбайт и Agility 3 60 Гбайт, обеспечивают практически идентичную производительность при высоких значениях глубины очереди.

При глубине очереди, равной единице, Intel SSD 330 обеспечивает скорость примерно на 10 Мбайт/с меньше, чем Agility 3 при любой ёмкости накопителя. SSD 520 компании Intel на 60 и 240 Гбайт в последовательной записи работают со скоростью на 25 Мбайт/с меньше, чем SSD 330 и Agility 3. Но этот разрыв быстро исчезает при увеличении количества потоков.

Работа с несжимаемыми данными

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что контроллер SF-2281 фирмы SandForce очень эффективно обрабатывает сжимаемые данные. Тем не менее, производитель контроллера открыто признает, что скорость падает, когда речь идёт о несжимаемой информации. Собственный движок DuraClass был разработан исходя из предположения, что большинство данных являются сжимаемыми. Но всё же существует большое количество рабочих нагрузок, связанных с несжимаемой информацией.

Тесты случайной записи несжимаемых данных

При работе с несжимаемыми данными все твердотельные накопители на базе SandForce обеспечивают 70-80 Мбайт/с при глубине очереди в один поток. Самым медленным оказался SSD 330 от Intel. Видимо, это связано с мерами, принимаемыми компанией Intel для снижения его производительности.

Ниже представлены SSD по производительности, от лучшего к худшему:

  • SSD 520 240 Гбайт и Vertex 3 240 Гбайт
  • SSD 330 180 Гбайт
  • Agility 3 180 Гбайт
  • Vertex 3 120 Гбайт
  • SSD 330 120 Гбайт
  • Agility 3 120 Гбайт
  • SSD 520 60 Гбайт и Vertex 3 60 Гбайт
  • SSD 330 60 Гбайт и Agility 3

Как и ожидалось, SSD 330 отстаёт от SSD 520 и Vertex 3.

Когда дело доходит до сравнения накопителей с одинаковой ёмкостью, удивительно, что SSD 330 обгоняет Agility 3 фирмы OCZ. На самом деле, можно заметить, что mainstream-накопители с большей ёмкостью действительно могут превосходить ориентированные на производительность модели. Так, SSD 330 ёмкостью 180 Гбайт показывает лучшие результаты по сравнению с Vertex 3 120 Гбайт.

Тесты последовательной записи несжимаемых данных

Примеры включают в себя копирование/создание мультимедиа, работа с архивами, шифрование, игры и запись видео.

При последовательном чтении несжимаемых данных поведение приводов, похоже, почти не отличается от предыдущего графика. Основным отличием является то, что глубина очереди практически не влияет на производительность.

Storage Suite v1.0 и PCMark 7

Storage Bench v1.0 (справочная информация)

Storage Bench v1.0 - наша собственная утилита, основанная на копировании данных, которая воспроизводит первые две недели активности работы на настольной рабочей станции. Он включает в себя несколько дистрибутивов стороннего ПО и содержит немного последовательно записанной сжимаемой и несжимаемой информации.

Как указано в спецификации Intel, SSD 330 на самом деле работает медленнее, чем SSD 520. Кроме модели на 120 Гбайт, SSD 330 отстает примерно на 13%. Это довольно приличное значение. Но всё же Agility 3 фирмы OCZ на 120 Гбайт работает приблизительно на 10% медленнее, чем SSD 330.

Если говорить о приводах на 60 Гбайт, SSD 330 даже в состоянии соответствовать high-end модели Vertex 3 от OCZ.

Но при более тщательном изучении ситуации мы видим, что включение в наше исследование несжимаемых данных явно ставит приводы с контролером SandForce в невыгодное положение. Даже Samsung 830 на 64 Гбайт превосходит SSD 330 на 180 Гбайт по этому параметру.

PCMark 7 делает больший упор на работу со сжимаемыми данными, поэтому накопители на базе SandForce лидируют. При любой емкости SSD 330 компании Intel как обычно отстает от SSD 520 и превосходит OCZ Agility 3.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 4 отзывов] Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 4 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Заказать услуги: фотосессия в питере с животными фото по данной ссылке.
Смотрите здесь - ретушь фото на документы можно найти здесь.