Intel SSD 520 | Производительность без сжатия: слабости SandForce
На предыдущей странице был показан лучший сценарий того, как контроллер SF-2281 от SandForce справляется с информацией. Мы знаем, что особенно эффективно он справляется со сжимаемыми данными. Но компания признаёт, что привод не такой быстрый, когда сталкивается с несжимаемыми файлами. Его движок, под названием DuraClass, разработан с учётом того, что большинство нагрузок на настольных ПК, по сути, сжимаемы. Несмотря на это остаётся немало нагрузок, которые включают в себя несжимаемые данные.
Последовательное чтение несжимаемых данных
Примеры включают в себя копирование/создание мультимедиа файлов, архивацию, шифрование, игры и запись видео.
В этом специфическом сценарии при глубине очереди, равной единице, привод OCZ был почти на 100 Мбайт/с быстрее, чем Intel. На более высокой глубине очереди это преимущество исчезает.
Наш ПК с системой NTFS испытывал задержки, которых не было при тестировании физических блоков. Производительность здесь начинает расти с уровня 300 Мбайт/с. Как мы и ожидали, приводы на 60 Гбайт оказались немного медленнее, чем модели с объёмом памяти 240 Гбайт.
На системе Mac приводы ведут себя иначе. В этот раз уровень производительность на низкой глубине очереди выше. Однако модели на 240 Гбайт были быстрее, чем менее объёмные модели на 60 Гбайт. Кстати, это единственный случай, когда на 60 Гбайт обогнал OCZ Vertex 3 на 60 Гбайт.
Последовательная запись несжимаемых данных
Примеры включают в себя копирование/создание мультимедийных файлов, архивацию, шифрование, игры и запись видео.
Последовательная запись несжимаемых данных – более тяжёлая задача, чем чтение. В этой дисциплине Intel установил хоть и небольшое, но заметное преимущество. Его стабильно обходит Vertex 3 на 5-8 Мбайт/с и эта небольшая разница характерна как для Mac, так и для ПК.
![Отзывы об Intel SSD 520 в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}