РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей

Производительность SSD при работе с видео

NTFS: освобождаем место на SSD

Тест производительности SSD в офисных приложениях

Стоит ли переходить с жёсткого диска на SSD?

SSD: лучший апгрейд для старого ПК?

Как SSD влияют на производительность систем хранения данных

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce
Краткое содержание статьи: Если вы думали, что Intel уступила рынок SSD high-end класса конкурентам, то вы ошибались. Новый SSD 520 использует контроллер SandForce SF-2281 и на эту модель предоставляется гарантия пять лет. Подробности в сегодняшней статье на THG.ru.

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce


Редакция THG,  2 марта 2012
Назад
Вы читаете страницу 7 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Intel SSD 520 | Потребление энергии: последовательные операции с блоками по 128 кбайт (Windows 7/Mac OS X)

Последовательное чтение блоков по 128 кбайт


На ПК Samsung 830 на 256 Гбайт почти на 100 Мбайт/с обгоняет Intel SSD 520 на 240 Гбайт и OCZ Vertex 3. Эта разница отражается в результатах энергопотребления. В итоге Samsung предлагает почти на 20% больше производительности, но потребление энергии во время работы у него также больше на 20%.


На системе Mac энергопотребление при последовательном чтении блоков по 128 кбайт растёт похожим образом. Больше производительности ведёт к большим энергозатратам.

Заметно выделился здесь привод Intel SSD 520 на 240 Гбайт от Intel. Он немного медленнее, чем Vertex 3, но потребляет на 25% больше электричества.

Последовательная запись блоков по 128 кбайт


SSD на базе контроллера SandForce не просто лидируют по производительности, они делают это используя гораздо меньше энергии. Просто посмотрите на Intel SSD 520 240 Гбайт. Он может оперировать, сжимать и записывать данные, используя всего 2 Вт. Сравните его с Crucial m4 на 256 Гбайт, который требует 3.5 Вт, хотя его производительность на 50% меньше. Samsung 830 ещё менее эффективен. При 75% скорости Intel SSD 520, ему необходимо 5 Вт.

Intel SSD 520 | Потребление энергии: последовательные операции с несжимаемыми данными

Последовательное чтение блоков по 128 кбайт


Тип данных, которые вы считываете, почти не влияет на последовательную производительность. Но изменяется ли энергопотребление? Мы знаем, что данные, сжатые с помощью DuraWrite контроллера SandForce, необходимо распаковывать, что в свою очередь должно увеличивать потребление энергии. Однако всё оказалось не так. В большинстве случаев, при чтении сжатых данных, наблюдается пониженное энергопотребление.

Последовательная запись блоков по 128 кбайт


При записи сжатой информации, потребление электричества снова понижается, что противоречит нашим ожиданиям.

Назад
Вы читаете страницу 7 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее



СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об Intel SSD 520 в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Отзывы об Intel SSD 520 в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ