РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей

Производительность SSD при работе с видео

NTFS: освобождаем место на SSD

Тест производительности SSD в офисных приложениях

Стоит ли переходить с жёсткого диска на SSD?

SSD: лучший апгрейд для старого ПК?

Как SSD влияют на производительность систем хранения данных

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce
Краткое содержание статьи: Если вы думали, что Intel уступила рынок SSD high-end класса конкурентам, то вы ошибались. Новый SSD 520 использует контроллер SandForce SF-2281 и на эту модель предоставляется гарантия пять лет. Подробности в сегодняшней статье на THG.ru.

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce


Редакция THG,  2 марта 2012
Назад
Вы читаете страницу 8 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Intel SSD 520 | Тесты на выносливость: усиление записи/Write Amplification и предполагаемый срок службы

Технология SandForce: очень низкое усиление записи

По словам компании SandForce, производители SSD могут настраивать прошивку различными способами. И, естественно, нам стало интересно, изменила ли Intel принцип технологии сжатия от SandForce.

Данное измерение предполагает вычисление усиления записи. Обычно нам бы потребовалось несколько дней тестирования, чтобы получить цифры, необходимые для изучения. К счастью все SSD на базе SandForce комплектуются счётчиками SMART для записей хоста (E9) и записей NAND (F1). У Intel SSD 520 эти счётчики тоже присутствуют, поэтому остаётся только настроить Iometer на запись сжимаемой последовательной нагрузки. Получив данные, довольно легко подсчитать усиление записи: просто поделите записи хоста на записи NAND.

Последовательная запись 100% сжимаемых данных блоками по 128 кбайт, 1 час, глубина очереди=1 Intel SSD 520 60 Гбайт Intel SSD 520 60 Гбайт
Записей на хост 1258 Гбайт 1301 Гбайт
Записей в NAND 176 Гбайт 182 Гбайт
Усиление записи 0,1399 0,139892

Похоже Intel не вмешивалась в работу DuraWrite и это определённо хорошо. Несмотря на то, что компания заявляет, что она сама разработала прошивку для Intel SSD 520, эта часть контроллера SandForce не требует дополнительной настройки.

Теперь при глубине очереди, равной единице, SSD с контроллером не от SandForce всегда включают усиление записи больше, либо равной единице, а это значит, что ячейки флеш-памяти изнашиваются быстрее, чем на приводах с контроллером SandForce. Сжимая информацию, Intel SSD 520 способен записывать меньше данных и продлить общий срок своей службы.

Выносливость: с технологией сжатия от SandForce лучше

Минимизация усиления записи положительно влияет на срок службы. Этот факт нельзя недооценивать. Можете не верить нам на слово, однако все последние твердотельные накопители от Intel поставляются со счётчиками рабочей нагрузки, которые позволяют продлить срок службы вашего SSD.

Счётчики рабочей нагрузки Intel S.M.A.R.T. Назначение
Е2 Процент использования индикатора износа носителя (MWI)
Е3 Процентное содержание рабочей нагрузки, то есть операций чтения
Е4 Счётчик времени в минутах

Счётчики рабочей нагрузки от Intel можно сравнить со счётчиками ежедневного пробега в автомобиле. Но вместо дистанции они измеряют выносливость в течение определённого промежутка времени. Чтобы сгенерировать достаточно данных, мы дали трёхчасовую нагрузку на привод.

Прежде, чем двигаться дальше, мы хотим разъяснить несколько вещей, чтобы вам было понятнее, о чём мы говорим.

Во-первых, индикатор износа носителя (MWI) на SSD ведёт отсчёт со 100 до 1. MWI разработан, чтобы облегчить грубую оценку износостойкости, поскольку количество циклов программирования/записи, которое может выдержать ячейка NAND, ограничено. В теории, когда счётчик заполняется, циклы программирования/записи, рассчитанные для памяти, исчерпываются, но нельзя сказать, что сразу после этого произойдёт что-то плохое.

Во-вторых, измерение с помощью счётчиков рабочей нагрузки нельзя назвать значительным, и эта информация больше теоретическая, нежели практическая (для полного измерения нужно довести привод до предела). Iometer работает так быстро и записывает так много, что мы по-сути, смогли уместить месяцы работы в несколько часов. И Micron и Intel высчитали, что обычный пользователь, в среднем, записывает 7-10 Гбайт информации в день. Поэтому для нашего измерения в реальных условиях мы сделали, по крайней мере, 7 Гбайт записей на хосте.

И, наконец, циклы программирования/записи рассчитываются для каждой ячейки флэш-памяти. Но поскольку более ёмкие SSD используют больше NAND-памяти, для записи на все ячейки нужно больше времени. Следовательно, уровень их выносливости выше. В таблице ниже указаны значения исключительно для Intel SSD 520 на 60 Гбайт.

Коэффициент рабочей нагрузки: 35% последовательная по 128 кбайт, 65% случайная по 4 кбайт;
Последовательная по 128 кбайт: 66% чтение, 34% запись;
Случайная по 4 кбайт: 66% чтение, 34% запись
Полная шкала, глубина очереди=1, ~3 часа
Intel SSD 520 60 Гбайт несжимаемые данные Intel SSD 520 60 Гбайт сжимаемые данные
Всего записей на хост 211 Гбайт 583 Гбайт
Записей в NAND 616 Гбайт 100 Гбайт
Усиление записи 2.9x 0.17x
Процент использования WMI (E2) 0.078% 0.037%
Рейтинг выносливости для рабочей нагрузки 0.170 лет 0,905 лет
Выносливость в годах (записывается 7 Гбайт данных в день) 5.12 лет 75,37 лет

Intel SSD 520 на 60 Гбайт записал 583 Гбайт полностью сжимаемых данных на хост и 100 Гбайт на флэш-память. Это можно перевести в коэффициент усиления записи равный 0.17x. Данный результат очень впечатляет учитывая, что усиление записи у приводов с контроллером не от SandForce больше похоже на результаты при несжимаемой нагрузке, где 211 Гбайт записывается на хост, а 626 Гбайт на ячейки NAND (усиление записи 2.9x).

В реальных условиях, вы, возможно, никогда не увидите такие экстремальные примеры. Мы нагружаем эти SSD так, чтобы не было свободного времени для фонового сбора "мусора" в режиме бездействия, влияющего на привод. Это важный процесс, ответственный за дальнейшее уменьшение усиления записи. В результате, при нормальном использовании, выносливость не говорит о надёжности. Опять же, мы просто пытаемся показать, как технология сжатия от SandForce, которую иногда ругают за переменчивое влияние на производительность, может помочь увеличить срок службы SSD от поставщиков, использующих не самую качественную NAND-память.

Intel SSD 520 | Производительность в стационарном состоянии (худший сценарий) и TRIM

Чистая производительность


производительность свежего SSD из коробки

Чтобы изучить изменение производительности SSD с течением времени, мы сначала заполнили доступное пользователю пространство несжимаемыми данными. Смысл в том, чтобы изобразить худший сценарий, когда записан каждый доступный блок и контроллер не провёл сбор "мусора".

Производительность заполненного накопителя


загрязнённая производительность стабилизированного состояния

Поскольку все доступные пользователю блоки содержат данные, необходимо выполнить сбор "мусора" (который включает в себя выравнивание износа). В этот момент для того, чтобы записать данные на накопитель, существующие блоки должны быть перемещены. Резервная область данных (over-provisioning) – это зарезервированное пространство, куда их можно перенести.

Согласно Iometer, от свежего привода можно ожидать скорость до 400 Мбайт/с в последовательных операциях. При этом, скорость последовательной записи не снижается. Технология SandForce проводит большую часть процесса сбора "мусора" в фоне, поэтому пиковая скорость записи остаётся на оптимальном уровне.

Как ни странно, после заполнения привода, производительность чтения сжатых данных упала до 200 Мбайт/с. Это необычно. В том, что скорость чтения падает, а записи остаётся на прежнем уровне, нет смысла. Мы потратили несколько часов на повторное тестирование и получили такой же результат, и всё равно не смогли найти причину.

Мы повторили тест на Vertex 3 объёмом 60 Гбайт, но результаты не изменились, похоже, что данное поведение будет наблюдаться у всех SSD на контроллере SandForce.

Производительность при максимальной загрузке

Стоит рассмотреть ещё одно стационарное состояние, в котором мы будем записывать случайным образом блоки по 4 кбайт на заполненный накопитель. Поскольку накопитель уже полон данными, контроллер не может записывать на доступные блоки. Когда мы снова начинаем записывать последовательные данные, включается сбор "мусора". Из-за фрагментации данных этот тест тяжелее, чем предыдущие.

Стабилизированное состояние при тяжёлой нагрузке: последовательная скорость после часа бездействия

Эта задача стремится подчеркнуть фоновый сбор "мусора", который, как мы только что заметили, не относится к SandForce. В результате, оставлять накопитель в бездействии для Intel SSD 520 не так эффективно, как например для Samsung 830.

Увеличение фрагментации данных на накопителе приводит к понижению скорости последовательного чтения сжимаемых данных до 100 Мбайт/с. Такое понижение характерно для всех SSD на контроллере SandForce, а не только для моделей Intel.

Производительность TRIM


Хотя время простоя оказывает меньшее влияние на SSD с контроллером SandForce вследствие их приоритетного процесса сбора "мусора", можно восстановить производительность чтения сжимаемых данных, инициировав команду TRIM. Это происходит, когда вы очищаете корзину. Однако, скорость записи не восстанавливается, потому что контроллер SandForce задерживает восстановление блоков, пока они фактически не будут записаны.

К счастью, у вас вряд ли возникнет такая проблема. Такое бывает только тогда, когда заняты все блоки, да и то в системах без поддержки TRIM, либо когда два SSD на базе SandForce находятся в RAID-массиве.
Назад
Вы читаете страницу 8 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об Intel SSD 520 в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Отзывы об Intel SSD 520 в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
YouDo: ремонт котла будерус по ссылке.
YouDo: k1410 tefal, отзывы.