РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест семи SSD на базе SandForce второго поколения

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей

Производительность SSD при работе с видео

NTFS: освобождаем место на SSD

Тест производительности SSD в офисных приложениях

Стоит ли переходить с жёсткого диска на SSD?

SSD: лучший апгрейд для старого ПК?

Как SSD влияют на производительность систем хранения данных

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce
Краткое содержание статьи: Если вы думали, что Intel уступила рынок SSD high-end класса конкурентам, то вы ошибались. Новый SSD 520 использует контроллер SandForce SF-2281 и на эту модель предоставляется гарантия пять лет. Подробности в сегодняшней статье на THG.ru.

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce


Редакция THG,  2 марта 2012
Назад
Вы читаете страницу 9 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Intel SSD 520 | Производительность в реальных условиях: копирование файлов и бэкап


В данном тесте мы перемещаем 11 Гбайт видеоклипов в формате H.264 (несжимаемые фалы), наряду с более мелкими сжимаемыми файлами.

Поскольку в данном тесте преобладают несжимаемые данные, Intel SSD 510 с контроллером от Marvel, полностью оптимизированный для последовательной передачи, справился очень хорошо. Этот привод отстаёт от Samsung 830 на 256 Гбайт всего на пару секунд. Intel SSD 520 тоже неплохо себя показал и даже на секунду обогнал OCZ Vertex 3.

Но посмотрите на разницу между самым медленным твердотельным накопителем Intel SSD 320 и диском для ноутбука Scorpio Blue от Western Digital. Этот тест больше похож не на соревнование высокопроизводительных SSD, а на казнь магнитного накопителя.

Сохранение игры, использующей Steam, сопровождается смесью последовательной записи сжимаемых и несжимаемых данных, наряду со значительным количеством операций случайного чтения. Мы также заметили повышенное использование CPU при архивации отдельных файлов. Поэтому существенной разницы между приводами с интерфейсом SATA 3 Гбит/с и 6 Гбит/с, и даже между SSD и жёстким диском мы не увидели. Похоже, что накопитель здесь оказывает минимальное влияние на производительность.

Чтобы сделать этот тест более требовательным, можно добавить параллельные операции. Например, мы можем переместить другие файлы с и на SSD, в то время, как резервная работа выполняется с минимальным воздействием. На жёстком диске такая же многозадачная рабочая нагрузка сильно замедляет обе операции.

Intel SSD 520 | Производительность в реальных условиях: время загрузки Windows и MAC


Измерение скорости загрузки системы - лучший способ подчеркнуть выгоду SSD, по сравнению с обычным жёстким диском. Здесь мы получаем смесь случайных и последовательных операций чтения наряду с несколькими операциями записи, связанными с авторизацией. Глубина очереди при загрузке Windows с лёгкостью достигает четырёх, поскольку операционная система требует быстрого или одновременного доступа к множеству файлов. В целом, разница между участвующими SSD не существенна, но разница в скорости с механическим накопителем поражает.

В общем, не стоить ожидать, что интерфейс SATA 6 Гбит/с увеличит скорость загрузки.

Тестировать скорость загрузки на ПК легко. Мы просто клонировали загрузочный диск с помощью Acronis True Home Image. Мы уже сравнивали инсталляции оригинальной Windows 7 на DVD и знаем, что результаты идентичные. А клонирование просто экономит время.

Однако с MacBook Pro не всё так просто. Сначала мы попытались клонировать с помощью Carbon Copy Cloner. Но результат оказались не очень хорошими. Когда мы клонировали наш жёсткий диск на SSD, время начальной загрузки, фактически, увеличилось, поэтому данный подход нельзя назвать точным. Также невозможно менять приводы между MacBook Pro 8,1 и MacBook Pro 7,1 без последствий для производительности. В результате нам пришлось устанавливать OS X 10.7.2 с Lion USB Key на каждую платформу MacBook Pro.

Результаты говорят сами за себя. Как и на ПК, скорость начальной загрузки не улучшается при переходе на интерфейс SATA 6 Гбит/с.

Intel SSD 520 | Не просто ещё один SSD на базе SandForce

Новые производительные SSD почти всегда сравнивают с накопителями на базе технологий SandForce из-за хорошей производительности контроллеров первого и второго поколения. До сих пор проблема заключалась в том, что слишком много производителей используют эти контроллеры, пытаясь дифференцировать свою продукцию по цене, что иногда приводит к ошибкам. Хотя если у трёх или четырёх различных моделей на базе SandForce наблюдались проблемы, они быстро исправлялись через обновления прошивки, но всех их связывал контроллер SandForce.

Теперь, когда Intel тоже находится в этом лагере, можно надеяться, что бренд SandForce станет синонимом надёжности, как это произошло с производительностью.

Но что насчёт реализации Intel? Представители компании говорят, что они долго и усердно работали над собственной прошивкой, хотя эффект от этих стараний не очень заметен. С уверенностью можно сказать, что Intel SSD 520 на 240 и 60 Гбайт можно сравнить с OCZ Vertex 3 на базе контроллера SF-2281, который мы тестировали почти год назад.

В то же время, компании Intel придётся бороться с другими поставщиками, продающими приводы с такой же технологией. Не удивительно, что Intel будет ставить акцент на надёжность, вооружая Intel SSD 520 самой лучшей памятью NAND от IMFT, подкрепляя свою уверенность в продукции гарантией сроком на пять лет. Главный козырь компании - комбинация всем знакомого контроллера SandForce второго поколения и присущей Intel надёжности. К тому же только две компании, OWC и Intel, предлагают пятилетнюю гарантию на SSD с контроллером SF-2281.

Но самая качественная флэш-память стоит дороже, чем увеличенная на несколько лет гарантия. Чтобы поддерживать данные в целостности, другие поставщики полагаются на технологию RAISE от SandForce и одновременно используют NAND-память более низкого качества. Это позволяет им снизить стоимость конечной продукции.

В результате возникает вопрос: готовы ли вы заплатить больше за высококачественную память NAND, более длительный срок гарантии и поддержку Intel, либо вы достаточно уверены в том, что контроллер SandForce, компенсирует менее качественную, но дешёвую память?

Так или иначе, выбирать вам. Когда на первом месте стоит цена, грамотнее всего заплатить меньше за продукцию, которая без проблем проработает несколько лет. С другой стороны, личные данные достаточно важны, чтобы переплачивать за их долгосрочное хранение. Но помните, что Intel тоже не защищён от проблем с SSD, и за несколько лет мы получили не одно сообщение об ошибках, требующих исправлений прошивки. Но, несмотря на это можно надеяться, что проверенный контроллер и память более высокого качества как можно дальше отгородят вас от проблем. Как говориться, время покажет.

Сколько всё же придётся переплатить за новый накопитель от Intel на базе SandForce? Вот данные, которыми мы располагаем на сегодняшний день:

MSRP Рыночная цена Оптовая цена (1000 единиц)
Intel SSD 520 60 GB ? ? $149
Intel SSD 520 120 GB ? ? $229
Intel SSD 520 240 GB ? ? $509
OCZ Vertex 3 60 GB $160 $105 -
OCZ Vertex 3 120 GB $300 $190 -
OCZ Vertex 3 240 GB $525 $350 -

Чтобы узнать реальную стоимость придётся дождаться поставок. Но мы определённо готовы к SSD на контроллере SandForce без катастрофических ошибок, требующих срочного обновления прошивки. Будем надеяться, что Intel справиться с этой задачей. И кстати, выражаем благодарность сотрудникам компании Crucial, которые в последний момент предоставили накопители и помогли с тестами для Mac OS X.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об Intel SSD 520 в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Отзывы об Intel SSD 520 в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Тут https://youdo.com/lp-ustanovka-konditsionerov-v-elektrostali/: подробное описание.
YouDo: http://perevozki.youdo.com/country/geo/kommunar/: подробное описание здесь.
Смотрите: https://youdo.com/lp-remont-holodilnikov-v-serpuhove/, лучшие цены здесь.