Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт – THG.RU

Обзор Intel SSD 525 mSATA | Интерфейс mSATA на скорости 6 Гбит/с

Одно из преимуществ твердотельных накопителей, с котором мы сталкиваемся не первый год, но которое явно недооценено – возможность создавать SSD в форм-факторах, отличных от таковых у механических дисков. Накопители на магнитных пластинах в качестве стандартов “застолбили” форм-факторы 3,5″ и 2,5″. Компьютеры и комплектующие становятся всё более компактными, но замена накопителей стандартных форм-факторов на что-то более компактное проблематична. Например, непросто найти в продаже жёсткий диск длиной не более 50 мм.

Возможность хранить данные на энергонезависимом носителе в любой физической “упаковке”, которая вам нравится, означает, что мобильные устройства активно используют карты microSD размером меньше почтовой марки, а миниатюрные ноутбуки задействуют для хранения данных чипы, которые интегрируются непосредственно на материнскую плату, никоим образом не влияя на толщину ноутбука. Даже крупные серверы выиграли от повышения высокой плотности записи, не говоря о несоизмеримо более привлекательном соотношении производительности и потребляемой мощности по сравнению с носителями на вращающихся магнитных пластинах.

Через четыре десятилетия своего развития рынок жёстких дисков почти целиком поделён между двумя производителями, и обе оставшиеся компании действуют в тандеме, чтобы затруднить дифференциацию.

Это не говорит о том, что рынок твердотельных накопителей, наоборот, излишне разнороден. Небольшая кучка производителей производит чипы NAND-памяти для SSD, тогда как львиная доля контроллеров приходится на LSI SandForce и Marvell. К счастью для нас, такого разнообразия на рынке достаточно, чтобы он по-прежнему вызвал интерес. Новые контроллеры, новые интерфейсы и современные технологии производства чипов NAND помогают продвигать рынок твердотельных накопителей дальше и дальше. Наконец, всё более важным направлением развития технологии SSD является сокращение размеров, появление всё более миниатюрных форм-факторов.

Доходы с продаж SSD-накопителей по-прежнему незначительны на фоне остальных продуктов Intel. Вместо того чтобы приносить деньги, они используются в качестве вспомогательных технологических новшеств для продвижения других продуктов, которые действительно привносят весомый вклад в копилку Intel. Предположительно, их роль может немного возрасти на фоне падения продаж ПК. Хорошим примером является 2,5-дюймовые и mSATA накопители Intel серии SSD 311, выпущенные наряду с чипсетом Z68 Express, чтобы проиллюстрировать реализованную в данной платформе технологию SSD-кэширования. Другой пример – серверные накопители SSD DC S3700 поставляются в форм-факторе 1,8″, чтобы сохранить больше свободного места в плотной начинке блейд-серверов (ещё один рынок, где прибыль от продаж твердотельных дисков меркнет на фоне высокодоходных серверных комплектующих Intel).

Сейчас Intel сдаёт рынок материнских плат, чтобы сосредоточить внимание на альтернативных форм-факторах, которые будут доминировать в будущем. Даже “ультрабуки” не были столь успешными, как нынешняя надежда компании – планшеты на базе процессоров x86, миниатюрные компьютеры NUC (Next Unit of Computing) и моноблоки, использующие NAND-память для уменьшения габаритов. Учитывая всё вышесказанное, Intel недавно представила новое семейство SSD с интерфейсом mSATA 6 Гбит/с, чтобы удовлетворить быстро растущий спрос на миниатюрные накопители.

Встречаем SSD 525

Итак, в лабораторию THG поступил квинтет представителей семейства Intel SSD 525 mSATA (кодовое название Lincoln Crest), что позволяет нам протестировать производительность накопителей внутри линейки, различающихся по ёмкости – 30, 60, 120, 180 и 240 Гбайт. Несмотря на новое название линейки, Intel SSD 525 mSATA представляет собой, главным образом, SSD 520 в форм-факторе mSATA и с прошивкой Intel LLKi. Изначально линейка SSD 520 была первым плодом сотрудничества между Intel и SandForce, дебютировавшим год назад и оснащённым контроллером SF-2281 со специализированной прошивкой. В SSD 520 использовалась высокопроизводительная синхронная память MLC, изготовленная по 25-нм техпроцессу на собственном заводе Intel, и новое семейство Lincoln Crest продолжает данную традицию.

Модель объёмом 30 Гбайт особенно интересна для нас, будучи оснащена лишь четырьмя чипами памяти по 64 Гбит. Используя лишь половину каналов контроллера SF-2281, она выглядит словно одноядерный Celeron в своём семействе. Учитывая, насколько посредственный результат показывали ранее диски объёмом 60/64 Гбайт, оснащённые восемью микросхемами памяти по 64 Гбит, было очень любопытно посмотреть, какую производительность обеспечивает этот малыш с учётом немалой для такого объёма цены (рекомендованная – $53).

В каждом представителе линейки Intel SSD 525 mSATA используется 25-нм синхронная память ONFi 2, изготовленная на совместном предприятии IMFT (Intel / Micron Flash Technologies) под собственной маркой Intel. По причине физических ограничений, обусловленных небольшим размером накопителя mSATA, должно использоваться не более четырёх BGA-чипов памяти, что определяет конечный объём накопителей внутри линейки. Такая конфигурация охватывает наиболее востребованные объёмы SSD, оставляя задел, связанный с переходом на микросхемы ёмкостью 128 Гбит, которые становятся всё более популярными.

При использовании новейшего техпроцесса при производстве MLC и TLC флэш-памяти планка надёжности NAND-памяти снижается, и всё сложнее сохранить уровень в 5000 гарантированных циклов перезаписи. В этом смысле Intel SSD 525 mSATA не пал жертвой авантюры, переход на 20-нм техпроцесс не затронул данную линейку, зато можно не сомневаться в надёжности накопителя спустя пару лет. Несмотря на не самый новый 25-нм техпроцесс, физические габариты являются стандартными для форм-фактора mSATA – 51х30 мм.

SF-2281-VB1-SDC – восьмиканальный контроллер. Если просто задействовать все каналы контроллера, это не значит, что скорость будет максимальной. Более существенный нюанс – распределение каналов между чипами памяти. Интересно, что в моделях объёмом 30 и 180 Гбайт задействованы не все каналы: в первой используется четыре канала в комбинации с одним чипом (без чередования), во второй – шесть каналов контроллера работает в режиме чередования с четырьмя чипами. Каждый дискретный канал в режиме чередования работает с несколькими чипами, что снижает латентность и повышает скорость. В SF-2281 оптимальную производительность даёт распределение чипов между четырьмя каналами. Таким образом, в соответствии с приведённой выше таблицей, модель объёмом 240 Гбайт обеспечит максимальную производительность в линейке, используя все восемь каналов контроллера в комбинации с четырьмя чипами памяти.

В случае с младшим представителем семейства Intel SSD 525 mSATA объёмом 30 Гбайт следует ожидать, что его производительность будет сильно хромать. Модель ёмкостью 180 Гбайт, напротив, должна наступать на пятки накопителю объёмом 240 Гбайт. На данном этапе важно обратить внимание, что накопитель объёмом 180 Гбайт насчитывает 24 кристалла памяти на четырёх BGA-чипах, работающих в связке с шестью каналами с чередованием в режиме 4х. На практике данная конфигурация эквивалентна использованию всех восьми каналов контроллера с чередованием 3х. В чём тут смысл? Лишь тот факт, что задействованы не все восемь каналов контроллера, ещё не значит, что должна пострадать производительность. В современных контроллерах всё сводится к режимам чередования, что особенно актуально в случае столь масштабируемой архитектуры контроллера, как SF-2281.

Обзор Intel SSD 525 mSATA | Тестовый стенд и бенчмарки

Тестирование накопителей mSATA наряду с моделями в форм-факторе 2,5″ вызывает определённые проблемы. Существует множество материнских плат со слотами mSATA, но для сравнения результатов с предыдущими тестированиями нам необходимо использовать ту же самую платформу, что вы видели в наших обзорах на протяжении последних месяцев. Для этого Intel дальновидно вооружила нас переходником Dale Crest mSATA, что упростило поставленную задачу.

Накопители с интерфейсом mSATA используют для питания постоянный ток напряжением 3,3 В. SATA-диски преимущественно питаются от постоянного тока напряжением 5 В, а иногда и 12 В. Адаптер позволил подключить тестируемые накопители подобно любому обычному SATA-диску, хотя и может привнести небольшую неточность в результаты измерений уровня потребления энергии. Переходники Intel для накопителей mSATA не доступны в открытой продаже, но даже беглый поиск в Интернете позволяет найти несколько китайских аналогов различного качества и цены. При прочих равных фирменный переходник Intel Dale Crest выделяет благородный синий цвет.

Обзор Intel SSD 525 mSATA | Результаты тестов

Последовательные операции по 128 Кбайт

Рассматривая накопители серии Intel SSD 525 mSATA различного объёма, начинаешь понимать, как именно влияет на производительность количество чипов памяти. В качестве справки приведём конфигурации, с которыми мы имели дело:

Каждый кристалл памяти производства IMFT имеет объём 64 Гбит (или 8 Гбайт). Контроллеры SandForce второго поколения обеспечивают до восьми каналов, но просто подключить все каналы ещё не достаточно, чтобы достигнуть максимальной производительности. Для этого необходимо выделить по четыре кристалла на канал.

Как мы только что выяснили, Intel SSD 525 mSATA объёмом 240 Гбайт – это единственная модель здесь, которая может похвастаться идеальной конфигурацией. Скорость действительно повышается с увеличением ёмкости, но связано это лишь с тем, что накопители большего объёма используют больше кристаллов.

Если бы в нашем накопителе использовались кристаллы по 32 Гбит, то можно было бы получить диск объёмом 120 Гбайт, работающий столь же быстро. Именно по этой причине SSD, в которых применяется память типа Toggle-mode, обычно ощутимо быстрее (и чем меньше ёмкость накопителя, тем заметнее разница). Проще говоря, диск объёмом 120 Гбайт с контроллером SF-2281 и памятью Toggle-mode почти столь же быстр, как модель объёмом 240 Гбайт с памятью ONFi. Большинство партнёров LSI SandForce, однако, продолжают использовать память ONFi, хотя продукты на SF премиум-класса, как правило, оснащаются памятью Toggle-mode.

Скорость последовательного чтения

Квинтет накопителей Intel SSD 525 mSATA легко справился с данными, которые подлежат сжатию. Все модели продемонстрировала почти идентичные результаты. С другой стороны, за последние пару лет почти любой новый накопитель приближается к максимальной скорости интерфейса SATA 6 Гбит/с, когда речь идёт о последовательном чтении. С достаточно быстрой NAND-памятью многие твердотельные диски превысили бы порог в 700 Мбайт/с, если бы это позволял интерфейс.

Перейдём к данным, не подлежащим сжатию. Накопители объёмом 120, 180 и 240 Гбайт обеспечивают скорости до 500 Мбайт/с, но модели по 30 и 60 Гбайт начинают выдыхаться (конечно, относительно старших в линейке). Мы видим, что максимальная скорость накопителя ёмкостью 60 Гбайт достигает 400 Мбайт/с, что всё ещё весьма неплохо. Результат диска объёмом 30 Гбайт, тем не менее, практически не масштабируется в зависимости от глубины очереди (от 1 до 16 операций) и завис на отметке около 200 Мбайт/с. Понятно, что заложенный в младшей модели ресурс производительности сравнительно невысок.

Наступил хороший момент, чтобы указать, что SSD-накопители на базе SandForce, оснащённые более медленной асинхронной памятью NAND, показывают одинаковое замедление, когда они имеют дело с несжимаемыми данными, даже если мы говорим о дисках большого объёма. Intel SSD 525 mSATA объёмом 30 Гбайт вызвал бы немало головной боли, будь он оснащён асинхронной памятью. К счастью, быстрая память ONFi 2 позволяет сохранить приемлемую производительность. В конечном итоге, более новая 20-нм память будет поставляется в чипах по 128 Гбит. В накопителе объёмом 30 Гбайт, оснащённом такой памятью, было бы задействовано всего два канала контроллера, что превратило бы его в аналог USB-флэшки.

Скорость последовательной записи

Похожие результаты мы видим при переходе к тестам записи. Накопитель объёмом 30 Гбайт по-прежнему немного отстаёт, но другие представители линейки достигают уровня 500 Мбайт/с при работе с легко сжимаемыми данными. При работе с данными, отвечающими простым шаблонам сжатия, контроллер SandForce показывает удивительную эффективность, но ограничение по скорости интерфейса SATA 6 Гбит/с держит четыре старшие модели в линейке на отметке в 500 Мбайт/с. На самом деле, большинство из данных, к которым обращается операционная система в обычных условиях, в той или иной степени подлежат сжатию. Тем не менее, они редко столь же легко сжимаются, как в случае с повторяющимся паттерном в Iometer.

Скорость последовательной записи блоками по 128 Кбайт при работе с несжимаемыми данными (а это почти полностью случайная информация) целиком зависит от количества микросхем памяти. Результаты графика, в данном случае, говорят сами за себя. Даже если бы мы не указывали, какой именно модели соответствует та или иная линия на графике, вы бы всё равно поняли это, исходя из результатов. Они ранжированы в зависимости от объёма данных и количества чипов памяти.

Большинство накопителей потребительского класса не масштабируют производительность на разной глубине очереди при последовательной записи по 128 Кбайт. Как правило, пик достигается на глубине очереди, равной единице, или около того. Выстраивание очереди из нескольких команд не приводит к заметному повышению скорости. Это печально, так как накопитель объёмом 30 Гбайт мог бы реально использовать такое ускорение. В результате, младший накопитель в линейке не может перейти порог 50 Мбайт/с. Модель объёмом 60 Гбайт в сравнении с ним смотрится намного лучше, хотя и она не хватает звёзд с неба, показав результат в 100 Мбайт/с.

Впрочем, три оставшихся диска показывают намного лучшие результаты. Модели объёмом 180 и 240 Гбайт обеспечивают скорость 260 и 320 Мбайт/с, соответственно. Увеличение количества чипов памяти, очевидно, соответствует более высокой производительности. Но с каждым шагом повышения ёмкости производительность увеличивается на всё меньший процент. Переход от 30 к 60 Гбайт даёт 100% прирост скорости, тогда как между моделями на 180 и 240 Гбайт разница составила не более 25%.

Случайные операции по 4 Кбайт

Скорость случайного чтения

Скорость случайных операций чтения по 4 Кбайт выявляет смешанные результаты среди новых накопителей Intel. За рамками обзора остаётся немало более новых SSD, которые в состоянии опередить даже старшую модель Intel SSD 525 mSATA объёмом 240 Гбайт. Но даже не результаты при работе с данными, подлежащими компрессии, позволяют дискам mSATA на контроллере SandForce занимать особое место. К счастью для Intel, большинство пользовательских систем хранения данных не сталкивается с постоянно высокой глубиной очереди из случайных операций.

Между накопителями внутри линейки Intel SSD 525 mSATA результаты на глубине очереди, равной единице, постоянны и составляют около 24 Мбайт/с. Почему все накопители одинаково быстры? Дело в том, что производительность при таких параметрах почти полностью определяется памятью, и даже модели с другим контроллером обеспечивают аналогичный результат при использовании такого же типа памяти NAND. Как только глубина очереди увеличивается, контроллер, прошивка и архитектура памяти совместно вступают в игру.

Небольшие отличия мы видим, переходя к случайным данным. Преимущество, связанное с перемещением подлежащих сжатию данных, является не столь выраженным при случайных операциях, и если данное преимущество теряется, последствия не будут столь серьёзными. Тем не менее, с увеличением глубины очереди накопители большего объёма выходят вперёд. Модели ёмкостью 30 и 60 Гбайт вновь оказались в невыгодной позиции: один медленнее другого.

Скорость случайной записи

При работе с повторяющимися данными младший накопитель в линейке обеспечил скорость случайной записи, равную 300 Мбайт/с. Остальные четыре достигают планки в 350 Мбайт/с, по-видимому, упираясь в возможности контроллера SandForce.

Результаты тестов со случайными блоками по 4 Кбайт весьма напоминают графики последовательных операций, рассмотренные ранее. Графики моделей ёмкостью 180 и 240 Гбайт занимают верхние положения, соответственно, чуть ниже и чуть выше линии 250 Мбайт/с. Накопитель объёмом 30 Гбайт не мог перешагнуть за планку в 50 Мбайт/с, тогда как накопитель на 60 Гбайт сохранять результат на уровне 100 Мбайт/с.

Скорость случайных операций по 4 Кбайт в сравнении с другими SSD

Как известно, настольные жёсткие диски обычно быстрее 2,5-дюймовых винчестеров, но это правило не распространяется на мир SSD: диски в формате mSATA не обязательно медленнее, чем более крупные твердотельные накопители. Intel SSD 525 mSATA ёмкостью 240 Гбайт – наглядное подтверждение этого факта. По сравнению с некоторыми конкурентами в форм-факторе 2,5″ Intel SSD 525 mSATA показывает себя весьма неплохо, несмотря на то, что в нём используется не самый последний контроллер. Быстрая память и новая прошивка LLKi позволяют ему обеспечивать хороший результат.

Скорость случайного чтения по 4 Кбайт

Несмотря на то, что в данном тесте использовались подлежащие компрессии данные, Intel SSD 525 mSATA 240 Гбайт занял предпоследнее место, опередив только Crucial m4. Более новые модели при случайном чтении по 4 Кбайт показывают широкий разброс результатов, лучшие среди них обеспечивают 100 000 операций в секунду. Флагманская модель Intel на глубине очереди 32 достигает скорости 250 Мбайт/с. Но, несомненно, для пользовательских ПК более важна производительность на более низких значениях глубины очереди. В данном случае, мы видим, что с уменьшением глубины очереди разница между результатами стремительно снижается.

Производительность случайной записи по 4 Кбайт

Новые модели Samsung и OCZ Vector имеют серьёзные проблемы с записью блоками по 4 Кбайт при тестировании “из коробки”. Потребительские SSD, как правило, показывают превосходные результаты, когда они чисты, но редко держат удар по прошествии определённого времени при типичной серверной нагрузке. К счастью, большинство пользователей не создают в ходе своей работы столь тяжёлых типов нагрузки, так что работа SSD в комбинации с операционной системой, поддерживающей команду TRIM, должно поддерживать уровень производительности, близкий к техническим спецификациям, которые приводит производитель.

Результат Samsung 840 120 Гбайт не превышает 140 Мбайт/с, зато модель ёмкостью 250 Гбайт сошлась в смертельной битве с накопителем Intel при работе с данными, не подлежащими сжатию (серая линия на графике). 250 Мбайт/с – неплохо для сценария случайной записи данных. В то же время, при работе с данными, подлежащими компрессии, Intel SSD 525 mSATA достигает уровня high-end моделей Samsung 840 Pro и OCZ Vector.

Скорость случайных операций по 128 Кбайт в сравнении с другими SSD

Скорость последовательного чтения по 128 Кбайт

Все участвовавшие в тесте накопители достигли результата свыше 500 Мбайт/с, и большинство достигло пика на глубине очереди в две команды. Intel SSD 525 mSATA и Crucial m4 масштабируются более плавно, обеспечивая пик на очереди в 16 команд. Лучший результат продемонстрировала модель Samsung 840 Pro, правда, в реальной жизни вы вряд ли заметите разницу между этими накопителями в подобном сценарии нагрузки.

Скорость последовательной записи по 128 Кбайт

Лишь при работе с легко сжимаемыми данными Intel SSD 525 mSATA 240 Гбайт способен догнать конкурентов-тяжеловесов, достигая 500 Мбайт/с. Весьма вероятно, что большинство пользователей не столкнётся с огромным количеством повторяющихся данных при последовательной записи. Если вы не копируете данные с одного SSD на другой, вряд ли эти результаты будут для вас актуальны.

Intel SSD 525 mSATA на удивление хорошо показывает себя при работе со случайными данными, обеспечивая скорость около 324 Мбайт/с. Для сравнения, результат Crucial m4 составил около 280 Мбайт/с. Производительность Samsung 840 объёмом 120 и 250 Гбайт, оснащённых памятью TLC NAND, составила, соответственно, 120 и 250 Мбайт/с.

Storage Suite v1.0, PCMark 7 и скорость записи

Storage Bench v1.0 (подробнее)

Наш тест на основе трассировки включает все операции ввода/вывода, зафиксированные в течение двух недель. Записывается вся последовательность дисковых операций, чтобы отразить в виде цифр те аспекты работы накопителей, которые не очевидны на первый взгляд. Из теста исключено время простоя накопителя: фиксируется только время, которое каждый тестируемый диск действительно занят работой, работая над командами с хоста. Таким образом, в расчёт принимается время загрузки диска и количество перемещённых в ходе трассировки данных, что даёт среднюю скорость работы с данными (в мегабайтах в секунду), которая и используется впоследствии с целью сравнения производительности накопителей.

Это не совсем совершенная система. Трассировщик фиксирует команду TRIM в процессе передачи, но трассировка выполняется на диске без обращения к файловой системе, так что команда TRIM не будет работать, даже если бы она и отсылалась в качестве отзыва трассировщика. Тем не менее, тест на основе трассировки представляет собой отличный способ захватить периоды реальной дисковой активности, представляя собой отличное дополнение к синтетическим тестам вроде Iometer.

Intel SSD 525 mSATA 240 Гбайт примерно на 20% опередил более старую модель SSD 520 (кодовое название Cherryville) такого же объёма. Это повышение производительности целиком связано с использованием свежей прошивки LLKi, в остальном же накопители практически идентичны. Объём переданных данных в нашей трассировке достаточен для того, чтобы как можно дальше отойти от результатов “свежего” SSD, и в данном случае мы видим, что улучшенный алгоритм “сборки мусора” даёт прирост стационарной производительности.

Версии Intel SSD 525 mSATA ёмкостью по 120 и 180 Гбайт почти достигли топового уровня производительности, лишь немного уступая лучшим твердотельным накопителям. Единственный накопитель объёмом менее 200 Гбайт, опередивший две модели Intel средней ёмкости – Samsung 840 Pro 128 Гбайт. Справедливости ради, мы должны отметить, что производительность данного накопителя выше Intel SSD 525 mSATA объёмом 240 Гбайт.

Представители линейки Lincoln Crest меньшего объёма дали нам несколько хороших и плохих новостей.

Во-первых, Intel SSD 525 mSATA 60 Гбайт в нашем тесте почти столь же производителен, как конкуренты ёмкостью 120/128 Гбайт, оснащённые асинхронной памятью. Мы были бы счастливы от этой новости, если бы за накопитель Intel не требовалось заплатить столько же, как за данные модели большей ёмкости. Следует принимать во внимание относительно высокую стоимость накопителей Intel начального уровня.

Нет ничего удивительного в том, что Intel SSD 525 mSATA 30 Гбайт оказался на последнем месте. Учитывая его ёмкость, именно этого мы и ожидали. Тем не менее, наше задание на трассировку включает слишком много данных для накопителя столь небольшого объёма, и он был основательно “замусорен” на протяжении всего теста. Учитывая все обстоятельства, миниатюрный Intel SSD 525 mSATA мог бы стать достойным вариантом для кэширования данных.

PCMark 7

PCMark 7 использует всё ту же технологию трассировки, как и наш собственный бенчмарк Storage Bench v1.0. Он использует геометрическую интерпретацию балльной системы для получения единого рейтинга, так что в данном случае вместо мегабайтов в секунду мы будем иметь дело с “попугаями” PCMark. Одна тысяча баллов разделяет первое и последнее места, но она отражает куда большую разницу, чем баллы сами по себе.

В целом, мы не видим большого отличия в рейтингах между PCMark 7 и нашим Storage Bench v1.0. Intel SSD 525 mSATA объёмом 120 и 180 Гбайт продолжают держаться вместе, на этот раз приближаясь к вершине рейтинга. Накопитель объёмом 60 Гбайт обеспечивает средний результат среди моделей по 60/64 Гбайт, тогда как младшая модель по-прежнему финиширует последней. 240-гигабайтный флагман линейки опередил SSD 520 сравнимого объёма на три строки в рейтинги, финишировав на третьем месте. Samsung 840 Pro – явный лидер данного теста. Оба корейских накопителя (128 и 256 Гбайт) опередили все решения на SandForce, заняв первые две строчки в рейтинге.

Конечно, следует понимать, что разница в данном случае представляет, скорее, академический интерес, и в повседневном использовании почти невозможно выделить какой-то один из первых 15 накопителей в этом чарте.

Тестирование скорости записи

Выполнение практического теста на запись позволяет выявить некоторые из преимуществ, относящихся к параллелизму и компрессии данных в реальном времени. Мы используем копию каталога World of Warcraft. Коллекция папок и файлов общим объёмом 26,2 Гбайт включает смешанные данные различного типа. Архивация целой иерархии папок со степенью компрессии 63% означает, что итоговый ZIP-файл будет иметь объём, составляющий 63% от оригинального каталога. Игровые данные и медиа-файлы, связанные с игрой, уже сжаты различными способами, что усложняет задачу накопителям на контроллере SandForce, но остальные файлы игры легко подлежат компрессии. Таким образом, перед нами хороший пример реальной жизненной ситуации, и этот пример достаточно информативен с точки зрения задач тестирования.

Intel SSD 525 mSATA 30 Гбайт стал аутсайдером и в данном тесте, затратив на копирование чрезмерно много времени – 4 минуты и 52 секунды. Это на 92 секунды больше, чем занявший предпоследнее место Intel SSD 310. Модель объёмом 60 Гбайт примерно вдвое быстрее, и на три секунды уступает Crucial m4 64 Гбайт. Intel SSD 525 mSATA объёмом 120 и 180 Гбайт показали себя с лучшей стороны, расположившись между Adata SX300 256 Гбайт и Crucial m4 256 Гбайт. Наконец, флагманская модель Intel SSD 525 mSATA на целых 15% опередила Crucial m4 256 Гбайт, заняв верхнюю строчку рейтинга. Накопитель Intel имеет преимущество перед конкурентами по скорости записи подлежащих компрессии данных подкреплённый тем фактом, что ему не требуется записывать на флэш-память столь же большой объём данных.

Потребление энергии

Потребление энергии в режиме простоя

Потребление энергии в режиме простоя – самый важный числовой показатель для потребительских и клиентских SSD. В конце концов, твердотельные накопители быстро справляются с поступающими командами, а затем возвращаются в режим ожидания. За исключением периодически работающей в фоновом режиме “сборки мусора” и приведения себя в порядок, современный SSD проводит большую часть времени именно в режиме простоя. Накопители корпоративного класса чаще используются на полную мощь, что делает уровень энергопотребления в режиме простоя менее важной для них характеристикой. Но это как раз не тот случай, о котором сейчас идёт речь.

Ранее мы выяснили, что линейка Samsung 840 являются безоговорочным лидером потребления энергии в режиме простоя, и это до сих пор так. Для сравнения, Intel SSD 525 mSATA оказался в середине рейтинга. Тем не менее, этим цифрам не стоит слишком уж доверять: почти наверняка на результат повлиял адаптер mSATA, который мы использовали для теста.

Большая часть накопителей-середняков – это именно решения на контроллере SandForce. Компания LSI/SF усердно трудится над снижением расхода энергии при простое, но плоды этих усилий мы увидим не сразу.

Также стоит обратить внимание, что объём накопителя не оказывает реального влияния на расход энергии в режиме простоя. Вместо этого, конечный результат полностью зависит от контроллера и прошивки.

Среднее значение потребления энергии в PCMark 7

Измеряя средний уровень потребления энергии с помощью тестов из набора PCMark 7, мы можем получить наиболее тяжёлый сценарий загрузки. Эти измерения достаточно далеки от максимальных цифр расхода энергии, несмотря на интенсивный характер самого теста. Как же выглядит реальная картина потребления энергии?

Пики и плато на графике соотносятся с отдельными подтестами в составе бенчмарка. Средняя загрузка на пользовательском ПК может напоминать данный график, если не брать в расчёт тот факт, что расстояние от пика до пика будет намного большим, отражающим более спорадический характер нагрузки в течение всего дня.

Это помогает нам объяснить, почему гистограмма среднего потребления энергии в PCMark 7 столь похожа на аналогичный график в режиме простоя. Несмотря на множество пиков в ходе выполнения теста, средний результат намного ближе к расходу энергии при простое. Даже если накопитель тратит много энергии под нагрузкой, средние величины выглядят не столь удручающе. Некоторые диски могли бы потреблять до 6 Вт. Но даже самая “прожорливая” модель в нашем тесте – OCZ Vertex 4 – при прогоне PCMark 7 показала вполне приемлемый результат – 1,49 Вт.

Четыре представителя линейки Intel SSD 525 mSATA показали в данном тесте равные значения. Лишь модель объёмом 240 Гбайт располагается немного ниже в нашем рейтинге.

Обзор Intel SSD 525 mSATA | Солидная цена – солидная скорость

Даже накопители небольшого объёма в линейке Intel SSD 525 mSATA достаточно производительны. Это не вызывает вопросов. Если добавить к тому дополнительные бонусы от Intel, вроде отличной утилиты SSD Toolbox, позволяющей отслеживать выработанный ресурс циклов перезаписи ячеек NAND, то становится ясно, что рынок накопителей в формате mSATA, где ранее господствовали другие вендоры, пополнился несколькими моделями высокого класса под маркой Intel.

В самом деле, есть немало доводов в пользу Intel SSD 525 mSATA. Но потенциальные покупатели вполне могут крепко задуматься над покупкой изделий Intel, учитывая их высокую стоимость. Итак, сколько же просит компания Intel за входящие в семейство Lincoln Crest накопители?

Если бы Intel действительно волновал вопрос цены, она бы выпустила версию SSD 330 с интерфейсом mSATA в качестве бюджетного пропуска в класс 6 Гбит/с. Судя по всему, Intel более озабочена развитием 500-й серии, включающей высокопроизводительные накопители, и появление Intel SSD 525 mSATA следует связывать с данной тенденцией.

Мы лишь напомним, что ровно год назад SSD 520 объёмом 240 Гбайт продавался по $600. Конечно, Crucial m4 в форм-факторе mSATA в некоторых интернет-магазинах настолько дешев, что цена за гигабайт опускается ниже $1, и именно поэтому мы столь оптимистично настроены по отношению к данной модели. Такого рода ценовые акции способны заставить серьёзно задуматься, а стоит ли тратить больше на Intel SSD 525 mSATA. По крайней мере, вы по-прежнему получаете пятилетнюю гарантию от Intel для всех моделей, кроме версии на 30 Гбайт (на неё гарантия на 2 года короче, а цена за гигабайт самая высокая – с учётом данных оговорок, перед нами явно не самое привлекательное решение за свои деньги).

Семейство накопителей Intel SSD 525 mSATA поддерживает 128-битное шифрование AES, наряду с характерным для SSD корпоративного класса показателем невосстанавливаемой битовой ошибки (Uncorrectable Bit Error Rates – UBER), равным 1016, защитой данных на протяжении всего срока эксплуатации накопителя, а также обновлённой пришивкой LLKi. Кроме того, накопители оснащены датчиком контроля и защиты от перегрева, срабатывающим при достижении температуры в 700С. Кроме того, Intel воздержалась от использования технологии RAISE от SandForce, предпочитая вместо неё полагаться на технологию over-provisioning (резервирование ячеек памяти), которая является более надёжной. Дополнительные ячейки памяти не доступны для операционной системы и используются в качестве “резерва” (over-provisioning). Объём такой резервной памяти в модели объёмом 30 Гбайт равен 11%, а в других моделях приближается к 14%.

Учитывая все вышесказанное, Lincoln Crest не предлагает ничего нового с точки зрения инноваций или производительности. Но форм-фактор mSATA с запозданием обратил на себя внимание производителей SSD, и до недавнего времени многие вендоры попросту не обращали на него внимание. У некоторых, возможно, были на то основания. Завис в воздухе вопрос о введении нового форм-фактора миниатюрных накопителей Intel Next Generation Form Factor (NGFF), имеющим потолок производительности 6 Гбит/с. Сложно сказать, к чему идёт дело, но форм-фактор mSATA почти наверняка продолжит развиваться в ближайшем будущем.

Intel принадлежит большая заслуга в популяризации твердотельных накопителей для настольных ПК и ноутбуков. Без того толчка, который Intel дала индустрии хранения данных пять лет назад, сложно сказать, что мы обсуждали бы в данный момент. Если оглянуться назад, то Intel, вероятно, сделала одолжение всем нам, представив миру быстрые, надёжные SSD-накопители, одновременно снижая стоимость и делая более доступной то, что на тот момент являлось новой технологией на рынке. До этого SSD не представляли собой ничего интересного. Во многих случаях, они даже уступали по производительности традиционным жёстким дискам. Но Intel внесла этот значительный вклад тогда, когда индустрия SSD только зарождалась. Представив линейку Lincoln Crest, сейчас Intel лишь незначительно расширила существующий горизонт.