РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel SSD 710: обзор и тест SSD на технологии HET MLC

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Toshiba MKx001GRZB: SSD enterprise-класса Toshiba с интерфейсом SAS

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Производительность SSD при работе с видео

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express
Краткое содержание статьи: SSD на базе PCIe быстро эволюционировали благодаря таким компаниям, как Fusion-io, LSI, OCZ, которые сейчас лидируют на этом рынке. Intel заработала репутацию поставщика надёжной и качественной продукции в корпоративном секторе и рассчитывает, что этого будет достаточно для успешного начала продаж SSD 910.

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express


Редакция THG,  24 июля 2012
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Intel SSD 910 | Производительность случайных операций блоками по 4 Кбайт


Intel SSD 910 заметно отличается от более ёмкого и дорогого OCZ R4 в тестах случайного чтения. Версия на 800 Гбайт даже превосходит заявленную характеристику в 180 000 операций ввода/вывода в секунду, демонстрируя 225 000 IOPS на глубине очереди 64 и 128 команд. А на меньшей глубине очереди этот привод даже обходит R4. Модель на 400 Гбайт тоже неплохо справляется, её максимум составил 110 000 IOPS (против 90 000 IOPS в характеристиках).

Что касается скорости случайных операций ввода/вывода, показатели остаются одинаковыми независимо от того, в каком режиме работает SSD, Default или Maximum Performance. Наши тесты демонстрируют практически идентичные результаты между двумя конфигурациями во всех тестах пакета Iometer.

В тестах случайной записи Intel SSD 910 снова превосходит свои заявленные характеристики. Версия объёмом 800 Гбайт находиться в районе 75 000-80 000 IOPS, а модель на 400 Гбайт достигает 38 000 IOPS при очереди в четыре команды.

Однако в сравнении с OCZ R4, картина не так красива. У конкурента восемь контроллеров SandForce 2582, которые легко и не принуждённо справляются с этим тестом. Но нас это совсем не удивило, учитывая размер и стоимость R4.

Тестирование Intel SSD 910 800 Гбайт в качестве четырёх приводов по 200 Гбайт не даёт ему видимого преимущества при низкой глубине очереди. Такая ситуация наблюдается во всех тестах пакета Iometer, где используется запись.

Среднее время доступа между прогонами у всех приводов Intel меняется незначительно, но их результаты не сравнить с результатом OCZ R4.

C другой стороны, приводы Intel выходят вперёд по времени отклика. Intel SSD 910 800 Гбайт, поделённый на отдельные тома (JBOD), отлично справляется с худшим сценарием, сохранная время отклика на низком уровне.

Intel SSD 910 | Производительность в корпоративных задачах

Следующий набор тестов эмулирует различные корпоративные задачи, включая работу с базами данных, файлового сервера, web-сервера и рабочей станции.

Тест "Базы данных" в Iometer (также квалифицируется как обработка транзакций) состоит исключительно из случайных операций ввода/вывода. В профиле содержится 67% операций чтения и 33% записи блоками по 8 Кбайт.

В тестах со смешанной нагрузкой Intel SSD 910 уже выглядит заметно хуже, чем R4. Учитывая, как близки были их результаты в тестах случайного чтения, мы не рассчитывали, что разрыв будет таким большим. Как оказалось, R4 в два раза быстрее на глубине очереди 16 команд, а при 64 командах, разница уже троекратная.

Профиль файлового сервера тоже состоит только случайных операций, но с преобладанием операций чтения. Относительная разница между Intel SSD 910и R4 остаётся прежней, двукратный разрыв при глубине очереди равной 16 и трёхкратный при 64.

Intel SSD 910 более конкурентоспособен при обработке задач, включающих только операции случайного чтения с блоками различного размера, и на низкой глубине очереди он немного опережает OCZ R4. Однако с ростом глубины очереди R4 снова выходит вперёд.

Профиль рабочей станции состоит из 80% операций чтения и 80% случайных операций. В этой смешанной задаче R4 снова обходит Intel SSD 910 при увеличении длины очереди команд.

Intel SSD 910 | Скорость последовательных операций


Intel SSD 910 800 Гбайт достигает заявленной скорости последовательного чтения 2 Гбайт/с при размере блока в 3 Мбайт, в то время как модель на 400 Гбайт достигает заявленного 1 Гбайт/с с размером блока 512 Кбайт. Однако R4 по-прежнему является явным победителем при больших транзакциях.

Режим Maximum Performance, наконец, отделил себя от режима Default в тесте скорости последовательной записи. Запомните это, поскольку больше разницу вы не увидите. Тем не менее, прирост скорости последовательной записи составляет 50%, неплохо, правда?

Однако этого не достаточно, чтобы догнать R4, который показал результат в 2,8 Гбайт/с. Однако для Intel всё не так плохо, поскольку этот тест использует сильно сжимаемые данные, которые выгодны для контроллеров SandForce в SSD R4.

Когда мы переключаемся на AS SSD и используем случайные данные, разница между Intel и OCZ исчезает.

R4 всё ещё обходит привод от Intel, но результаты уже гораздо ближе друг к другу. В тесте последовательной записи Intel SSD 910 отстаёт всего на 100 Мбайт/с.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Intel SSD 910. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Intel SSD 910. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
YouDo: курьер в королеве, подробности...
Накрутка подписчиков на ютубе, подробное описание.
Рекомендуем: заводские настройки котла протерм-гепард - подробное описание.