РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест 15 карт памяти стандарта microSDHC

Тест производительности SSD в офисных приложениях

NTFS: освобождаем место на SSD

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

Производительность SSD при работе с видео

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: гибридный диск второго поколения

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Toshiba MKx001GRZB: SSD enterprise-класса Toshiba с интерфейсом SAS

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: тест и обзор гибридного жёсткого диска

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD

Comay Venus Pro 3 240GB: SSD с функцией UPS

Тест и обзор трех внешних 2,5" HDD USB 3.0 от Adata, Hitachi и Western Digital

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

ADATA Premier Pro SP900 128 GB и SanDisk Extreme 240 GB: тест двух популярных SSD

Тест и обзор четырёх 2,5" HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт

Как оптимизировать работу жёсткого диска и SSD

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Western Digital Red: тест и обзор жёстких дисков для NAS

Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Обзор Seagate Desktop HDD 4TB: высокая ёмкость и 5900 RPM

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000: быстрый жёсткий диск для ноутбука ёмкостью 1 Тбайт

Обзор Seagate Laptop Ultrathin HDD: ёмкость 500 Гбайт, толщина 5 мм

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка

Samsung 840 EVO mSATA: обзор и тестирование SSD-накопителей ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт

SSD или жёсткий диск? Апгрейд накопителя в PlayStation 4

Обзор Intel SSD 730: Intel возвращается с собственным контроллером

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар

Обзор накопителей Adata SP920 ёмкостью от 128 до 1024 Гбайт

Обзор Leef Bridge и Photofast i-Flashdrive HD: похожие флэшки из разных вселенных

Plextor M6S и M6M: обзор SSD-накопителей с новым ускоренным контроллером Marvell

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт: осваиваем новый сегмент

Обзор SSD Plextor M6e 256 Гбайт с интерфейсом PCI Express: форм-фактор M.2 в настольном ПК

Oбзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941: комбинация платформы и накопителя со скоростью 1400 Мбайт/c

Обзор SSD Samsung 850 Pro: вертикальные 3D-ячейки NAND в накопителе для настольного ПК

Обзор контроллера JMF667H: возвращение JMicron

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор контроллера JMF667H: возвращение JMicron
Краткое содержание статьи: Нам редко выпадает возможность протестировать SSD до его поступления в производство. Последний раз подобным образом мы рассматривали платформу Silicon Motion SM2246EN в прошлом году. JMicron прислала нам несколько эталонных накопителей с флэш-памятью различного типа, и все они работают на базе нового контроллера JMF667H.

Обзор контроллера JMF667H: возвращение JMicron


Редакция THG,  17 июля 2014
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Тестирование TRIM с помощью ULINK DriveMaster 2012

Мы используем программный и аппаратный пакет ULINK DriveMaster 2012 для внедрения нового теста пользовательских накопителей. С помощью стандартной трассировки JEDEC 218A Master Trace DriveMaster может превратить последовать операций ввода/вывода (наподобие нашего теста Tom's Hardware Storage Bench) в тест TRIM. Трассировка JEDEC имитирует месяцы активности, повседневные задачи и фоновые задачи операционной системы.

ULINK удаляет команды чтения, и остаются только команды записи, очистки и TRIM. Учитывая, что задача может выполняться с поддержкой TRIM и без неё, мы имеем отличный инструмент для комплексного анализа поведения накопителя.

DriveMaster используется большинством производителей SSD для создания и расчёта метрических показателей. В настоящее время это единственный коммерческий продукт, способный создать сценарии для подтверждения безопасности шифрования TCG Opal 2, но, в целом, возможности применения практически не ограничены. С платформой связаны различные аппаратные средства, включая силовой концентратор SATA/SAS, что позволяет тестируемому устройству перезагружаться самостоятельно. Большое преимущество такого решения, как DriveMaster, заключается в способности диагностировать ошибки, обеспечивать совместимость и выдавать команды низкого уровня. Короче говоря, для производителей SSD-накопителей это очень полезная вещь, если уж имеющиеся готовые решения не способны помочь. Хотя процесс обучения непрост, но шансы на успех при использовании специальной документации всё-таки имеются.

Этот продукт предлагает нам новые пути для изучения производительности. Тестирование команды TRIM – лишь первый пример того, как мы будем использовать ULINK в наборе тестов Tom's Hardware.

Обзор контроллера JMF667H

На устройстве ёмкостью 256 Гбайт во время каждой итерации записывается почти 800 Гбайт данных, так что при запуске теста JEDEC TRIM на накопителе 256 Гбайт генерируется примерно 3,2 Тбайт в основном произвольной информации (точнее, 75% произвольной и 25% последовательной). К концу каждого запуска выдаётся более 37 млн команд. Количество трафика кажется гигантским, и в действительности так оно и есть.

Для доступа к памяти первые два теста применяют DMA, а два последних – Native Command Queuing. Многие не используют DMA на SSD (кроме некоторых устаревших или отраслевых программ), но мы не относимся к их числу. Проверка устройства по всем четырём направлениям может занять до 96 часов, однако более скоростные накопители способны сократить её длительность примерно в 2 раза. При записи большого количества данных на уже переполненный SSD (он заполняется перед каждым тестированием, затем за одну итерацию производится запись примерно 800 Гбайт информации), накопители могут быстрее работать под тяжёлой нагрузкой, и такие модели котируются гораздо выше. Без TRIM "сортировка мусора" помогает достичь высокого показателя IOPS, а с TRIM 13% пространства заняты этой командой, оставляя больше места для технического обслуживания.

Тестирование TRIM

Усреднённое значение

Чтобы избежать избыточных данных, мы вывели средний показатель производительности для каждого протестированного SSD как с поддержкой TRIM, так и без неё. Результаты отображаются в IOPS, что упрощает сравнение.

Обзор контроллера JMF667H

Те накопители на контроллере JMF667H, которые можно купить сегодня, в основном работают на старой прошивке 200-й серии. Наши эталонные образцы от JMicron обновились до ПО 400-й серии, которое вносит некоторые различия в работу накопителей.

Взгляните на модели ёмкостью 128 Гбайт. По результатам теста они расположились вокруг замечательных SSD Samsung 840 EVO 120 Гбайт и почти превзошли Crucial M500 240 Гбайт.

Текущее значение

Ниже представлены результаты текущего значения TRIM для всех четырёх эталонных платформ. Разобраться в графике довольно трудно, поскольку четыре линии сильно колеблются, но постарайтесь сконцентрироваться на отдельных цветах. Модель ёмкостью 256 Гбайт с памятью A19 показала себя особенно хорошо. Но у неё также есть секретное оружие: резервирование. Технически ёмкость этой модели составляет 240 Гбайт. Но в характеристиках указано именно 256 Гбайт, поэтому мы так его и называем.

Обзор контроллера JMF667H

Хотя это тест технологии TRIM, резервирование помогает как при выполнении команд, так и без него. В противном случае две модели ёмкостью 256 Гбайт показали бы более близкие результаты. При отсутствии радикальных отличий во флэш-памяти, тесты подобного типа оценивают влияние производительности TRIM, объединения состояний "сбора мусора" и простоя, а также резервного пространства. Так случилось, что новая прошивка оказалась довольно хороша в тесте TRIM, в то время как другие SSD (например, Plextor M5P) используют преимущества TRIM менее эффективно.

Пропускная способность

Мы собираем и публикуем показатели общей пропускной способности каждого накопителя в NCQ с помощью теста TRIM. Одно значение помогает охватить общую производительность накопителя в данном тесте.

Тестирование энергопотребления: теперь на 73% больше DevSlp

Энергопотребление в режиме простоя

Показатели энергопотребления в режиме простоя – это самый важный параметр энергопотребления пользовательских и клиентских SSD. Ведь принцип их работы таков, что твердотельные накопители быстро выполняют команды, поступающие с хост-контроллера, а затем переходят в состояние покоя. Кроме периодической фоновой уборки "мусора" и очистки, современные SSD большую часть времени практически ничего не делают. SSD корпоративного класса чаще работают на полную силу, поэтому в их случае показатель энергопотребления в режиме простоя не так значителен. Но это не относится к SSD в обычных ПК, так как запросы потребительских и клиентских систем в основное время не требуют от накопителя каких-то действий.

Показатель потребления энергии в активном простое имеет критическое значение, особенно для мобильных платформ. Однако простой на разных системах выглядит по-разному. Почти каждый протестированный нами накопитель имел один и более режимов низкого энергопотребления, вплоть до функции DevSleep, которую мы рассмотрели в предыдущем разделе.

Обзор контроллера JMF667H

Любопытно, что на эталонных SSD JMicron мы раз за разом получали различные показатели в состоянии активного простоя. Две конфигурации ёмкостью 128 Гбайт находятся в диапазоне 0,4 Вт, а две версии на 256 Гбайт приблизились к 0,2 Вт. Для накопителей, у которых вдвое больше флэш-памяти, это довольно странно.

Среднее энергопотребление в PCMark 7

Если зафиксировать энергопотребление при выполнении любой задачи, в том числе ресурсоёмкой, средний показатель энергопотребления всё равно приближается к показателю энергопотребления в простое. Максимальные скачки мощности могут быть достаточно высокими, однако в среднем энергопотребление во время прогона PCMark 7 умеренное. Можно наблюдать, как энергопотребление накопителей падает до состояния простоя между пиками различной интенсивности.

Обзор контроллера JMF667H

Могут возникнуть подозрения, что с результатами что-то не так. Однако всё верно. Два SSD 256 Гбайт на контроллере JMF667H снова потребляют значительно меньше энергии (в среднем), и всё благодаря более низкому энергопотреблению в простое.

Обзор контроллера JMF667H

Большой объём тестов энергопотребления, фиксирование результатов и работа в Excel позволили получить график, которые вы видите выше. Его трудно прочесть, но он сделан наподобие графиков энергопотребления, которые встречаются в наших обзорах процессоров.

Мы не совсем понимаем, почему выявляется такой большой разброс в показателях энергопотребления в простое. Это, должно быть, изъян эталонных платформ JMicron на базе JMF667H и компонентов накопителя. В заключение добавим, что эти SSD в целом очень эффективные, но нас беспокоит такое большое расхождение показателей энергопотребления в простое. Хотя эти результаты не так важны, пока к нам в лабораторию не попадут розничные образцы накопителей с процессором JMicron.

Обзор контроллера JMF667H | JMicron восстанавливает репутацию

SATA 3.1 действительно постепенно выходит из моды, и в следующем году накопителей с данным интерфейсом уже будет меньше. Они по-прежнему будут доминировать на рынке, но такого внимания, как раньше, привлекать уже не будут. Начнут набирать обороты накопители с интерфейсами PCI Express и SATA Express, демонстрирующие более низкое энергопотребление и более высокие скорости. Они станут новым стандартом в технологии твердотельных накопителей. Можно смело предположить, что стандартный ноутбук 2015 или 2016 года будет использовать другой тип интерфейса и форм-фактора, отличный от тех, что мы наблюдаем сегодня.

Сейчас настал золотой век SATA. Дальше популярность интерфейса пойдёт на спад. Или нет?

Мы уже несколько лет тестируем накопители на базе SATA, и нам становится ясно, что основная масса пользователей удовлетворена возможностями SSD с интерфейсом стандарта 6 Гбит/с (даже если скорость устройства ограничивается самим интерфейсом). Они потребляют мало энергии, они быстрые и они постоянно дешевеют. Если бы нам пришлось выбирать между двумя SSD на базе SATA и одним SSD с разъёмом SATA Express, то для настольного ПК мы бы предпочли RAID-массив. В случае с ноутбуками ситуация несколько иная, но даже здесь SATA себя отлично чувствует.

Обзор контроллера JMF667H

Дело в том, что возможности энергосбережения у устройства на базе PCIe не так значительны, как у нынешнего поколения SSD с разъёмом SATA. Технология DevSlp была представлена вместе с SATA 3.1, и ноутбуки последнего поколения выгодно её применяют. Даже если ваша система хранения не поддерживает DevSlp, состояние низкого энергопотребления всё равно существенно экономит заряд аккумулятора.

Только по одной этой причине SSD на базе SATA рано списывать со счетов. По правде говоря, ни один из протестированных нами PCIe-накопителей формата M.2 не показал радикального повышения скорости, особенно если говорить о мобильном сегменте, где нагрузки, как правило, мягче.

Обзор контроллера JMF667H

Мы хотим сказать, что энергоэффективный и экономически выгодный SATA-контроллер JMF667H производства JMicron имеет потенциал. Кроме того, составные компоненты процессора почти наверняка можно использовать для создания решений на базе PCIe. В частности, можно спрогнозировать, что нечто похожее мы и увидим довольно скоро. Но сейчас, платформа JMicron является неплохим массовым решением.

В паре с флэш-памятью Toshiba A19 контроллер обеспечивает великолепный уровень производительности. Но не думайте, что основная масса SSD будет использовать такую дорогую аппаратную конфигурацию. Скорее всего, более востребованной окажется бюджетная ONFi-совместимая NAND-память. Это не очень хорошо, поскольку в некоторых тестах эталонные SSD с памятью A19 обгоняют M6S и M6M. Эти накопители Plextor также используют четырёхканальный контроллер Marvell и память Toshiba A19, поэтому соревнование было достаточно справедливым. На наш взгляд, такой исход демонстрирует конкурентоспособность 55-нанометрового чипа JMF667H в самых важных задачах – реалистичных.

Обзор контроллера JMF667H

Мы с интересом проследим за тем, что будет предложено во второй половине 2014 года в плане систем хранения, при этом не забудем про JMicron. Тайваньская фирма не отказалась от SATA III, и, похоже, не собирается отказываться от интерфейса в будущем. Несмотря на все трудности, эта компания (и Silicon Motion) пытается преуспеть там, где другие потерпели поражение. Теперь, когда мы протестировали эталонные платформы, возникает закономерный вопрос: какова позиция JMF667H в сравнении с Silicon Motion SM2246EN? И мы знаем отличный способ это выяснить.


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор контроллера JMF667H. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Обзор контроллера JMF667H. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смотрите тут - http://pc.youdo.com/repair/more/stoimost-remonta-kompyutera/, смотрите ссылку.
Установить Debian на сервер на http://freelance.youdo.com/administration/installation/setupos/linux/debian/.