НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  12 мая 2012 Вы читаете страницу 2 из 5 1 2 3 4 5

Производительность случайных операций блоками по 4 кбайт: чистая, на Windows, на MAC

Производительность случайного чтения

Примеры включают в себя сканирование на вирусы и работа в Word.

Здесь мы видим, как SSD на контроллере SandForce второго поколения (как Vertex 3) лидируют. OCZ Vertex 4 остаётся позади. При LBA 8 Гбайт, модели на 256 Гбайт и 512 Гбайт находятся чуть выше уровня 200 Мбайт/с. На графике это плохо просматривается, но оба привода Vertex 4 предлагают практически идентичную производительность. Vertex 3 по прежнему является очевидным лидером, поскольку это единственный SSD, который способен пробиться через потолок в 400 Мбайт/с на глубине очереди семь команд.

После форматирования приводов становиться видно, что файловая система сильно влияет на производительность накопителей. Опираясь на предыдущие обзоры мы знаем, что физическая производительность привода начинается примерно на уровне 80-90 Мбайт/с для SSD m4 256 Гбайт, Samsung 830 256 Гбайт, Vertex 3 и SSD 520, однако сейчас ситуация иная. Все приводы после форматирования начинают с уровня 20 Мбайт/с.

Но на глубине очереди выше четырёх, OCZ Vertex 4 демонстрирует небольшое преимущество (10 Мбайт/с). При повышении до восьми команд ввода/вывода, разрыв увеличивается до 70 Мбайт/с.

Система на базе Windows 7 возвращает относительно сильные результаты случайного чтения. На глубине очереди в восемь команд каждый SSD превышает уровень 100 Мбайт/с.

На MacBook Pro мы наблюдает другую ситуацию, здесь скорость не поднимается выше 100 Мбайт/с. Тем не менее, OCZ Vertex 4 немного выходит вперёд (на 6 Мбайт/с) на малой глубине очереди. При повышении до восьми команд случайного чтения, Vertex 4 увеличивает разницу до 20 Мбайт/с.

Производительность случайной записи

Примеры включают в себя работу с электронной почтой, сжатие файлов и интернет-сёрфинг.

Уникальная природа технологии сжатия SandForce для анализа требует разбиения результатов теста случайной записи на две части. При работе с хорошо сжимаемыми данными (тип информации, с которой приводы на SandForce отлично справляются), OCZ Vertex 4 вырывает победу. Новый Vertex превосходит своего предшественника, особенно на низкой глубине очереди.

Несжимаемые данные – это слабое место привода Vertex 3, они не позволяют этому SSD выполнять случайную запись быстрее, чем на скорости 250 Мбайт/с. Контроллер Everest 2 не использует технологию сжатия, поэтому OCZ Vertex 4 находится на высоте.

Форматированные системы Mac и ПК дают разные результаты. Как видно на графике выше, ПК с операционной системой Windows 7 гораздо лучше походит для операций случайной записи, и в большей степени отражает результаты тестов на физическом уровне.

Производительность этих приводов на платформе MacBook Pro значительно ниже. Небольшая разница между результатами усложняет анализ. На графике видно, что показатели OCZ Vertex 4, Vertex 3 и Samsung 830 довольно близки. Сильно выделяется здесь только Intel SSD 320 с интерфейсом SATA 3 Гбит/с.

Вы читаете страницу 2 из 5 1 2 3 4 5

Новейший молодежный смартфон realme 10 4G уже в М.Видео со скидкой! Видеокарта GeForce RTX 3070 Ti по сверхпривлекательной цене Для любителей необычных гаджетов: смартфон Nothing Phone Бюджетный ноутбук Lenovo с гигантской скидкой: дешевле не бывает Умная колонка Яндекс за смешные деньги

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Замена флагманской модели     В поисках независимости     Встречайте Vertex 4 на контроллере Everest 2 Конфигурация и тесты Производительность случайных операций блоками по 4 кбайт: чистая, на Windows, на MAC     Производительность случайного чтения     Производительность случайной записи Производительность последовательных операций блоками по 128 кбайт: чистая, на Windows, на MAC     Производительность последовательного чтения     Производительность последовательной записи PCMark 7 и энергопотребление при бездействии Энергопотребление: случайные операции блоками по 4 кбайт (Windows 7/Mac OS X)     Случайное чтение блоков по 4 кбайт     Случайная запись блоков по 4 кбайт Энергопотребление: последовательные операции блоками по 128 кбайт (Windows 7/Mac OS X)     Последовательное чтение блоков по 128 кбайт     Последовательная запись блоков по 128 кбайт Изучаем производительность в стационарном состоянии (худший сценарий)     Чистая производительность     Производительность при максимальной загрузке Производительность в реальных условиях: копирование файлов и время загрузки Итоги: Vertex 4 выглядит уверенно  Отзывы об OCZ Vertex 4 в Клубе экспертов THG [ 16 отзывов]