РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel X25-M с памятью 34 нм: новая прошивка творит чудеса

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Производительность SSD при работе с видео

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

NTFS: освобождаем место на SSD

Тест производительности SSD в офисных приложениях

Стоит ли переходить с жёсткого диска на SSD?

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx
Краткое содержание статьи: OCZ открывает новые горизонты с SSD Vertex 4, который использует контроллер не от компании SandForce. Новейший флагманский твердотельный накопитель основан на контроллере Indilinx Everest 2, который нас определённо впечатлил. Сможет ли новый Vertex 4 противостоять SSD 520, m4 и Samsung 830?

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx


Редакция THG,  12 мая 2012
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Производительность последовательных операций блоками по 128 кбайт: чистая, на Windows, на MAC

Производительность последовательного чтения

Примеры включают в себя копирование файлов, кодирование, загрузку игр, процесс игры, просмотр видео и обработку видео.


Хотя на графике не видно, что линии пересекаются, при тестировании последовательной записи приводы OCZ Vertex 4 на 256 и 512 Гбайт предоставляют одинаковую производительность. Несмотря на это результаты тестирования физической производительности указывают не в пользу новых SSD от OCZ. Скорость этих приводов поднимается немного выше отметки 200 Мбайт/с, что значительно ниже, чем у предшественника. Даже Intel SSD 320 даёт более быструю передачу данных.

Результаты сильно меняются при переключении на файловую систему. Особенно в NTFS, обе модели OCZ Vertex 4 начинают с отметки ~210 Мбайт/с и поднимаются до уровня 480 Мбайт/с на глубине очереди в 16 команд. Хотя Samsung 830 и OCZ Vertex 3 дают более высокий уровень производительности, Vertex 4 отстаёт не сильно.

Кэширование в окружении Mac повлияло почти на все приводы, поэтому мы видим, как большинство SSD начинают с уровня ~500 Мбайт/с. Интересно, что OCZ Vertex 4 на 512 Гбайт превышает уровень производительности Vertex 3 и находится примерно на одном уровне с Crucial m4. Однако Vertex 4 на 256 Гбайт немного отстаёт. Он всё ещё быстрее, чем Intel SSD 320, но медленнее чем OCZ Vertex 3 на 240 Гбайт.

Производительность последовательной записи

Примеры включают в себя установку приложений и сохранение документов.

В операциях записи сжимаемых данных господствуют приводы на базе SandForce, это объясняет существенный отрыв SSD Vertex 3 на 240 Гбайт. На глубине очереди в две команды только Vertex 3 смог пробиться через барьер в 500 Мбайт/с. Несмотря на это, OCZ Vertex 4 на 512 Гбайт отстаёт не сильно, что немного ободряет, учитывая более низкие показатели Vertex 3 на 480 Гбайт, которые говорят о том, что более объёмные привод будет медленнее в данном тесте.

Обнулённый привод Vertex 3 при работе с несжимаемыми данными предоставляет пропускную способность ближе к уровню 300 Мбайт/с. Тем временем OCZ Vertex 4 показывает отличный результат, поскольку накопитель не использует технологию сжатия.

На Mac мы снова видим, как OCZ Vertex 4 выходит вперёд. Даже обрабатывая одну команду, обе модели Vertex 4 предоставляют на 15 Мбайт/с больше, чем Vertex 3. Эта разница не исчезает вплоть до глубины очереди в восемь команд.

PCMark 7 и энергопотребление при бездействии


Уже много времени прошло и нам было необходимо сделать некоторые изменения в наших тестах. В этот раз мы опустили измерение на основе трассировки и вместо него использовали PCMark 7, который предназначен для похожих функций.

В целом OCZ Vertex 4 не обошёл Vertex 3, но это потому, что большая часть данных в PCMark 7 Storage Suite сжимаемы. Это объясняет, почему SSD 520 и Vertex 3 на контроллере SandForce остаются одними из самых быстрых приводов на рынке.

OCZ Vertex 4 предоставляет достойный уровень производительности и практически равен Samsung 830.

Не забывайте, что из-за высокой скорости SSD большую часть времени находятся в режиме бездействия. Во время недавнего теста, который подразумевает сканирование на вирусы продолжительностью 30 минут, SSD был занят только 281 секунду. В результате энергопотребление в простое – это наиболее важный показатель при оценке потребления SSD в настольной системе.

Здесь заметно выделяются результаты привода Samsung 830. Даже учитывая, что этот SSD использует трёхядерный контроллер ARM, он потребляет заметно меньше энергии, нежели Crucial m4 с двухъядерным ARM-контроллером от Marvell.

Самыми мощными, по результатам теста, оказались приводы OCZ Vertex 4, которые требуют более 1.2 Вт. Определить причину такого результата довольно тяжело. По идее, двухъядерный контроллер Everest 2 должен быть менее мощным, правда, дизайн печатной платы может быть причиной повышенного энергопотребления.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об OCZ Vertex 4 в Клубе экспертов THG [ 16 отзывов] Отзывы об OCZ Vertex 4 в Клубе экспертов THG [ 16 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo