РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel X25-M с памятью 34 нм: новая прошивка творит чудеса

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Производительность SSD при работе с видео

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

NTFS: освобождаем место на SSD

Тест производительности SSD в офисных приложениях

Стоит ли переходить с жёсткого диска на SSD?

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx
Краткое содержание статьи: OCZ открывает новые горизонты с SSD Vertex 4, который использует контроллер не от компании SandForce. Новейший флагманский твердотельный накопитель основан на контроллере Indilinx Everest 2, который нас определённо впечатлил. Сможет ли новый Vertex 4 противостоять SSD 520, m4 и Samsung 830?

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx


Редакция THG,  12 мая 2012
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Энергопотребление: случайные операции блоками по 4 кбайт (Windows 7/Mac OS X)

Случайное чтение блоков по 4 кбайт


Под нагрузкой данного теста больше всего энергии потребовалось приводу Vertex 3. Однако, поскольку мощность OCZ Vertex 4 на 15% меньше, но и производительность он предоставляет на 15% ниже, сравнение эффективности случайного чтения будет размытым.


Случайная запись блоков по 4 кбайт


Очевидно, что наименее эффективный привод здесь - Samsungs 830. Ему потребовалось почти в два раза больше энергии для выполнения теста. OCZ Vertex 4 справился довольно неплохо. Его производительность и эффективность очень похожа на Vertex 3. Но если добавить производительность при работе с несжимаемыми данными, новый SSD от OCZ выходит вперёд.

Энергопотребление: последовательные операции блоками по 128 кбайт (Windows 7/Mac OS X)

Последовательное чтение блоков по 128 кбайт


Как на ПК, так и на Mac, обе модели OCZ Vertex 4 при последовательном чтении потребляют меньше энергии, чем Samsung 830 на 256 Гбайт и Crucial m4. Однако по сравнению с Vertex 3, новому накопителю от OCZ необходимо немного больше энергии.

Последовательная запись блоков по 128 кбайт


SSD на контроллерах от SandForce обычно выходят вперёд, когда дело касается общей эффективности. Например, Vertex 3 способен обрабатывать, сжимать и записывать информацию, используя всего 2 Вт. Сравните его с Crucial m4 256 Гбайт, которому необходимо 3,5 Вт, чтобы достичь 50% производительности Vertex 3. Samsung 830 ещё менее эффективен, потребляя до 5 Вт, уровень его производительности составляет 75% от скорости SSD 520.

Мощность нового OCZ Vertex 4 выше, чем у Crucial m4, но ниже, чем у Samsung 830. Любопытно, что эти новые приводы потребляют почти столько же энергии, сколько необходимо Vertex 3 при обработке несжимаемых данных.

Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее



СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об OCZ Vertex 4 в Клубе экспертов THG [ 16 отзывов] Отзывы об OCZ Vertex 4 в Клубе экспертов THG [ 16 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ