РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор и тест 15 карт памяти стандарта microSDHC

Тест производительности SSD в офисных приложениях

NTFS: освобождаем место на SSD

OCZ Octane 512 Гбайт: новый SSD на контроллере Indilinx Everest

Crucial, Samsung и SandForce: какой SSD объёмом 60/64 Гбайт выбрать?

Производительность SSD при работе с видео

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: гибридный диск второго поколения

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Обзор десяти загрузочных SSD 60 Гбайт на базе контроллера SandForce

Производительность SSD в приложениях для рабочих станций

Апгрейд SSD: необходим ли интерфейс SATA 6 Гбит/с?

Toshiba MKx001GRZB: SSD enterprise-класса Toshiba с интерфейсом SAS

OCZ Vertex 4: обзор флагманского SSD на контроллере Indilinx

Corsair, Crucial, OCZ и Plextor: тесты SSD на контроллере Marvell

HDD Hitachi 4 Тбайт: обзор жёстких дисков большой ёмкости

Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт

Seagate Momentus XT 750 Гбайт: тест и обзор гибридного жёсткого диска

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: тестируем скорость записи с прошивкой 1.4

Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express

OCZ Vertex 4 128 Гбайт: повторные тесты скорости записи с прошивкой 1.5

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD

Comay Venus Pro 3 240GB: SSD с функцией UPS

Тест и обзор трех внешних 2,5" HDD USB 3.0 от Adata, Hitachi и Western Digital

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

ADATA Premier Pro SP900 128 GB и SanDisk Extreme 240 GB: тест двух популярных SSD

Тест и обзор четырёх 2,5" HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт

Как оптимизировать работу жёсткого диска и SSD

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Western Digital Red: тест и обзор жёстких дисков для NAS

Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Обзор Seagate Desktop HDD 4TB: высокая ёмкость и 5900 RPM

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор Hitachi Travelstar 7K1000: быстрый жёсткий диск для ноутбука ёмкостью 1 Тбайт

Обзор Seagate Laptop Ultrathin HDD: ёмкость 500 Гбайт, толщина 5 мм

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка
Краткое содержание статьи: SSD-накопитель SanDisk X210 – это не только OEM-продукт для крупнейших производителей готовых систем, но и подходящий товар для продажи на розничном компьютерном рынке. Преодолев множество испытаний, новинка стремительно врывается на потребительский рынок, но сумеет ли она стать альтернативой самым мощным устройствам?

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка


Редакция THG,  24 февраля 2014
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Сравнение производительности с ёмкостью

Нам очень нравится HDTune Pro. Это неплохой комплексный тест для систем хранения данных, в котором содержится ряд полезных инструментов. Утилита прекрасно подходит для тестирования жёстких дисков и немного не "заточена" под SSD. Самой заметной функцией ПО является возможность записывать и читать всю поверхность накопителя. При тестировании механических дисков легко наблюдать, как падает скорость при переходе с внешних на внутренние дорожки. Но это просто физика процесса. В случае с SSD "поверхность" - это вся ёмкость накопителя за исключением зарезервированной области, которая не отображается физически.

Но есть и весомые причины использовать HDTune для обзора SSD, хотя и с учётом некоторых заметных ограничений. Самое удивительное – это то, что HDTune записывает легкосжимаемые нули, что не совсем подходит для тестирования технологий SandForce. Также следует внимательно контролировать ход прогона. Мы в лаборатории создали специальный скрипт для этих целей

Предварительно удалив с накопителя все данные, мы заполняем всю ёмкость SSD и отображаем наши результаты в процентах от ёмкости. 256- и 512-гигабайтные SSD мы разделили на последовательные области, каждая их которых составляет 1/200 от общей ёмкости. Затем средняя скорость передачи данных для каждого сегмента представлена как "точка данных", представляющая собой 0,5% "поверхности".

SanDisk X210: тест и обзор

Вот как на двух накопителях SanDisk X210 выглядит запись 1 Мбайт через весь доступный диапазон адресного пространства LBA. При наблюдении за процессом записи, следующим сразу за процессом чтения, нас не покидает мысль о том, что эти устройства скрывают какие-то свои особенности. Из опыта работы с похожими моделями мы уже знаем, что на каждом отрезке будет показана высочайшая скорость. Что ж, обычное дело для большинства современных SSD-накопителей (за редким исключением).

Тестирование уровня насыщения при записи и увеличения объёма зарезервированного пространства

Производительность произвольных операций в течение времени

Тест на производительность по мере заполнения состоит в записи на накопитель в течение определённого времени при определённой рабочей нагрузке. Технически данный тест проводится в сфере корпоративных решений, где всё адресное пространство SSD используется для операций произвольной записи на высоких глубинах очереди.

SanDisk X210: тест и обзор

Здесь представлены два графика – с временными отрезками в 500 минут с поминутными показателями и в 20 минут с разметкой по шкале в одну секунду. Опять же, это своего рода произвольные нагрузки, при которых производительность на пике достигает всего 22000 IOPS (хотя некоторые случайные нагрузки будут постоянно воздействовать на адресное пространство на глубине очереди в 32 команды). В частности, в этом тесте "умная" технология nCache обеспечивает более низкую производительность. В основном, при большинстве рабочих нагрузок, которым будет подвергаться SanDisk X210, nCache должен выполнять противоположную функцию - то есть ускорять процесс, а не замедлять его.

Во время тестирования с помощью исходных данных на 20-минутном отрезке стационарная производительность задействует только лишь 7% свободного пространства, не позволяя затронуть больше. Минимальный показатель равен 2472 IOPS, средний составляет 4445 IOPS, а максимальный достигает 7384 IOPS, что выглядит неплохо. Впрочем, мы хотим знать больше, поэтому будем надеяться, что краткий обзор тестирования увеличения объёма зарезервированного пространства поможет нам кое-что выяснить.

Увеличение объёма зарезервированного пространства

По-настоящему измерить его в нашей лаборатории мы не сможем, но есть множество способов использовать пространство для получения более высокой производительности; мы можем убедить нашу операционную систему, например, в том, что устройство обладает меньшим количеством адресов логических блоков, хотя сам накопитель знает, сколько их на самом деле. Для рабочих нагрузок будет лучше, если мы пожертвуем частью пространства. Таким образом, остаётся больше возможности для фоновых процессов (таких, как "сборка мусора"), а результаты могут быть ещё более высокими, даже если контроллеру предстоит сопоставить размер существующего пространства. Если мы начнем с числа байт, доступных пользователю (256052966400 в данном случае), то можем снова прогнать тест уровня насыщения при записи. Каждый следующий раз (после безопасного удаления) количество доступного пространства станет уменьшаться.

На следующей диаграмме демонстрируется пять различных показателей: всё пространство (см. выше), 93%, 84%, 50% и 25%.

SanDisk X210: тест и обзор

Производительность возрастает почти в два раза, если мы приносим в жертву 7% адресного пространства, а следующий показатель с остаточной ёмкостью 84% позволяет SanDisk X210 достичь почти 17000 IOPS. Немалую цену придётся заплатить за увеличение скорости – в этом случае следует отказаться от 50% свободного места на накопителе 256 Гбайт.

SanDisk X210: тест и обзор

Наконец, в том же эксперименте с увеличением объёма зарезервированного пространства представлен 20-минутный отрезок, взятый в конце многочасового цикла и показанный с разметкой по шкале в одну секунду. Как вы видите, здесь разница между минимальным, максимальным и средним значениями IOPS достаточно велика.

Tom's Hardware Storage Bench

Наш собственный тест, Storage Bench v1.0, использует информацию об операциях ввода-вывода из трассировки, записанной в течение двух недель. Повторно воспроизводя данный шаблон с целью проверки производительности накопителя, мы получаем результаты, которые, на первый взгляд, трудно истолковать. В результатах практически не учтены периоды простоя, то есть мы можем принимать во внимание только время, в течение которого накопитель был в активном состоянии и исполнял команды хоста. Таким образом, вычислив соотношение времени работы накопителя к объёму данных, обработанных в ходе трассировки, мы получаем показатель средней скорости передачи данных (в Мбайт/с), по которому можем сравнивать участников теста. Поскольку тест подразумевает установку программ, трассировка включает последовательно записываемые сжимаемые и несжимаемые данные.

Эта система измерений не идеальна. Изначальная трассировка регистрирует команды TRIM в процессе транзита, но так как трассировка организована на накопителе без файловой системы, TRIM не будет работать, даже если её направили во время повторного воспроизведения трассировки (что, к сожалению, не так). Но всё же тестирование при помощи трассировки – отличный способ зафиксировать периоды времени, когда накопитель действительно работает, что имеет преимущества в сравнении с синтетическими тестами типа Iometer.

Несжимаемые данные и Storage Bench v1.0

Стоит также отметить, что во время нашего теста на базе трассировки несжимаемые данные направляются через буфер системы на тестируемый накопитель. Таким образом, когда воспроизведение трассировки повторяет процесс записи данных, записываются в основном несжимаемые данные. Если мы используем наш тест Storage Bench при тестировании SSD на основе контроллера SandForce, мы можем обратиться к показателям SMART для получения более подробной информации.

Mushkin Chronos Deluxe 120 Гбайт Рост необработанного значения
#242 операции чтения с хоста (в Гбайт) 84 Гбайт
#241 операции записи с хоста (в Гбайт) 142 Гбайт
#233 операции записи сжимаемых данных с NAND (в Гбайт) 149 Гбайт

Скорость чтения данных с хоста намного меньше скорости записи. Всё это обусловлено особенностями процесса трассировки. Но ввиду наличия встроенных возможностей дедупликации и сжатия данных контроллера SandForce, объём данных, записываемых на флэш-память, должен быть ожидаемо меньше, чем объём операций записи с хоста (конечно, при условии, что данные большей частью сжимаемые). На каждый гигабайт данных, записанных по команде хоста, SSD Mushkin приходится записывать 1,05 Гбайт.

Если бы воспроизведение трассировки подразумевало запись легкосжимаемых нулей из буфера, мы увидели бы, что количество операций записи на память NAND во много раз меньше, чем количество операций записи с хоста. Такой подход позволяет участникам теста соревноваться на равных, вне зависимости от возможностей контроллера сжимать данные на лету.

Средняя скорость передачи данных

Трассировка в Storage Bench генерирует более 140 Гбайт операций записи в ходе тестирования. Очевидно, это ставит в заведомо невыгодное положение SSD ёмкостью ниже 180 Гбайт и благоприятствует тем участникам теста, ёмкость которых превышает 256 Гбайт.

SanDisk X210: тест и обзор

Мы не включали накопитель SanDisk Extreme II ёмкостью 120 Гбайт в главные тесты, однако здесь это устройство как раз понадобится. Почему SanDisk Extreme II и SanDisk X210 при практически одинаковой ёмкости находятся на таком ничтожном расстоянии друг от друга? Может, всё дело в более низкой производительности (блоками по 4 Кбайт) на высоких показателях глубины очереди? Или же повлиял дополнительный объём зарезервированного пространства у SanDisk Extreme II? Нам кажется, что первые два предположения больше подходят, чем последнее, но в любом случае процесс трассировки не генерирует достаточно операций при работе со слишком медленными SSD-накопителями ёмкостью более 180 Гбайт. Поэтому тот факт, что одно устройство имеет больший дополнительный объём зарезервированного пространства, вряд ли сможет нам помочь с точки зрения определения средней пропускной способности.

Время до возобновления обслуживания

Благодаря Storage Bench, мы можем собрать много информации помимо средней скорости передачи данных. Среднее время до возобновления обслуживания показывает, насколько отзывчив накопитель, подверженный средней нагрузке операций ввода-вывода при трассировке. Нам будет технически трудно нанести на график отметки до десяти миллионов операций ввода-вывода, поэтому для оценки среднего времени до возобновления работы мы будем использовать I/O. Также мы можем указать стандартную погрешность относительно среднего времени до возобновления обслуживания. Таким образом, накопители, демонстрирующие более низкий и постоянный показатель времени до возобновления обслуживания, на графике располагаются ниже (следовательно, их результат лучше).

Время задержки записи – это общее время, необходимое на ввод или вывод операции операционной системой, передачу по подсистеме хранения, подтверждение устройства хранения и подтверждение операции устройством. Задержка чтения аналогична. Операционная система запрашивает у устройства хранения данные, хранящиеся в определённом месте, SSD считывает информацию и посылает на хост. Современные компьютеры быстры, также как и SSD, но по-прежнему существует большая задержка, вызываемая временем транзакции системы хранения.

SanDisk X210: тест и обзор

Обе новинки SanDisk располагаются за устройствами SanDisk Extreme II, хотя разница в показателях составляет всего несколько процентов.

SanDisk X210: тест и обзор

Сочетание флэш-памяти eX2 Toggle-mode на основе техпроцесса 19 нм с флэш-контроллерами Marvell хоть и даёт мощный эффект, но и этого недостаточно, чтобы опередить конкурентов в лице Samsung и OCZ. Разница в показателе задержки чтения по сравнению с моделями на лидирующих позициях составляет примерно 10%.

SanDisk X210: тест и обзор

Новейшие высококлассные устройства Samsung и OCZ обладают изумительными характеристиками операций записи, причём, в сравнении с моделями, выпущенными несколько лет назад, современные накопители невероятно быстры, и это относится не только к процессу последовательной записи. Но нас, пожалуй, больше впечатлила способность SSD производить операции ввода/вывода с минимальной задержкой. Накопители SanDisk в этом случае не являются исключением, а SanDisk Extreme II и SanDisk X210 обрабатывают нашу трассировку без каких-либо сверхусилий. SanDisk X210 выглядит ненамного медленнее других устройств SanDisk, которые ориентированы на массового покупателя.
Назад
Вы читаете страницу 3 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

SanDisk X210. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] SanDisk X210. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Объявление: wl-4002 схема ремонт: выбирай!
Услуги автоперевозок: машина тонар - подробности по ссылке.