| ||||
PCMark 7 и PCMark Vantage
Futuremark PCMark 7: Secondary Storage Suite
Для тестирования накопителей PCMark 7 использует ту же технологию трассировки, что и наш бенчмарк Storage Bench v1.0. Он основан на системе расчёта среднего пропорционального и составления сводного результата, то есть единицей измерения в этом бенчмарке являются очки PCMark, а не Мбайт/с. Шкала теста начинается с нуля и заканчивается тысячью очков, но она служит для отображения намного более значительных различий между участниками теста, чем заслуженные ими очки.
PCMark 7 был существенно улучшен и доработан в сравнении со старым бенчмарком PCMark Vantage, по крайней мере, для тестирования SSD. Набор для тестирования накопителей подразумевает несколько прогонов. В конце среднее пропорциональное полученных результатов масштабируется с учётом коэффициента, представляющего собой быстродействие системы. Получаемые в ходе этого теста результаты намного отличаются от результатов PCMark Vantage, и из-за этого у многих производителей имеется предубеждение по отношению к новому бенчмарку. Сложно выяснить, как работает PCMark 7, так как он использует скользящую шкалу для генерирования результатов. Но, несмотря на это, он представляет собой одну из лучших программ для тестирования накопителей, и, по крайней мере, он помогает аргументировать идею, что разница в производительности современных SSD необязательно отражается на качестве работы накопителя при обычных нагрузках.
Вместо простого отображения результатов прогона в PCMark 7 данный график показывает результат участников в процентах от результата самого быстрого накопителя (в нашем случае это ёмкостью 256 Гбайт). Конечно, наша интерпретация не революционна, но, скорее всего, в ней больше смысла, чем в простом приведении заработанных в PC Mark очков.
Короче говоря, обе модели SanDisk, ориентированные на пользователей в сфере бизнеса () и на энтузиастов (), стремительно взлетели в самый центр списка устройств с производительностью среднего уровня.
Futuremark PCMark Vantage: Hard Drive Suite
PCMark Vantage – неидеальный инструмент для тестирования SSD, главным образом, потому, что это достаточно старый бенчмарк, и он не был создан с учётом того уровня производительности, который могут показать современные твердотельные решения. Этот синтетический тест был разработан, чтобы исследовать новые возможности ОС Windows Vista, и в своё время находился в авангарде синтетических тестов для потребительских СХД. Vantage вычисляет среднее пропорциональное от сводных результатов накопителя и масштабирует их, как и PCMark 7. Но в случае с Vantage масштабирование достигается путём произвольного умножения предварительных результатов среднего пропорционального на 214,65. Коэффициент масштабирования служит для представления среднестатистической тестовой конфигурации (которая уже устарела лет на десять). PCMark 7 немного спасает ситуацию, рассчитывая уникальный коэффициент масштабирования в зависимости от свойств системы и используя новую технологию трассировки.
Так зачем же тогда вообще использовать этот бенчмарк? Оказывается, очень многие всё равно предпочитают Vantage из-за красочных картинок и популярности, а также ввиду того, что данный устаревший бенчмарк используется в спецификациях почти всех производителей и рекомендациях для пользователей. Справедливости ради, надо сказать, что тестовый пакет Vantage Hard Drive не разработан для технологии SSD и, на самом деле, хорош для выявления более быстрых механических жёстких дисков.
В конечном итоге оба устройства SanDisk расположены на графике довольно далеко друг от друга, но это не значит, что они кардинально отличаются между собой по чистой производительности.
Производительность операций копирования
Microsoft Robocopy, утилита командной строки по репликации директорий, постепенно заменила устаревшую xcopy. Она включает в себя ряд функций, обеспечивающих логику переноса больших массивов файлов. Это многопоточная утилита, в которой присутствует множество опций – то есть она даёт сто очков вперёд традиционному копированию файлов в Windows. Что самое примечательное – она уже встроена в операционную систему. Эта функциональность особенно важна для операций копирования в сети и резервного копирования, но в то же время Robocopy не перестаёт задавать вам сотни вопросов во время копирования файлов.
Суть тестирования производительности операций копирования состоит в том, что вам нужен быстрый накопитель, с которого надо копировать данные, и быстрый накопитель, на который нужно копировать данные. Это наиболее важный аспект бенчмарка при тестировании SSD. Не имеет значения, что ваш накопитель может последовательно записывать данные со скоростью 500 Мбайт/с, если вы копируете файлы с внешнего жёсткого диска, подключённого по USB 2.0. Мы копируем наши тестовые файлы с одного и того же Intel SSD DC S3700 на все тестируемые накопители, таким образом, исключая влияние быстродействия исходного накопителя из теста.
Тестовый массив состоит из 9065 файлов общей ёмкостью 16,2 Гбайт. Некоторые из файлов большие (до 2 Гбайт), а некоторые совсем маленькие. В среднем, каждый файл "весит" 1,8 Мбайт. Файловый массив представляет собой смесь музыки, программ, изображений и файлов произвольного формата.
Стоит отметить, что этот график выглядел бы совершенно по-другому, если бы мы использовали в качестве исходного накопителя жёсткий диск. Даже если бы пропускная способность диска при последовательных операциях не была бы ограничением, при копировании маленьких файлов возникли бы проблемы.
Практически идентичные модели ёмкостью 256 и 512 Гбайт располагаются рядом с показателями соответственно 288 и 287 Мбайт/с.
Энергопотребление
Энергопотребление в режиме простоя
Показатель потребления энергии в активном простое имеет критическое значение, особенно для мобильных платформ. Однако простой на разных системах выглядит по-разному. Почти каждый протестированный нами накопитель имел один и более режимов низкого энергопотребления, вплоть до функции DevSleep. Последняя является частью характеристик SATA 3.2. И, хотя она подразумевает совместимый SSD и платформу, её активация очень заметно снижает энергопотребление. Вот почему мы тестируем режим активного простоя: его легко определить, и в данном режиме SSD находится большую часть времени.
Частично благодаря контроллеру Marvell 88SS9187, модель добивается хороших результатов. Оба накопителя штурмуют позиции устройств с самым низким энергопотреблением, хотя и немного уступают им, обладая показателем мощности 0,47 Вт. Но, учитывая в каких средах будут работать оба накопителя, разница в 0,1 Вт для сервера начального уровня или высококлассного ноутбука не будет иметь никакого значения.
Среднее энергопотребление в PCMark 7
Если зафиксировать энергопотребление при выполнении любой задачи, в том числе ресурсоёмкой, средний показатель энергопотребления всё равно приближается к показателю энергопотребления в простое. Максимальные скачки мощности могут быть достаточно высокими, однако в среднем энергопотребление во время прогона PCMark 7 умеренное. Можно наблюдать, как энергопотребление накопителей падает до состояния простоя между пиками различной интенсивности.
Усреднённые показатели энергопотребления при тестировании PCMark 7 составили 0,9 Вт у модели ёмкостью 512 Гбайт и 0,85 Вт у устройства с объёмом памяти 256 Гбайт. Таким образом, новые накопители SanDisk по этим результатам приближаются к уровню или последних устройств OCZ.
Давайте нанесём полученные данные на график:
Расстояния между двумя самыми высокими точками сводятся к расчёту занятого адресного пространства. В принципе, PCMark 7 форматирует те адреса, которые будут использованы при трассировке, что занимает больше времени на ёмкостью 512 Гбайт, чем на устройстве с объёмом памяти 256 Гбайт. Именно поэтому меньший диск был запущен первым.
Между результатами энергопотребления у двух моделей не видно особой разницы – обе достигают идентичных показателей, как в простое, так и на пике. Чуть больше питания требуется накопителю большей ёмкости.
Максимальное энергопотребление
К сожалению, такие показатели максимального энергопотребления отбрасывают оба устройства ближе к нижней части графика. Эти накопители могли потреблять и больше питания при рабочих нагрузках или при определённых конфигурациях, но в нашем тесте мы столкнулись именно с такими максимальными показателями.
![SanDisk X210. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}
