РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Лучший SSD: текущий анализ рынка

Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт

Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND

Обзор Intel SSD 510-й серии объёмом 250 Гбайт

Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест

Тест SSD Plextor M5S 256 Гбайт: Marvell с изюминкой

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

24 накопителя SSD DC S3700: тесты хранилища ёмкостью 20 Тбайт и стоимостью $50000

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе
Краткое содержание статьи: Seagate – крупнейший в мире производитель жёстких дисков. Так как в настоящее время компания готовится к острой борьбе на рынке твердотельных накопителей потребительского класса, выясним, достаточно ли новому продукту Seagate "мозгов" в виде памяти NAND Toggle Mode от Toshiba и контроллера SK Hynix 87800, чтобы составить конкуренцию другим устройствам?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе


Редакция THG,  18 июня 2013
Страница: Назад  1 2 3 Далее


Время до возобновления работы и стандартная погрешность

Благодаря Storage Bench, мы можем собрать много информации, помимо средней скорости передачи данных. Среднее время до возобновления работы показывает, насколько отзывчив накопитель, подверженный средней нагрузке операций ввода-вывода при трассировке. Нам будет технически трудно нанести на график отметки до десяти миллионов операций ввода-вывода, поэтому для оценки среднего времени до возобновления работы мы будем использовать I/O. Также мы можем указать стандартную погрешность относительно среднего времени до возобновления работы. Таким образом, накопители, демонстрирующие более низкий и постоянный показатель времени до возобновления работы, на графике располагаются ниже (следовательно, их результат лучше).


Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор

C учётом средней скорости передачи данных накопителя Neutron GTX, мы слегка удивлены тем, что более "медленный" SSD показывает схожий с Seagate 600 SSD результат. Corsair, возможно, демонстрирует более стабильное время, чем Seagate. В целом, у Neutron лучшее качество отклика, хотя различия в этом тесте небольшие.

Никого не удивит, что OCZ Vector так же очень быстр – он занимает верхнюю строчку, показав самое малое время задержки.

PCMark 7 и PCMark Vantage

PCMark 7: Secondary Storage Suite

Для тестирования накопителей PCMark 7 использует ту же технологию трассировки, что и наш бенчмарк Storage Bench v1.0. Он основан на системе расчёта среднего пропорционального и составления сводного результата, то есть единицей измерения в этом бенчмарке являются очки PCMark, а не Мбайт/с. Шкала теста начинает с нуля и заканчивается тысячью очков, но она служит для отображения намного более значительных различий между участниками теста, чем заслуженные ими очки.

PCMark 7 был существенно улучшен и доработан в сравнении со старым бенчмарком PCMark Vantage, по крайней мере, для тестирования SSD. Набор для тестирования накопителей подразумевает несколько прогонов. В конце среднее пропорциональное полученных результатов масштабируется с учётом коэффициента, представляющего собой быстродействие системы. Получаемые в ходе этого теста результаты намного отличаются от результатов PCMark Vantage, и из-за этого многим производителям не нравится новый бенчмарк. Сложно выяснить, как "работает" PCMark 7, так как он использует подвижную шкалу для генерирования результатов. Но, несмотря на это, он представляет собой одну из лучших программ для тестирования накопителей, и, по крайней мере, он помогает аргументировать идею, что разница в производительности современных SSD не обязательно отражается на качестве работы накопителя при обычных нагрузках.

Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор

Показатели Seagate не сильно впечатлили нас, но, в любом случае, результат выше 5200 – это весьма быстро. Накопитель Seagate демонстрирует результат 5290, который очень близок к результату Corsair – 5345. Насколько это на самом деле близко? Seagate 600 SSD отстаёт всего лишь на ничтожный 1%. Хватит ли этого, чтобы объявить ничью? Ещё более красноречивы результаты старого накопителя Intel SSD 510, который отстаёт, в свою очередь, от Seagate ещё на 1%. То есть, производительность во много IOPS ещё не значит, что лидер сохранит свои позиции при реальных нагрузках. Аналогично слабая производительность операций ввода-вывода – не причина, чтобы отправлять накопитель на свалку истории. Intel SSD 510 всё ещё быстр, как и Seagate 600 SSD. Один из них показал блестящие результаты в произвольных операциях ввода-вывода, но при использовании тестов с трассировкой оба участника не сильно отличаются друг от друга.

Plextor M5 Pro отбирает пальму первенства у OCZ Vector, но с очень небольшим отрывом.

PCMark Vantage: Hard Drive Suite

PCMark Vantage – не идеальный инструмент для тестирования SSD, главным образом, потому, что это достаточно старый бенчмарк, и он не был создан с учётом того уровня производительности, который могут показать современные твердотельные решения. Этот синтетический тест был разработан, чтобы исследовать новые возможности ОС Windows Vista, и в своё время находился в авангарде синтетических тестов для потребительских СХД. Vantage вычисляет среднее пропорциональное от сводных результатов накопителя и масштабирует их, как и PCMark 7. Но в случае с Vantage, масштабирование достигается путём произвольного умножения предварительных результатов среднего пропорционального на 214,65. Коэффициент масштабирования служит для представления среднестатистической тестовой конфигурации (которая уже устарела лет на десять). PCMark 7 немного спасает ситуацию, рассчитывая уникальный коэффициент масштабирования в зависимости от свойств системы и используя новую технологию трассировки. Так зачем же тогда вообще использовать этот бенчмарк? Но всё равно очень многие предпочитают Vantage из-за красочных картинок и популярности.

Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор

Corsair Neutron занимает верхнюю ступеньку пьедестала, сместив накопитель Plextor M5 Pro, хотя различия между их результатами очень малы, и разрыв между лидерами и остальными участниками этого теста весьма небольшой. Seagate 600 SSD чуть обгоняет Vector и отбирает третье место у OCZ.

Энергопотребление

Энергопотребление в режиме простоя

Показатели энергопотребления в режиме простоя – это самый важный параметр энергопотребления SSD потребительского класса и для клиентских систем. Ведь принцип их работы таков, что твердотельные накопители быстро выполняют команды, поступающие с хост-контроллера, а затем переходят в состояние покоя. Накопитель временами проводит какое-то время за разгребанием мусора и уборкой, но большую часть жизни всё-таки ничего не делает. SSD корпоративного класса чаще работают на полную силу, поэтому в их случае показатель энергопотребления в режиме простоя не так значителен. Но это не относится к SSD в обычных ПК, так как запросы потребительских и клиентских систем в основное время не требуют от накопителя каких-то действий.

Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор

Если есть что-то, что можно сказать против SSD Seagate и Corsair, оснащённых контроллером LAMD, то мы как раз подошли к этому моменту. Из всех протестированных нами накопителей ни один не потребляет в режиме ожидания столько энергии, как SSD на основе решения LAMD. По результатам тестирования модели Seagate 600 SSD и Neutron значительно отстают даже от дешёвых Intel SSD 510 и Samsung 830. Если вы собрались использовать Seagate 600 SSD в настольном ПК или громоздком ноутбуке, который нечасто отключается от электросети, проблем у вас быть не должно. И, как будто такого высокого уровня энергопотребления было мало, SSD от Seagate ощутимо нагревается и не сможет соответствовать строгим требованиям к тепловыделению накопителя, которыми отличаются ультратонкие ноутбуки.

Учитывая тот факт, что накопитель будет поставляться в форм-факторах 7 и 5 мм, то есть, создан для мобильных устройств, Seagate нужно было бы больше поработать над вопросом энергопотребления в режиме простоя. Стоит признать, что SandForce и Samsung сделали энергопотребление своим приоритетом, в то время как OCZ Vector (который, во всяком случае, показал неплохие результаты) больше подойдёт для использования в настольных компьютерах. Накопителю Neutron GTX можно простить этот провал, так как в большей степени предназначен для пользователей мощных ПК и был выпущен намного ранее. Но нам трудно смириться с результатами SSD Seagate, который изначально позиционировался как решение для мобильных устройств. Мы ожидали большего.

PCMark 7: средний показатель энергопотребления

Если мы сопоставим энергопотребление с нагрузкой, даже относительно большой, показатель среднего энергопотребления всё равно довольно близок к показателю энергопотребления в режиме простоя. Потребление энергии временами могло ощутимо подпрыгнуть, но в среднем его уровень во время теста PCMark 7 достаточно низкий.

Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор

При исполнении более требовательных к ресурсам приложений, например, PCMark 7, SSD Seagate и Corsair смогли слегка отыграться. Показатель среднего энергопотребления у "середнячков" составляет около 1 Вт. Накопители на основе технологий LAMD и Toshiba демонстрируют уровень энергопотребления на несколько десятых ватт выше.

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт | Посредственные показатели энергопотребления, но в общем неплохой результат

Когда компания каждый год выпускает жёсткие диски общей ёмкостью в десятки экзабайт, кажется, что твердотельные накопители для неё – просто крохи. Конечно, отрасль твердотельных накопителей становится более зрелой, а снижающиеся объёмы продаж ПК должны подтолкнуть большие компании к тому, чтобы максимально усилить своё присутствие в этом сегменте рынка. Seagate долго выжидала момент, чтобы выйти на этот рынок, и теперь, когда такой момент настал, не требует много за модель Seagate 600 SSD. Конечно, вы, возможно, не получите самый мощный набор для установки или лучшее в классе гарантийное обслуживание, но у вас в руках будет SSD, производительность которого колеблется между отметками "просто быстрый" и "претендент на лучшие позиции в рейтинге" в наших тестах.

Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор

Согласно некоторым оценкам, к 2017 году твердотельные накопители Seagate будут встроены в 20% ноутбуков, продающихся на мировом рынке. Для того чтобы воплотить прогнозы в реальность, компании потребуется многое сделать за четыре года, и трудно сказать, почему эти прогнозы выглядят чересчур оптимистичными: из-за отсутствия собственного производства интегральных схем или из-за характеристик программируемых контроллеров. Стратегические партнёры – это одно, а вертикальная интеграция – совершенно другое. Показатели энергопотребления в нашем тесте не усилят позиций Seagate на рынке мобильных решений.

Если не принимать эти соображения во внимание, для первого опыта Seagate на ниве твердотельных накопителей потребительского класса модель Seagate 600 SSD вышла неплохо. Если подумать, в каком состоянии была отрасль SSD всего лишь несколько лет назад, многие компании могут позавидовать выгодному для начала производства SSD положению Seagate. И те недостатки накопителя, которые мы обнаружили в ходе тестов, могут быть исправлены с течением времени.

Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор

Дело в том, что большая часть Seagate 600 SSD не будет доступна для покупки в онлайн-магазинах. Вместо этого большие партии этих накопителей будут отправлены OEM-производителям, VAR-реселлерам и другим подобным организациям. Seagate неинтересно продавать накопители поштучно, если она может продать сразу много своему партнёру. Это свойственно большим участникам рынка, но некоторые из них продают OEM-версии своих продуктов в рознице без всяких изменений. У других есть определённые принципы спецификации и маркировки, чтобы различать две версии одного продукта. Мы предпочитаем помнить о таких вещах, когда нужно определить, чьи интересы были во главе угла, когда производитель принял какое-либо конструктивное решение.

В итоге помимо показателей энергопотребления, которые являются одними из худших среди всех протестированных нами современных SSD, и глупых правил гарантийного обслуживания, мы не можем сказать ничего против Seagate 600 SSD. Если бы цена была выгодной, этот SSD смог бы стать оптимальным выбором в ближайшем будущем. Но, опять же, Seagate не разглашает цену модели Seagate 600 SSD. Мы видели на Newegg модель 600 Pro емкостью 240 Гбайт по цене $325, которая, вероятно, уже включает негласный "налог" на новый продукт. Это неплохая цена для SSD корпоративного класса, ориентированного на операции чтения. Но вариация этого продукта для пользователей, Seagate 600 SSD, не предназначена для больших предприятий. Стандартный Seagate 600 SSD создан для вас, потребителей. Вообще, Seagate утверждает, что он "для вашего ноутбука", хотя наши замеры энергопотребления говорят о том, что на рынке есть более оптимальные для таких задач альтернативы.

Нет очевидных признаков того, что Seagate 600 SSD в чём-то превосходит другие SSD класса high-end. Конечно, никто не может сравниться с Seagate по качеству корпуса, но это всё же не причина тратить больше денег на твердотельный накопитель. Информация о цене этого продукта очень поможет нам расставить всё по местам в следующем сопоставительном тестировании "Лучший SSD: текущий анализ рынка". К счастью, при нынешнем состоянии отрасли на рынке имеется множество альтернатив, если вдруг Seagate решится требовать слишком много за привилегию обладать первым в её истории SSD для конечных пользователей.

Seagate 600 SSD 240 Гбайт: тест и обзор


СОДЕРЖАНИЕ

Seagate 600 SSD 240 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] Seagate 600 SSD 240 Гбайт. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смотрите: https://youdo.com/lp-remont-shveynih-mashin-pfaff/, подробнее по ссылке.
Ремонт сигнализации Alligator: https://youdo.com/lp-remont-signalizatsii-Alligator/.