| ||||
Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe | Посмотрим поближе
Хотя поставляются в двух форм-факторах, мы считаем, что большинство наших читателей будет покупать модель в формате карты расширения HHHL. Она менее требовательна к охлаждению и легко устанавливается в слот PCIe x4 третьего поколения.
Большой радиатор на фотографии выше рассеивает тепло от контроллера и модулей флэш-памяти, расположенных с лицевой стороны платы.
Флэш-память Intel 20 нм MLC и DRAM-память Micron занимают обе стороны печатной платы. устанавливается в любой слот PCIe x4 (или более), но максимальную производительность вы получите, подключив карту к слоту, который берет линии от центрального процессора (вместо линий PCIe с PCH). Чтобы узнать, где у вашей материнской платы находится такой слот, обратитесь к инструкции.
Радиатор крепится к NAND-памяти, DRAM и контроллеру. На флэш-память и DRAM наносится теплопроводящее эпоксидное вещество, поэтому мы не смогли снять радиатор. Между двумя сторонами платы находятся 28 чипов NAND и четыре чипа DRAM.
В корпусах ПК энтузиастов и рабочих станций с положительным давлением воздуха с охлаждением проблем быть не должно. Радиатор на всю длину карты сохраняет невысокую температуру и позволяет воздуху выходить наружу через заднюю пластину.
Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe | Четырехстороннее тестирование производительности
В таблице ниже перечислены участвующие в тестировании накопители:
| Asus ROG RAIDR Express 240 GB | G.SKILL Phoenix Blade 480GB | OCZ RevoDrive 350 Series 480 GB | Plextor M6e Black Edition 512 GB | Samsung XP941 512GB | |
| Цена в США, $ | 641 | 743 | 830 | 530 | 460 |
| Цена в РФ, руб. | н/д | н/д | 48350 | 39730 | 34800 |
Дополнительную информацию о тестировании накопителей можно найти в статье .
Скорость последовательного чтения
Измерения производительности на глубине очереди, равной двум, дезориентирует. Запуская этот тест отдельно, мы получили более высокую производительность, но при запуске пакета тестов производительность падает на глубине в одну команду. Оба теста выполнялись после предварительной подготовки. Но перед автоматизированным сценарием подготовка была интенсивнее, чем перед отдельным тестом. Другие продукты на графике тестировались в таких же условиях.
Линия графика последовательного чтения для пересекается с линией Samsung в SM951 512GB на глубине очереди, равной четырем, а затем уходит в отрыв. Обратите особое внимание на рост производительности последовательного чтения по мере роста глубины очереди. Заявленная Intel скорость для составляет 2400 Мбайт/с, но на плате ASRock Z97 Extreme 6 мы получили почти 2700 Мбайт/с.
Вы часто слышите, что в зависимости от системы, показатели могут варьироваться, в данном случае это особенно актуально. При установке карты в некоторые слоты PCIe 3.0 они допускали работу операций последовательного чтения на скорости не более 800 Мбайт/с.
Чтобы узнать максимальную скорость , мы провели тест с четырьмя исполняемыми модулями на глубине очереди, равной единице (в общей сложности QD4). Задачи, применяемые в тесте, не характерны для ПК энтузиастов, но в некоторых рабочих станциях с профессиональным программным обеспечением нечто подобное может встречаться. Нам удалось получить скорость последовательного чтения почти 2200 Мбайт/с, причем накопитель сможет выдать еще больше, если довести его до предела.
Скорость последовательной записи
Предподготовка снова показала свое влияние, хотя на этот раз она проявилась в результатах Samsung SM951 512 Гбайт. Мы часто читаем комментарии от энтузиастов с вопросами о производительности SSD. Серия задач, выполняемая перед тестом (в некоторых случаях даже за несколько часов до него), может повлиять на производительность в течение последующего длительного периода.
Судя по характеристикам, обеспечивает скорость последовательной записи до 1200 Мбайт/с. В наших тестах мы получили максимум 1350 Мбайт/с, а при глубине очереди, равной двум, - почти 1300 Мбайт/с. Этот тест выполняется с помощью одного исполняемого модуля. Более высокая скорость вполне возможна, если есть нагрузки соответствующего уровня.
Скорость произвольных операций чтения блоками 4 Кбайт
Наш тест произвольного чтения на основе пользовательских задач не обладает достаточно высокой интенсивностью для достижения заявленных Intel 450000 IOPS, но мы уверены, что для ваших задач 440000 IOPS и не требуется. Мы смогли достичь заявленной Intel производительности с помощью модифицированного теста, хотя он больше относится к задачам корпоративного класса, нехарактерным для большинства обычных компьютеров.
на глубине очереди в одну команду обеспечивает более 10000 IOPS в операциях произвольного чтения, причем производительность хорошо масштабируется с усилением нагрузки. На глубине очереди, равной шестнадцати, уже нет равных среди клиент-ориентированных накопителей.
Скорость произвольных операций записи блоками 4 Кбайт
обеспечивает исключительную производительность при произвольной записи на всех глубинах очередей. Он превосходит любой другой клиентский SSD настолько, что может посоперничать даже с SSD корпоративного класса.
![Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 2 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}