Краткое содержание статьи: C 2014 года Intel запустила процесс адаптации технологий дата-центров под настольные системы и более скромный бюджет. На этот раз в качестве гаранта успеха компания использует топовый контроллер.
Наш тест со смешанными задачами и одним исполнительным модулем смог разогнать SSD Intel 750 1.2TB более чем до 500 Мбайт/с при глубине очереди QD=2. Накопитель предсказуемо повышает скорость по мере увеличения интенсивности нагрузки. На уровне QD8 (приемлемая точка измерения для многозадачных сред) SSD Intel 750 1.2TB обогнал Samsung SM951, показав свое родство с продуктами для дата-центров.
В тесте произвольных операций смешанного типа блоками 4 Кбайт SSD Intel 750 1.2TB необходима еще более высокая нагрузка, чтобы обойти SM951. При глубине очереди в 16 команд через накопитель проходит очень много данных. Такие нагрузки характерны только профессиональных программных сред, работающих с несколькими файлами одновременно.
Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии
Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)
Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)
Тест со смешанными задачами в устойчивом состоянии расположил SSD Intel 750 1.2TB позади OCZ RevoDrive 480 Гбайт на базе контроллеров SandForce SF-2281. Конкретно эта модель контроллера проявляет себя очень хорошо в этой среде, а RevoDrive 350 использует четыре таких контроллера в RAID 0. Тем не менее, SSD Intel 750 1.2TB обгоняет остальные накопители с одним и двумя контроллерами.
Скорость произвольных операций записи в устойчивом состоянии
4 Кбайт, устойчивое состояние, последние сто блоков данных, IOPS (больше – лучше)
Корпоративное прошлое SSD Intel 750 1.2TB ярко проявляется в тесте 100%-ной произвольной записи блоками 4 Кбайт в устойчивом состоянии накопителя. Когда-то мы очень надеялись увидеть среду с такой нагрузкой для RAID 0 NVMe, которая дала бы этому тесту больше практического смысла. Показатели случайной записи не только представляют SSD Intel 750 1.2TB лучшим в своем классе, но и самым стабильным.
Adobe Software, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe Photoshop, время обслуживания (меньше – лучше)
Microsoft Software, время обслуживания (меньше – лучше)
Часто в комментариях мы видим жалобы на небольшие различия между разными продуктами. Конечно, пропускную способность ограничивает интерфейс SATA 6 Гбит/с. Но даже без этого потолка информация может перемещаться только с той скоростью, с которой позволяет сама задача. NVMe ослабляет некоторые технические ограничения, но по-прежнему необходимо, чтобы в процессе выполнения задачи использовалась вся доступная производительность.
Только один тест производительности, основанный на повседневных приложениях, показывает большую дифференциацию между SSD на графике: Photoshop Heavy. Разница в результатах между самым медленным SSD в диаграмме и SSD Intel 750 1.2TB составляет 13,5 секунд.
Пропускная способность – все тесты
Общая пропускная способность, Мбайт/с (больше – лучше)
Измерения пропускной способности касаются всех тестов на базе повседневных программ. SSD Intel 750 1.2TB здесь выступил превосходно, хотя даже с преимуществом NVMe он не смог сместить SM951 от Samsung, по крайней мере, в таких легких для SSD условиях.
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.