РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тест 10 SSD mSATA от Adata, Crucial, Mushkin и OCZ

Intel DC S3700: обзор и тест SATA SSD корпоративного класса

Тест Intel SSD 525 mSATA ёмкостью от 30 до 240 Гбайт

Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?

Один SSD против двух в RAID: Что лучше?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Влияет ли контроллер системы хранения данных на производительность SSD?

Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?

Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Сторонний SSD на MacBook Pro: тестирование команды TRIM

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор Intel SSD 530: усовершенствованный контроллер и флэш-память 20 нм

Обзор SSD OCZ Vector 150: новый флагман на основе флэш-памяти 19 нм

SanDisk X210 256/512 Гбайт: надёжный и высокоскоростной накопитель для OEM-рынка

Samsung 840 EVO mSATA: обзор и тестирование SSD-накопителей ёмкостью 250, 500 и 1000 Гбайт

SSD или жёсткий диск? Апгрейд накопителя в PlayStation 4

Обзор Intel SSD 730: Intel возвращается с собственным контроллером

Обзор Crucial M550: Micron наносит ответный удар

Обзор накопителей Adata SP920 ёмкостью от 128 до 1024 Гбайт

Plextor M6S и M6M: обзор SSD-накопителей с новым ускоренным контроллером Marvell

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт: осваиваем новый сегмент

Обзор SSD Plextor M6e 256 Гбайт с интерфейсом PCI Express: форм-фактор M.2 в настольном ПК

Oбзор ASRock Z97 Extreme6 и Samsung XP941: комбинация платформы и накопителя со скоростью 1400 Мбайт/c

Обзор SSD Samsung 850 Pro: вертикальные 3D-ячейки NAND в накопителе для настольного ПК

Обзор контроллера JMF667H: возвращение JMicron

Обзор SSD Samsung 845DC EVO: трёхбитная MLC-память в накопителе корпоративного класса

Обзор SSD Transcend SSD340: накопитель ёмкостью 256 Гбайт с контроллером JMicron

Как мы тестируем HDD и SSD

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe
Краткое содержание статьи: C 2014 года Intel запустила процесс адаптации технологий дата-центров под настольные системы и более скромный бюджет. На этот раз в качестве гаранта успеха компания использует топовый контроллер.

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe


Редакция THG,  5 мая 2015
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe | PCMark 8 – расширенные тесты

Процедура расширенного тестирования PCMark 8 подробно описана в статье "Как мы тестируем HDD и SSD".

Пропускная способность

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

Итоговая пропускная способность, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

Пропускная способность в тяжелых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)


Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

Пропускная способность в простых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Тяжелая предварительная подготовка полностью меняет картину. Ранее SM951 обгонял SSD Intel 750 1.2TB в нескольких тестах. Но Samsung SM951 "заточен" под клиентские задачи, в то время как SSD Intel 750 1.2TB быстрее работает в режимах с высокой нагрузкой. Это должны учитывать профессиональные пользователи, работающие с требовательными задачами. SSD Intel 750 1.2TB - это превосходный продукт, если вы можете использовать его максимально эффективно.

Время задержки

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

Итоговая задержка, секунды (меньше – лучше)


Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

Задержка в тяжелых задачах, секунды (меньше – лучше)


Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

Задержка в простых задачах, секунды (меньше – лучше)

При тяжелых нагрузках NVMe сокращает задержки по всем направлениям. Это один из самых важных тестов в обзоре, так как он отражает отзывчивость системы. Задержки в работе SSD Intel 750 1.2TB почти вполовину ниже, чем у Samsung SP941 512 Гбайт.

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe | Подводим итоги

Intel принесла много инноваций на рынок накопителей. 10-канальный X25-M был одним из первых настоящих SSD для энтузиастов и базировался на модели SSD X25-E (конечно, без флэш-памяти SLC). Intel SSD 510 с контроллером Marvell нас сильно разочаровал. За ним последовали модели с процессорами SandForce. В прошлом году Intel вновь использовала контроллер корпоративного класса в клиентском накопителе, чтобы обеспечит превосходную производительность, и выпустила SSD 730. Эти накопители часто потребляют больше энергии, но обладают повышенной надежностью и производительностью. SSD Intel 750 1.2TB создан по такому же рецепту, и Intel опять удалось сделать самый быстрый SSD потребительского класса.

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe

На выводы относительно SSD Intel 750 1.2TB сильно влияет тот факт, что для достижения максимальной производительности вам нужна нагрузка определенного типа. NVMe – это большой шаг вперед, но новый набор команд не повышает производительность при низких глубинах очереди так, как ожидалось. Это становится очевидным, когда Samsung SM951 опережает SSD Intel 750 1.2TB во многих тестах, где эмулируются более легкие задачи. Ситуация похожа на тестирование многоядерных процессоров. У вас есть доступ к большой вычислительной мощности, когда это нужно в многопоточных приложениях. Однако большую часть времени для работы достаточно и двух ядер. Восьмиядерный процессор серии Xeon стоит дорого и SSD Intel 750 1.2TB тоже обойдется недешево.

В плане ценообразования Intel недостает промежуточных моделей разной емкости. SSD на 400 Гбайт стоит меньше $400, и многие энтузиасты выберут его за высокий уровень производительности. Причем весьма вероятно, что у этих же энтузиастов уже есть SSD большой емкости для профессиональных программ и игр. Модель емкостью 1,2 Тбайт, которую мы тестировали сегодня, оценена в $1000. Энтузиастов, скорее всего, отпугнет такая цена, и они обратят внимание на более доступные решения. К сожалению, Intel не выпускает версию на 800 Гбайт, которая могла бы заполнить пробел.

Профессиональные пользователи, выбирающие высокопроизводительные рабочие станции для работы с CAD, CAM, аудио- или видеоредактирования, могут позволить себе продукты уровня $1000. К счастью, они могут более эффективно использовать доступную в SSD Intel 750 1.2TB производительность. Модель на 1,2 Тбайт идеально подходит для такого типа пользователей. Она более чем в 4 раза быстрее SSD формата 2,5 на базе SATA и стоит дешевле некоторых RAID SSD "все-в-одном", присутствующих сегодня на рынке. SSD Intel 750 1.2TB – это отличное решение для высокопроизводительной системы хранения данных, которое с лихвой окупается в ситуациях, когда экономия времени действительно приносит дополнительную прибыль.

Модель емкостью 400 Гбайт имеет недостатки, если сравнивать ее с Samsung SM951. Мы не тестировали версию на 400 Гбайт, но знаем, что уровень производительности у нее ниже, чем у старшей модели, протестированной сегодня.

Преимущества:

  • Высокая производительность.
  • Привлекательная цена (за 400 Гбайт).
  • Программный пакет.
  • Высокая надежность.

Недостатки:

  • Высокая цена (за 1,2 Тбайт).
  • Малый выбор емкостей.

Заключение: Это самый быстрый SSD, который когда-либо выходил на потребительский рынок, но вы должны обеспечить ему серьезную нагрузку, чтобы воспользоваться его преимуществом. При более легких нагрузках SM951 предлагает почти идентичные показатели производительности при большем разнообразии емкостей. Профессиональные пользователи найдут модель SSD Intel 750 1.2TB лучшим вариантом для решения задач соответствующего ей уровня.



СОДЕРЖАНИЕ

Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 2 отзывов] Обзор SSD Intel 750 1.2TB NVMe PCIe. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 2 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ