РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Обзор SanDisk Extreme II: ещё один SSD-тяжеловес

Тест SSD Samsung 840 EVO ёмкостью 120, 250, 500 и 1000 Гбайт

Обзор SSD SanDisk Ultra Plus ёмкостью 64, 128 и 256 Гбайт

Обзор и тест SSD OCZ Vector 256 Гбайт на контроллере Barefoot 3

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

SSD SanDisk A110 c интерфейсом PCIe: новый коннектор M.2

Лучший SSD: текущий анализ рынка

Обзор SSD OCZ Vertex 450 256 Гбайт: Vector-младший?

Обзор Seagate 600 SSD 240 Гбайт: LAMD и Toshiba снова вместе

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НАКОПИТЕЛИ

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion
Краткое содержание статьи: Silicon Motion уже производит контроллеры для накопителей на базе флэш-памяти разного типа и форм-фактора. Представив новый процессор, совместимый со стандартом SATA 6 Гбит/с, тайваньская компания надеется потеснить на рынке SandForce и Marvell.

Обзор нового SSD-контроллера Silicon Motion


Редакция THG,  17 сентября 2013
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор SSD-контроллера Silicon Motion | Результаты тестов

Производительность последовательных операций

Фантастическая производительность последовательного чтения и записи является отличительной чертой современных SSD. Для её измерения мы использовали адресное пространство LBA объёмом 16 Гбайт, измеряя результаты на глубине очереди от одного до 16. Мы приводим эти цифры в двоичном представлении (1 Кбайт = 1024 байт) вместо десятеричных чисел (1 Кбайт = 1000 байт). При необходимости мы также ограничиваем шкалу графика, чтобы сделать её более удобной для чтения.

Последовательное чтение блоками по 128 Кбайт

SSD-контроллер Silicon Motion: тест и обзор

Платформа Silicon Motion производит отличное первое впечатление. Мы показываем для сравнения результаты нескольких последних моделей ёмкостью 128 Гбайт, и, похоже, что наиболее близким к результату тестируемой платформы является результат SanDisk Extreme II 120 Гбайт. Возможно, это не должно явиться сюрпризом, так как в обоих дисках используется память eX2 Toggle-mode от Flash Forward (совместное производство SanDisk и Toshiba). Несмотря на разные контроллеры (в SanDisk Extreme II используется восьмиканальный процессор Marvell 9187), оба накопителя почти одинаково ведут себя при повышении глубины очереди. При анализе графика учитывайте шкалу графика, которая была ограничена для более удобного восприятия.

Последовательная запись блоками по 128 Кбайт

SSD-контроллер Silicon Motion: тест и обзор

Имейте в виду, что в моделях Samsung 840 EVO ёмкостью 128 Гбайт и М500 ёмкостью 120 Гбайт используется вдвое меньше чипов памяти, чем в других представленных на графике моделях. Crucial M500 показывает скорость на уровне 130 Мбайт/с, тогда как Samsung 840 EVO мог бы рассчитывать на столь же посредственный результат, если бы не реализованная в нём технология эмуляции SLC. SanDisk Extreme II и платформа Silicon Motion обеспечивают примерно равные пиковые значения пропускной способности, хотя референсный накопитель чуть уступает на глубине очереди в одну команду. Это может объясняться четырёхканальной архитектурой нового контроллера. SanDisk Ultra Plus объёмом 128 Гбайт уступает образцу накопителя Silicon Motion.

Ниже представлены результаты максимальной скорости последовательного чтения и записи, зафиксированные Iometer:

SSD-контроллер Silicon Motion: тест и обзор

Накопитель Silicon Motion нашёл своё место среди моделей ёмкостью 256 Гбайт. Возможно, это будет слишком простым объяснением, но твердотельные накопители с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, в которых используется аналогичная память, обычно обеспечивают близкие результаты последовательной записи. Данный график говорит о том, что это не всегда соответствует действительности. Взять, к примеру, OCZ Vector. Хотя запись до половины объёма накопителя осуществляется на скорости почти 500 Мбайт/с, вторая половина записывается уже на вдвое меньшей скорости (во всяком случае, за один прогон). Это пример хитрых фокусов с прошивкой, благодаря которым компании вроде OCZ позволяют выделить свои продукты в условиях конкуренции.

Результаты максимальной скорости чтения демонстрируют удивительное однообразие. Используя самую современную память и интерфейс SATA 6 Гбит/с, накопители упираются в потолок чуть более 500 Мбит/с. Crucial m4 256 Гбайт, на самом деле, имеет самую низкую скорость последовательного чтения в данной выборке, хотя она была несколько ниже на момент выхода накопителя. Увеличение скорости до 500 Мбайт/с произошло благодаря обновлению прошивки 0009, изменившей первоначально посредственные результаты Crucial m4.

Производительность произвольных операций блоками по 4 Кбайт

В качестве синтетического теста для измерения скорости произвольных операций блоками по 4 Кбайт мы используем Iometer. Технически термин "произвольные" применим к происходящим друг за другом операциям доступа при обращении к блокам, расположенным более чем через один блок друг от друга. На жёстких дисках этот процесс может вести к задержкам, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на производительность. Накопители с вращающимися дисками лучше показывают себя в операциях последовательного доступа, чем произвольного, так как накопителю не нужно физически перемещать головки. В случае с SSD разница между операциями произвольного или последовательного доступа менее заметна. Данные могут быть размещены там, где того пожелает контроллер, поэтому ощущение, что ОС видит один блок информации рядом с другим, – это, в основном, иллюзия.

Производительность операций чтения по 4 Кбайт

Тесты на производительность SSD часто показывают, что они "заточены" на операции чтения с блоками по 4 Кбайт, и на это есть хорошая причина. Большинство обращений системы производится небольшими блоками и имеет случайный характер. Более того, производительность чтения является, пожалуй, более важным критерием, чем производительность записи, когда мы говорим о типичных сценариях нагрузки в клиентских приложениях.

SSD-контроллер Silicon Motion: тест и обзор

Из накопителей, что мы тестировали за последние несколько месяцев, можно выделить две модели, показавшие наиболее высокий результат, - это терабайтная модель Samsung 840 EVO и референсная платформа Silicon Motion. Обе обеспечили производительность свыше 10 000 IOPS на глубине очереди, равной единице. Есть ли большая разница между накопителем, показавшим 8000 IOPS, против модели, которая достигла 10 000? Честно говоря, нет. Но референсный накопитель Silicon Motion и пока не доступный в продаже Samsung 840 EVO объёмом 1 Тбайт оптимизированы для достижения максимальной производительности на низкой глубине очереди, что является хорошим вариантом для настольных ПК.

По мере увеличения очереди команд становится ясно, что Samsung 840 Pro и SanDisk Extreme II опережают четырёхканальный контроллер SM2246EN, хотя и ненамного. Память Toggle-mode обеспечивает достаточно высокую скорость работы даже в этом случае, и мы получаем результат 80 000 IOPS на глубине очереди 32 команды.

Производительность операций записи по 4 Кбайт

Производительность произвольной записи также, без сомнения, имеет важное значение. Первые модели SSD не столь преуспевали в этой дисциплине, спотыкаясь даже при лёгкой нагрузке. Современные твердотельные накопители более чем в сто раз быстрее моделей 2007 года, но в средах клиентских устройств даже незначительное снижение производительности значит очень много. Как только вы заменяете традиционный жёсткий диск твердотельным накопителем, работать на ПК становится намного приятней. Время загрузки, быстродействие и отзывчивость системы значительно улучшаются. Иными словами, система с SSD-накопителем позволяет существенно повысить эффективность работы на ПК. С точки зрения пользователя ПК, намного важнее не количество операций само по себе, а скорость их выполнения.

SSD-контроллер Silicon Motion: тест и обзор

В новых SSD-накопителях результаты производительности операций записи блоками по 4 Кбайт, как правило, намного выше, чем производительность операций чтения блоками по 4 Кбайт на глубине очереди 1. Обратите внимание, что модель Samsung 840 EVO 120 Гбайт в самом начале показывает слабый результат, а для других моделей результат варьируется от 20 000 до 30 000 IOPS. На этом фоне Samsung 840 Pro выглядит как реактивный самолёт, тогда как Silicon Motion SM2246EN занимает второе место с некоторым отрывом. SanDisk Extreme II мог бы занять его место, если бы не ограничения, связанные с объёмом LBA-раздела в 16 Гбайт и реализованной в этой модели системой кэширования nCache.

Ниже представлены результаты максимальной скорости произвольных чтения и записи блоками по 4 Кбайт, зафиксированные Iometer. Мы ранжировали накопители в списке, комбинируя значения IOPS для чтения и записи.

SSD-контроллер Silicon Motion: тест и обзор

Скорость накопителя в процессе перезаписи

Смысл данного теста заключается в том, чтобы записывать на накопитель определённую последовательность данных на протяжении определённого периода времени. Технически данный тест используется в больше мере для тестирования решений корпоративного класса, где всё пространство LBA используется для исполнения случайных операций записи на высоких показателях глубины очереди.

SSD-контроллер Silicon Motion: тест и обзор

Мы осуществляем запись на накопитель в течение 10 часов, что более чем достаточно для накопителя объёмом 128 Гбайт. Производительность накопителя "из коробки" достаточно высока, поэтому в первый раз полное заполнение доступной ёмкости достигается весьма быстро, после чего производительность стабилизируется на отметке 6 000 IOPS.

Нижняя половина нашей диаграммы представляет собой небольшой отрезок времени из 10-часового тестового сценария и разбита по секундам. Мы видим, что реальные результаты немного менее последовательны, чем на верхней части диаграммы. На вставке отражены 25-минутные отрезки. Из этих 1500 секунд 25% накопитель показывает результат менее 3000 IOPS, а 75% - от 3000 IOPS. Каждые несколько секунд накопитель освобождает несколько дополнительных блоков, и результатом является одна секунда, в течение которой накопитель демонстрирует намного более высокую производительность. Большую часть времени производительность держится на уровне 3200 IOPS, но, если усреднить значения на протяжении всего теста, то результат достигает 6000 IOPS.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Silicon Motion. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Silicon Motion. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ