Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт: осваиваем новый сегмент – THG.RU

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт | Заполняя нишу между потребительскими и корпоративными продуктами

Выпустив SSD Micron M500DC, Micron поддерживает ту тенденцию, которая уже не раз прослеживалась в последнее время, а именно: деление портфеля SSD-накопителей на несколько отдельных категорий, где каждое из устройств нацелено на выполнение отдельной задачи. Разные компании используют разные подходы. Например, Intel снижает стоимость своих высококлассных накопителей, в то время как Samsung добавляет различные специальные функции корпоративного уровня. SSD Micron M500DC использует последний подход, реализуя высококлассные функции в накопителе, предназначенном для рабочих станций, вместо выпуска ещё одной модели уровня P400m (обзор Micron P400m (англ.)) с менее дорогой NAND-памятью.

Почти идентичный своему собрату накопитель Crucial M500 мог похвастаться хорошей производительностью, большой ёмкостью и разумной ценой. К тому же вы можете оценить модель M500, прочитав о ней в нашей последней статье “Лучший SSD: текущий анализ рынка”. И в то время как линейка Crucial предназначалась для экономных потребителей, M500 должна была заинтересовать корпоративных клиентов. Модель SSD Micron M500DC заняла нишу между устройствами M500 и P400m. Micron проделала это практически тем же путём, что и SanDisk (ранее SMART), внедряя память MLC NAND с использованием техпроцесса 20 нм и новые оригинальные полупроводниковые и программные технологии, чтобы ещё больше соблазнить требовательных заказчиков.

Хотя Micron называет тот сегмент, на который нацеливается, “Cloud/Web 2.0 Storage” (облачное хранилище на основе Web 2.0), в данном случае больше подойдёт определение среды со смешанными нагрузками. В рейтинге выносливости накопитель SSD Micron M500DC располагается перед решениями, более ориентированными на операции чтения, но за устройствами с памятью eMLC и SLC. Немногие SSD-накопители подходят под это описание, а сравнение производить непросто. В этом случае мы снова советуем то, что раньше повторяли тысячу раз: знайте уровень своей рабочей нагрузки. Чем точнее вы сможете предугадать, как используемое вами приложение влияет на накопитель, тем вернее подберёте нужный вариант и по цене.

Изучив спецификации накопителя SSD Micron M500DC, можно сделать вывод о том, что он не только ориентирован на высокий уровень производительности в режиме чтения. Так называемый коэффициент выносливости при записи падает до значения между одним и двумя DWPD (количество циклов записи всей ёмкости накопителя в день), что от четырёх до семи раз выше, чем в многократно используемой технологии на настольных системах, но меньше, чем 10 DWPD, как в устройствах Intel SSD DC S3700 или Micron P400m. Данный накопитель больше похож на устройства линейки Optimus Eco от SanDisk с показателем 3 DWPD.

Модель SSD Micron M500DC достигает уровня записи 35000 IOPS, что также доказывает её принадлежность к высококлассным накопителям. К сожалению, меньше восторгов вызывает скорость чтения на уровне 65000 IOPS и 425 Мбайт/c. Хоть это и достойные значения, но их нельзя сравнить с показателями Optimus Eco – 95000 IOPS и 500 Мбайт/c. Результаты SSD Micron M500DC также ниже, чем у устройств для корпоративных решений самого начального уровня. Но мы не спешим бить тревогу. Если вы используете смешанную нагрузку, то увеличенная производительность при записи с лихвой компенсирует недостаточную скорость чтения.

Так что у SSD Micron M500DC действительно есть все ресурсы, чтобы работать лучше большинства накопителей начального уровня, но он не будет выглядеть так же впечатляюще, как устройства, способные выдержать значительную нагрузку при записи. Для многих клиентов Micron определяющей становится цена, исходя из которой они и делают выбор, но, к сожалению, мы часто наблюдаем, что производитель предпочитает держать информацию о стоимости в секрете. От более ёмких устройств мы ожидаем примерной цены на уровне $1,15 за 1 Гбайт, что ставит последнюю модель Micron вровень с Intel SSD DC S3500. Что ж, давайте посмотрим, можно ли составить своё мнение об этой новинке без учёта её стоимости.

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт | Накопитель изнутри

Несмотря на то, что SSD Micron M500DC имеет то же строение, что и M500, мы увидели между ними разницу, сняв крышку корпуса. Во-первых, вы можете легко заметить, насколько пустой кажется печатная плата, и на ней столько свободного места, что Micron разместила, как мы предполагаем, внутрисхемные отладчики на одной её стороне.

Много свободного пространства появилось из-за того, что Micron использует в накопителе SSD Micron M500DC NAND-память высокой плотности. Модель ёмкостью 800 Гбайт содержит 1024 Гбайт MLC-памяти, изготовленной с использованием техпроцесса 20 нм, на восьми модулях. Конечно, это не eMLC-память, но Micron решила использовать её для своих более серьёзных моделей.

Накопители SSD Micron M500DC и M500 используют один и тот же тип NAND-памяти, однако внутри у M500 восемь модулей расположены на одной стороне печатной платы, тогда как устройство SSD Micron M500DC содержит по четыре с каждой стороны. Каждый модуль состоит из восьми кристаллов, образуя 1 Тбайт (128 Гбайт) ёмкости. Освободив место, Micron получила возможность соорудить накопитель SSD Micron M500DC в 1,8-дюймовом форм-факторе, в дополнение к 2,5-дюймовому, который мы рассматриваем в этой статье. У нас не было возможности протестировать модель на 1,8 дюйма, впрочем, вы и сами можете убедиться, что все эти компоненты отлично впишутся в самый маленький форм-фактор.

Если вы внимательно изучили спецификации, то мгновенно заметили два показателя. Во-первых, у накопителей ёмкостью 800 Гбайт и 480 Гбайт наблюдается одинаковый коэффициент выносливости записи, и у более ёмкой модели уровень производительности при произвольной записи оказывается ниже. Чем это можно объяснить? Чем больше NAND-памяти содержит диск, тем в большей степени она нивелирует эффект увеличения объёмов записи, и тем больше повышается “износоустойчивость” накопителя.

Разобрав модель ёмкостью 800 Гбайт, мы ожидаемо увидели 1024 Гбайт NAND-памяти. Тогда как же объяснить разницу данной модели с остальными накопителями различной ёмкости? Оказывается, что устройства с меньшей ёмкостью имеют примерно в два раза больше места для резервирования, чем SSD ёмкостью 800 Гбайт. Устройство ёмкостью 480 Гбайт оснащено шестью модулями, а не четырьмя, как можно было бы ожидать, значит, и ёмкость NAND-памяти составляет 768 Гбайт. Насколько мы знаем, чем большая ёмкость используется контроллером, тем более эффективно применяются программные алгоритмы.

Micron использует всё тот же знаменитый контроллер Marvell 9187, который был задействован в накопителях модели M500, а отвод тепла осуществляется при помощи специальных накладок, прикрепленных к корпусу. Конечно, Micron применяет набор различных функций в прошивке в виде технологии XPERT для своих корпоративных решений, помогающей NAND соответствовать их уровню. Подробно эта тема поднималась в обзоре Micron P400m (англ.). Вот основные моменты:

• RAIN является архитектурой, которая, по своей сути, проводит аппаратно интегрированные алгоритмы RAID 5 через каналы флэш-памяти.
• ARM/OR использует DSP-алгоритмы для оптимизации использования ячеек памяти NAND при записи и чтении.
• DataSAFE – это механизм защиты канала передачи данных, отвечающий за правильную передачу информации через структуру накопителя.
• Physical Power-Loss Protection использует установленные на плате конденсаторы для сохранения энергии в экстренных случаях отключения питания.
• ReCAL использует хорошо управляемые фоновые операции для обеспечения более быстрого отклика.

Кроме того, SSD Micron M500DC содержит модули памяти DDR3 DRAM объёмом 512 Мбайт по одному с каждой стороны, обеспечивая стандартное соотношение DRAM к NAND, а именно – 1 Мбайт к 1 Гбайт.

Наконец, в верхней части платы располагаются 12 конденсаторов, которые используются для защиты от потери питания.

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт | Методика тестирования

Storage Networking Industry Association (SNIA) – это рабочая группа, которая состоит из поставщиков SSD, флэш-памяти и контроллеров. Она предоставляет тестовую процедуру, в рамках которой разработчики принимают во внимание максимально возможное количество различных факторов, связанных с SSD-технологией.

SNIA Solid State Storage Performance Test Specification (SSS PTS) – это прекрасный справочник для тестирования SSD-накопителей корпоративного уровня. Он определяет не выбор тестов, а способ их запуска. Последовательность состоит из четырёх частей:

• Очистка: диск приводится в шаблонное начальное состояние, а в случае с SSD это называется полным уничтожением данных (Secure Erase).
• Предварительная подготовка – это предварительная нагрузка, которая не связана с самим тестом.
• Предварительная подготовка с использованием тестовых пакетов: запуск теста (произвольные операции блоками по 4 Кбайт, последовательные операции блоками 128 Кбайт и так далее), который приводит накопитель в устойчивое состояние.
• Устойчивое состояние: в этом случае уровень производительности накопителя больше не меняется.

Эти четыре этапа являются решающими в тестах SSD. Куда проще не готовить устройство полностью и получить производительность свежего SSD, выдавая это за его устойчивое состояние. При переходе от произвольной к последовательной записи описанные выше шаги также очень важны.

Для всех тестов производительности в данном обзоре SSS PTS обеспечивает точные и повторяемые результаты.

Все тесты используют произвольные данные, когда это возможно. SSD Micron M500DC не выполняет сжатие данных до процесса записи, так что нет никакой разницы в их структуре.

Для сравнения с SSD Micron M500DC мы взяли несколько схожих устройств, изготовленных Micron, Intel, SanDisk и Seagate.

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт | Результаты тестов

Производительность произвольных операций блоками по 4 Кбайт и время ожидания

Мы знали, что в процессе тестирования производительности произвольных операций наш образец SSD Micron M500DC не будет соответствовать большинству остальных тестируемых устройств, это же показывает и Iometer. По сути, новинка опережает только лишь ещё один накопитель от Micron, а именно – модель корпоративного уровня P400m с интерфейсом SATA. Впрочем, SSD Micron M500DC не позиционируется как устройство, чьей основной задачей является обеспечение высокой скорости чтения, так что в получившихся результатах нет ничего удивительного.

Результаты тестирования уровня производительности операций произвольной записи выглядят заметно лучше. Модель ёмкостью 800 Гбайт превышает изначально задокументированный показатель 24000 IOPS, а в сравнении с устройствами, чьи значения колеблются в диапазоне 10000 IOPS, новинка показывает отличную производительность.

Нам хотелось бы также протестировать модель ёмкостью 480 Гбайт. По данным Micron, она должна показывать результат в 35000 IOPS, и в нашем соревновании такое устройство выступило бы на равных с лидирующим в этом тесте накопителем SanDisk Optimus Eco ёмкостью 400 Гбайт.

На графике измерения среднего времени отклика SSD Micron M500DC располагается в середине турнирной таблицы, что и подтверждает тестирование показателей IOPS.

Максимальное время отклика немного выше, чем у лучших накопителей корпоративного уровня, а время в 26,54 мс, безусловно, является отличным результатом.

Стабильность производительности

Всё чаще мы уделяем пристальное внимание показателю стабильности производительности SSD корпоративного уровня. Вот что отличает просто хороший накопитель от решений самого высокого класса, когда все параметры достигают своих граничных значений. Более подробное изучение данных даёт представление о поведении устройства в конкретных сценариях.

Во время следующих тестов мы подвергли SSD Micron M500DC и ещё три тестируемых накопителя 25 часам непрерывной записи блоками по 4 Кбайт. Показатели IOPS фиксируются каждую секунду, выдавая значение 90000, а затем мы более пристально изучаем результаты за последний час работы.

В целом SSD Micron M500DC функционирует достаточно хорошо и даже лучше некоторых более дорогих устройств. Фактически, “ореол славы” вокруг SSD Micron M500DC существенно меньше по сравнению с Micron P400m, но соответствовать уровню SanDisk и Intel у него никак не получается.

Глядя на расположение экспериментальных точек данных, мы можем заметить ещё одну интересную особенность.

Поразительным образом почти 96% экспериментальных точек данных располагаются в 0,06 мс друг от друга. Например, в таком же диапазоне у SanDisk Optimus Eco располагается не более 58% точек. Здесь же мы можем пожаловаться только лишь на одиночный “выброс” на уровне 1,7 мс. Тем не менее, данная номинальная спецификация SSD Micron M500DC сохраняется на уровне 98%, да и выбросы не превышают 18000 IOPS, что также является приемлемым результатом.

Обычно мы показываем данные диска в тот момент, когда он достигает устойчивого состояния. В случае с SSD Micron M500DC добиться этого было сложнее. На графике ниже показана работа устройства с нагрузкой, состоящей из операций произвольной записи.

Для достижения устойчивого состояния потребовалось примерно девять часов. Мы также обнаружили, что при недостаточной аккуратности пользователя накопитель вызовет команду TRIM, и вы очень оперативно вернётесь к начальной производительности. Только те, кто занимаются обзорами SSD-устройств корпоративного уровня, испытывают огорчение, когда накопитель вот таким образом восстанавливает свою скорость. И, если вам интересно, диапазон показателей IOPS на начальном участке, который охватывает часовой временной промежуток, составляет от 66000 до 78000 IOPS.

Измерение производительности при нагрузке корпоративного уровня

Следующий набор тестов задействует различные нагрузки корпоративного уровня, включая базу данных, файловый сервер, веб-сервер и рабочие станции.

Нагрузка типа базы данных (также известная как обработка транзакций) представляет собой произвольные операции ввода-вывода, состоящие из 67% чтения и 33% записи блоками по 8 Кбайт.

Итоги теста нас несколько удивили. SSD Micron M500DC не только превосходит устройства начального уровня, но и одерживает победу с явным преимуществом. Для более низкого показателя чтения такой отличной производительности при записи вполне достаточно.

При серверной нагрузке, которая на 80% состоит из произвольного чтения блоков различного объёма, SSD Micron M500DC снова показывает серьезный результат, уступая лишь устройству SanDisk Optimus Eco на высокой и низкой глубине очереди. Ну а в промежутке на глубине очереди между 8 и 32 командами наша новинка выбивается в лидеры.

При нагрузке типа веб-сервер (100% чтения различных блоков) обнаруживается одно из слабых мест накопителя, связанное с “чистым” чтением. На высокой глубине очереди SSD Micron M500DC был способен сравниться только лишь с P400m, серьёзно отставая от остальных тестируемых накопителей.

Наконец, тестирование в среде рабочих станций (80% произвольного чтения) снова возвращает SSD Micron M500DC в число лидеров – он уступает Intel SSD DC S3700 и SanDisk Optimus Eco, но значительно превосходит остальных конкурентов.

В целом, новинка хорошо выглядит в наших тестах со смешанной нагрузкой, проваливаясь только лишь при операциях чтения. Эти результаты могли быть и выше, если бы мы смогли повторно протестировать накопители Micron ёмкостью 240 и 480 Гбайт. Пожалуй, это значительное достижение для устройства, чья конструкция больше соответствует запросам экономных потребителей.

Измерение производительности последовательных операций

И снова наш накопитель показывает скромный и не слишком высокий результат производительности чтения. Со скоростью 450 Мбайт/с он отстаёт примерно на 100 Мбайт/c от устройств SanDisk Optimus Eco и Seagate 600 Pro.

Значение производительности последовательных операций при записи выглядит скромнее. И, хотя результат 405 Мбайт/с превосходит заявленные спецификации, накопитель спускается почти в самый низ графика, даже и близко не добираясь до нереального показателя SanDisk Optimus Eco, составляющего 560 Мбайт/с.

Очевидно, что производительность последовательных операций не является сильной стороной нового накопителя. Тонкая настройка прошивки обеспечивает компромиссный вариант, поддерживая уровень пропускной способности при одном измерении и уменьшая его в другом. К счастью, Micron понимает, для каких нагрузок предназначен этот накопитель. В то время как он заметно выделяется при работе с рядом корпоративных задач, лучшее, что мы можем сказать о его последовательной передаче данных, – это то, что такие показатели соответствуют задачам такого рода.

Измерение производительности при работе с видео в корпоративной среде

Потоковое видео является довольно требовательной нагрузкой в корпоративной среде, поскольку компании хотят работать с HD-качеством на более высоких скоростях и без “заиканий”. Устройства хранения данных, которые предназначены для работы с видео на корпоративном уровне, заметно отличаются от тех, которые спроектированы для работы с базами данных. В основном вам требуется серьёзный уровень последовательной записи крупными блоками, а также высокий уровень стабильности, чего обычно нельзя добиться от накопителей для потребительского сегмента. Обзор “Intel SSD 910: обзор и тест SSD-накопителя корпоративного класса на базе PCI Express” поможет лучше понять, о чём идет речь.

То же мы видели и при измерении последовательных операций – SSD Micron M500DC не показывает слишком уж высокий уровень записи. Но нехватка пропускной способности более чем компенсируется последовательностью.

Мы прогоняем этот тест ровно 100 раз на каждом из устройств, и каждый цикл выглядит именно так, как показано на графике.

Мы не смогли продемонстрировать результаты записи блоками по 8 Мбайт, но можем уверить, что они выглядят невероятно последовательными. Фактически, для поддержания скорости 400 Мбайт/с (что на 25 Мбайт/c выше заявленного значения Micron), нам требуется буфер 32 Мбайт. Это потрясающе!

Подробнее о новой методике тестирования энергопотребления

Когда речь заходит о твердотельных накопителях, всегда интересно рассмотреть вопрос об энергопотреблении. Во многих обзорах вы могли встретить результаты измерения среднего уровня энергопотребления в простое, “спящем” режиме и под нагрузкой. И хотя эти данные являются полезными, они не способны обеспечить полную картину питания SSD-накопителя. Чтобы полностью понять данный аспект работы накопителя, нам потребуются специальные инструменты для тщательного измерения напряжения и тока. В нашем тестировании мы используем высокоточный источник питания, способный выдавать мощность 30 Вт при напряжении 5 В. При этом также становится возможным измерить выходное напряжение и ток при 5000 выборок в секунду с наибольшей точностью. Источник соединён с компьютером SATA-кабелем, что позволяет нам рассчитать энергопотребление.

Теперь, когда мы можем измерить точное энергопотребление любого SSD-устройства, мы также замечаем интересные тенденции. Каждый атрибут – от показателей обычного потребления энергии до результатов при последовательных и произвольных нагрузках и даже при запуске команды TRIM – показывает уникальный для каждого SSD уровень энергопотребления. Потребляемая мощность неразрывно связана с производительностью, но это, конечно, совсем не новость для тех, кто знает, как работают различные электронные компоненты. Как правило, чем интенсивнее вы используете устройство, тем больше энергии ему требуется. Лично для нас открытием стало то, что изменения производительности, происходящие на менее чем миллисекундном уровне, различимы при измерении энергопотребления.

На первом графике показан полный арсенал бенчмарков, используемых для тестирования SSD Micron M500DC. В самом начале приведены уровни энергопотребления, включая пиковый. Как только накопитель распознаётся системой, он переходит в активное состояние простоя. Затем мы обеспечиваем различные нагрузки, включая чтение и запись блоками по 4 Кбайт, последовательные операции чтения и записи и затем серверные нагрузки. Заметно, что каждый показатель демонстрирует свой собственный уровень мощности, и в итоге более высокое энергопотребление требуется при последовательной записи, а меньшее – при последовательном чтении.

При смешанных нагрузках вы можете определить баланс чтения/записи. Например, при использовании баз данных демонстрируется самый высокий уровень потребления энергии, поскольку наиболее активно используется процесс записи, тогда как показатель при тестировании в среде веб-сервера располагается на другом конце шкалы.

В данном случае для наглядной демонстрации на каждый тест мы потратили по 10 секунд. Позже мы покажем официальные результаты, используя гораздо более долгие промежутки времени.

Далее мы исследовали действие команды TRIM, записав на накопитель файл объёмом 100 Гбайт. В начале графика можно увидеть последние несколько секунд. Как только запись заканчивается, мы открываем Корзину и стираем файл, что вызывает короткий импульс, заметный недалеко от середины диаграммы. Наконец, мы видим, как фактически выполняется команда TRIM.

График выглядит довольно просто, но и по нему мы можем составить некоторые наблюдения. Как только заканчивается процесс последовательной записи, SSD Micron M500DC практически мгновенно переходит в режим активного простоя. Это означает, что накопитель не только записал данные, как только получил их, но и не забыл о выполнении своих внутренних задач (таких, как, например, “сборка мусора”). У менее производительных SSD-накопителей мы замечали высокий уровень энергопотребления ещё в течение 10 секунд после окончания процесса записи. Также интересно, что после очищения корзины проходит ещё 11 секунд, прежде чем диск Micron фактически запускает команду TRIM. В этот момент модели SSD Micron M500DC требуется всего 2,3 секунды для её выполнения. На некоторых других устройствах этот процесс может занять от 10 до 20 секунд, так что данный накопитель можно назвать одним из самых быстрых из тех, которые нам приходилось видеть.

Если вы читали наши предыдущие обзоры SSD-накопителей корпоративного уровня, то уже знаете, как проходит наше тестирование видеопотока в корпоративной среде, где последовательная запись больших блоков проходит через каждый полный промежуток времени. Затем мы оцениваем частоту и степень падения производительности. Практически каждый SSD-накопитель демонстрирует собственные уникальные закономерности в соответствии с фоновыми задачами.

Те же закономерности можно было заметить и при тестировании энергопотребления. На графике выше показан наш типичный тест видеопотока корпоративного уровня, но вместо того, чтобы просто делать отметки после каждого записанного блока, мы также измерили энергопотребление. И каждый раз провал производительности соответствовал провалу в потреблении энергии. Ещё более интересно, что оба этих провала имеют одну общую величину. В этом случае фоновые задачи, которые и вызывают провалы, влияют на SSD меньше, чем фактическая нагрузка.

Наконец, когда разговор заходит о накопителях для мобильных сред, потребляемая мощность почти всегда связана со способностью диска войти в состояние простоя и сна. Это связано с тем, что активность использования устройств потребительского класса обычно невелика, и в состоянии сна можно добыть несколько драгоценных минут работы аккумулятора. У систем корпоративного класса имеется совершенно разный набор предпочтений и ожиданий, а их приложения обычно задействуют очень активный рабочий цикл, что делает невозможным проведение большей части времени в состоянии сна. Во многих случаях режимы низкого энергопотребления могут даже нанести вред корпоративным приложениям, так как процесс входа и выхода из них занимает время, а такие задержки могут дорого обойтись.

В нашем тестировании, когда речь заходит об энергопотреблении в простое, мы ссылаемся на активный режим ожидания. Накопители входят в состояние простоя или сна при помощи управления питанием, которое инициируется хост-контроллером — HIPM (Host Initiated Link Power Management) или устройством — DIPM (Device Initiated Link Power Management). Производя измерения SSD с типом управления DIPM, бывает сложно определить (только через энергопотребление), в каком именно состояния они находятся. Это особенно верно для состояния частичного покоя, поскольку время для активации занимает менее 10 мкс.

Энергопотребление

Теперь, чётко понимая, как работает наш тест энергопотребления, давайте ознакомимся с результатами. Начнём с активного режима ожидания.

Мы добавили к тестированию накопитель Samsung 843, поскольку он основан на известной своей экономичностью в плане энергопотребления модели Samsung 840 Pro. Во время нашего тестирования показатель SSD Micron M500DC колеблется на уровне 1 Вт, что примерно на 50% больше в сравнении с двумя устройствами Intel и в три раза выше результата Samsung 843. Существуют и такие ИТ-профессионалы, которые используют устройства хранения корпоративного уровня в ноутбуках и портативных рабочих станциях. Из-за отсутствия типа управления DIPM и относительно высокого энергопотребления в простое модель SSD Micron M500DC не станет идеальным выбором среди SSD-устройств для систем с питанием от аккумулятора.

С такими результатами энергопотребления при последовательных и произвольных нагрузках SSD Micron M500DC занимает своё место в середине графика ближе к более высококлассным моделям. К сожалению, тот процесс, которым славится этот накопитель (а именно – произвольной записью) также забирает немало энергии. И если не брать в расчёт модель P400m, то SSD Micron M500DC опережает все остальные устройства на 1 Вт.

И снова мы находим нашу новинку в середине таблицы. SSD-накопители имеют разную ёмкость, а при меньшем количестве компонентов потребляется меньше энергии. Так что SSD Micron M500DC и Intel SSD DC S3700 должны были располагаться в низу турнирной таблицы рядом друг с другом. В идеальном варианте для более лёгкого сравнения накопители должны быть одинаковой ёмкости. Но сегодня не тот случай.

Не забудьте и о том, что Micron указывает фактическое энергопотребление своей новинки на уровне 6,2 Вт, но мы в своих тестах не заметили, чтобы этот накопитель потреблял больше 5 Вт энергии.

Обзор SSD Micron M500DC 800 Гбайт | Создаём новый рынок устройств среднего уровня для корпоративных систем

За последний год решения корпоративного уровня от Micron оставляли неоднозначное впечатление. Нам понравились новинки с интерфейсом PCIe, однако модель P400m не смогла выдержать конкуренции. Это было особенным разочарованием, учитывая большие возможности в области NAND-памяти и опыт использования прошивки. Мы всегда говорили о том, что производители SSD-накопителей, использующие преимущества собственного производства NAND, должны выбиваться в лидеры. Выпустив SSD Micron M500DC, Micron оправдывает надежды, поскольку решение обладает хорошей производительностью, и мы ждём, что оно будет доступно по привлекательной цене.

Вы уже знаете, что существует множество различных переменных величин, когда дело доходит до сравнения SSD-накопителей: это и стоимость, и производительность, и износоустойчивость, и дополнительные возможности, и многое другое. Модель SSD Micron M500DC должна заставить вас ещё больше задуматься о каждой из них, особенно если вам требуется приобрести SSD для большой организации. Эта новинка не соответствует традиционным тенденциям, которые наиболее актуальны в последнее время. И не так уж много накопителей соответствуют требуемым в данной сфере спецификациям, если не учитывать серию SanDisk Optimus. И во многих категориях SSD Micron M500DC не является лидером. Но там, где эта новинка показывает себя с лучшей стороны, она берет верх над внушительным количеством сопоставимой продукции.

Впрочем, начнём не с самого приятного, а именно – с производительности при чтении. С таким низким уровнем производительности последовательных и произвольных операций чтения модель SSD Micron M500DC не подходит для приложений, обеспечивающих более высокую нагрузку за счёт именно таких операций. В этом случае лучше воспользоваться накопителями Micron M500 или Intel SSD DC S3500.

С производительностью при записи дела обстоят гораздо лучше, и в этом плане новинка сможет конкурировать с более дорогими устройствами. Несмотря на то, что по спецификациям модель ёмкостью 800 Гбайт отстаёт от накопителей на 480 и 240 Гбайт, она всё равно превосходит большинство устройств начального уровня, предназначенных для корпоративных сфер применения.

Превосходство Micron проявляется при нагрузках корпоративного уровня, пока они связаны с процессом записи. Модель SSD Micron M500DC выдаёт невероятно высокие результаты, особенно в том самом тесте, где имитируется нагрузка базы данных.

Износоустойчивость при записи гораздо выше, чем у других накопителей начального уровня, рассчитанных на чтение, но отставание от устройств с eMLC- и SLC-памятью также заметно. Кроме того, такую спецификацию, как износоустойчивость, сложно оценить. Раньше считалось, что она тесно связана с используемой памятью NAND, но Micron (а также SanDisk) продлевает срок службы своей памяти далеко за пределы того, с чем сталкиваются потребители. Значит, компания в состоянии предложить более выгодное соотношение цены к выносливости ($/TBW), что как раз и требуется покупателям.

Так что мы возвращаемся к вопросу о том, что именно корпоративные клиенты хотят получить от SSD-накопителя. Micron считает, что ей известны эти потребности, и выпускает модель SSD Micron M500DC с соответствующей производительностью. В сферах со смешанной нагрузкой это устройство работает так же хорошо, как и остальные решения на данном рынке. И если его стоимость будет ровно такой, какую мы ожидаем увидеть, то накопитель SSD Micron M500DC имеет все шансы стать абсолютным лидером.